- 注册
- 2010/03/05
- 帖子
- 22
- 获得点赞
- 0
- 声望
- 0
中医为什么发展不了,问题出在中医继承问题上,中医继承了什么?就连中医本身都没有明白,我可以为众人解开其中之谜。现代中医只是继承了药方和使用方法,并没有继承中医的原理和自己开方治病的方法。现代中医只是把药方给继承下来了,至于药方为什么能治病及治病原理却并不知道,经历了几千年的继承,把一门中医科学变成了一个方法,一个使用中药方子的方法,使中医科学失传了,也把脉法失传了。现代的脉法连脉位都是错误的。现在的中医们不会把脉的原因就在于他们学习了错误的脉位、脉法造成的。也使现代的中医们继承了错误的教学模式。“死背硬记汤头歌”也把中医背死了。药方子把中医圈死了,中医大夫跳不出药方的圈子自然也就不会治病,更治不了病。同时也把学中医的人给坑了,死的药方害了所有的中医人士,正因为继承了错误的东西造成了不会治病的庸医存在的现状。背药方的中医们都明白,他们都离不开那几个方子,谁来都是。就用那几个方子济世救人,但是那几个方子就真的能治百病吗?之所以中医走入了底谷与死记药方子有直接关系,这就是中医学院教授时犯的最大的一个错误。他们只会让学生死背一堆药方子,至于那些方子能治什么病却没有教给学生,更不用说开方子的原理了。那些学生一辈子也不明白中医究竟是什么科学,这是众所周知的事情了。
再谈谈经络,中医们一直在研究经络,会经络成为了中医的一项法宝用来证明给外人看,以此来证明中医的伟大,也有许多机构在研究经络,想要证实经络的存在,其实呢?我认为大可不必,古人早就说明了人体中有经络存在。你证明什么?证明给不相信的人有必要吗?否定了人体经络的存在也不能代表人体中就没有经络。明明存在的东西是否定不了的。经络是否存在也不能证实中医学,中医科学不只是经络学,应该是全部。医理解释清楚让人学的明白用的明白才是真的科学。
中医原本比西医高明些,发展到今天不如西医,这是中医的悲哀。中医是一门技能高过西医的医学,西医的检测手段固然高明,但也有它的弊端,它检测不出病根来,病根也只有中医诊断才能找到,这是中医独到之处。如果中医连这一点本事都没有的话那还算什么中医呢?今天的中医们仔细想想你们的技术有多高?能担得起中医的未来吗?就是因为你们的技术水平不够才毁了中医,这是中医自己造成的,如果不觉醒中医的发展只能是一场梦。
再谈谈经络,中医们一直在研究经络,会经络成为了中医的一项法宝用来证明给外人看,以此来证明中医的伟大,也有许多机构在研究经络,想要证实经络的存在,其实呢?我认为大可不必,古人早就说明了人体中有经络存在。你证明什么?证明给不相信的人有必要吗?否定了人体经络的存在也不能代表人体中就没有经络。明明存在的东西是否定不了的。经络是否存在也不能证实中医学,中医科学不只是经络学,应该是全部。医理解释清楚让人学的明白用的明白才是真的科学。
中医原本比西医高明些,发展到今天不如西医,这是中医的悲哀。中医是一门技能高过西医的医学,西医的检测手段固然高明,但也有它的弊端,它检测不出病根来,病根也只有中医诊断才能找到,这是中医独到之处。如果中医连这一点本事都没有的话那还算什么中医呢?今天的中医们仔细想想你们的技术有多高?能担得起中医的未来吗?就是因为你们的技术水平不够才毁了中医,这是中医自己造成的,如果不觉醒中医的发展只能是一场梦。