现代《伤寒论》研究三方向(二)：胡希恕《伤寒论》汤液经方说[/

[李茂春]

李博文 -"学术" - 赶大潮.

回复：您做到了“互不议论，互不跟帖”吗？允许你议论别人的观点，

像你这样无聊的人，值得回复吗？

 

[微明]

李茂春 发表于 2012-4-3 08:07
中医理论的混乱程度已经到了这个中医界无法统一定论的程度，很多中医世家的大医也开始否定中医了。

你牛头上长了马嘴我完全赞同，但你用马嘴发声前要想一想牛头的感受。

 

[李茂春]

你牛头上长了马嘴我完全赞同，但你用马嘴发声前要想一想牛头的感受。

如此傲慢请你写出一篇像样的医学文章来让大家评论，整天就是这些无聊的恶意灌水语言，你觉得有意思吗？

 

[hljjxxliqing]

李茂春 发表于 2012-4-13 23:23
我现在等着能说明白的人出来已经等了二十年之久了，也没有等到。是不是等到你了，还不敢说啊
-----------------------

看来我和你“臭味相投”，我希望和你交朋友。我经常读《新语丝》，也投过稿。

我是“白衣闲士”，望交流。

 

[李茂春]

微明 发表于 2012-4-17 10:19

请你想一想，如何将字体继续放大是关键，否则美术字不好看了！！

 

[愿为上池水]

我知道了你为什么“研究”了这么多年的中医，还是学不懂中医，你是把时间用在了抬扛上了。太无聊。

 

[愿为上池水]

中医的疗效是看的见、摸的着的，我看你研究中医是研究偏了。你就是一个爱跑偏的人。

 

[李茂春]

中医的疗效是看的见、摸的着的，我看你研究中医是研究偏了。你就是一个爱跑偏的人。

写一篇自己的论文，看看谁走偏了，不要早下结论

初学中医的人总是发出这样的言论，本人也是从你这种思维过来的，很理解你的感受，但是你继续学习几年之后看看如何感受。

 

[愿为上池水]

我从医27年，西医出身，后随师学习中医，论文发表过也有几篇了，我认为我能比较客观地观察中医和西医医学，空谈理论是没用的，理论是为临床服务的，关键还是看疗效。
临床这么多年，我真真切切地看到中医的疗效。任何一门医学都不是完备的，是各有特点的，中医的辩证论治就是中医最精华的一部分。

 

[愿为上池水]

再说一遍：太无聊，不与你这样的人讨论这个问题。

 

[李茂春]

再说一遍：太无聊，不与你这样的人讨论这个问题。

脱离一切生理基础的辩证都是猜谜语罢了，中医方书很多，大多数中医只是套用古方取得疗效，理论方面只是给套用古方做理论说明而已，其实与理论毫不挂钩，如果不信，可以任意列举出一个例子来看。中医就在这种思潮下让社会大众怀疑的，切记！

 

[李茂春]

大多数中医只是套用古方取得疗效

不相信，可以任意写篇中医理论文章，绝对经不起三个提问。

 

[邬宏嘉]

胡希恕的观点将把中医陷入万劫不复之地

 

[自由天空]

”怎样理解伤寒论都可以“

这样的话，中医理论根本无法学，中医负我的原因就在于此。

气旋于无象，理终于大成。先看看天演论，弄懂伏羲八卦，再去学中医，抛开了中医奠基的法门，难怪要负定中医，什么中医、西医。最终都要回归一处，中国人发展的就是中医。

 

[自由天空]

看一看胡希恕的观点，也不应该有错，亚里士多德也不相信地球是宇宙的中心吗。从别人的偏激中找到正确的路，--

 

[李茂春]

气旋于无象，理终于大成。先看看天演论，弄懂伏羲八卦，再去学中医，抛开了中医奠基的法门，难怪要负定中

是不是要讨论易经？好，如果你写一篇易经的论文出来，我们可以讨论一下。

 

[自由天空]

日月为易，白天看太阳，晚上看月亮；闭上我们的眼睛，用无象的气与意念去感悟，让我们的感觉化为虚无，而与天地合一，也许你的错是对，也许我的对是错。只要在天地间找对自己的位置，顺变而化，为什么换要谈易经呢。

 

[李茂春]

日月为易，白天看太阳，晚上看月亮；闭上我们的眼睛，用无象的气与意念去感悟，让我们的感觉化为虚无，而与

中医天人合一思想指导下形成的思维，在古代是非常先进的，在两千年以前是世界上最先进的医学，这一点可以看看西方医学史就知道；但是受到历史条件限制，古人只是在规律把握上对生命规律有所把握，而对于机制性研究就显得很弱了，因此我们不能只停留在古人的水平上不动，要在把握中医核心内容的同时，要解开中医理论背后的机制原理才能被全人类接受，中医才能真正复兴发展，如果只停留在古代水平，就是全面接受继承了，也很难被世界承认；如果只讲疗效不在学理上有所发展，中医就被作为经验医学，也就是毫无学理的医学，实际就是倒退了中医发展啊。

 

[自由天空]

中医天人合一思想指导下形成的思维，在古代是非常先进的，在两千年以前是世界上最先进的医学，这一点可以

你的这个观点我赞成，无杀则无生，李兄能站到与大多数中医人唱反调的位置上，还是令人敬佩的。

 

[李茂春]

你的这个观点我赞成，无杀则无生，李兄能站到与大多数中医人唱反调的位置上，还是令人敬佩的。

年轻时学习研究中医，也是处于这样常规的中医论调，但是在临床实践上根本就是空洞的论理，很难指导实践，基本就是猜测，对于这些猜测性的中医“理论”越来越感到背后机制的模糊性，于是细化研究中医原则背后的原理机制，这样与大多数中医就不一样了，再继续研究中医背后的机制后，发现中医核心机制其实很了不起，是我们现在中医甚至西医还没有认识的生命规律，因此每篇博文就显得与大数中医不一样，也在所难免。