现代《伤寒论》研究三方向(一)：郝万山伤寒症候群总结论

[李茂春]

你的 判官证 是几时领的?

就你这样无聊的人，让我评论我也懒得评论，你还是好好研究美术字为好！

 

[李茂春]

李茂春 发表于 2012-4-23 13:17

中医，本人不单拒绝学习，甚至坚决反对.

中医只有有你这样的人才存在才能发展，支持！

 

[金凤蝶]

伤寒病在足经，温病病在手经，从病因上说是各从其类，所以讨论伤寒，凡是牵涉到手经的问题，都是伤寒的变证，或是温病(仲景没有直接说明)，而不是伤寒六经的本来问题，如果不是后来温病学的独立，这问题还会在伤寒中纠缠不清，建议有的人读读温病方面的书。

 

[李茂春]

伤寒病在足经，温病病在手经，从病因上说是各从其类，所以讨论伤寒，凡是牵涉到手经的问题，都是伤寒的变证

如果这样的话，伤寒理论也就残缺一半，也就理论系统的不完善，伤寒理论不也就必须修正吗？

伤寒传足，温病传手这样的论述更是值得质疑，温病三焦说也同样缺少一半，温病理论不也需要修正吗？

为啥中医这些理论总是说一半就不说了呢？难道古人故意说一半内容，让后世人故意糊涂吗？

 

[金凤蝶]

如果这样的话，伤寒理论也就残缺一半，也就理论系统的不完善，伤寒理论不也就必须修正吗？

伤寒传足，

告诉你，伤寒和温病理论都是治外感病的，分别治疗寒和热引起的疾病，当然都不全了；不过他给出了一个治疗疾病的思路，就是辨证论治的思维模式，按照这种模式治其他病，也同样适用。
因为伤寒论的不全面，所以后来出现了温病学派，补充了外感病的范围，但就是这样，还是不够完整，所以后来雷丰又出了一部《时病论》，治疗不同季节的常见病，这样外感病的治疗体系就基本完备了。

 

[李茂春]

告诉你，伤寒和温病理论都是治外感病的，分别治疗寒和热引起的疾病，当然都不全了；不过他给出了一个治疗

看的很好，中医外感理论一直在不断的修正过程中，至今也是不完善，能够看出中医理论这一点很了不起，已经在理论研究思考上深入了，太好了。终于又出来一个不迷信中医教条的人。

 

[李茂春]

李茂春 发表于 2012-2-7 18:41

单就伤寒论出现的这种新理论研究就足以将中医推到伟大的巅峰，但是中医

伟大无聊的中医大师！

 

[醉心杏林]

看李茂春的帖子，总是有个疑问，李茂春和xychen您二位是不是在唱双簧啊，本来李茂春的帖子应该沉的不能再沉了，但是您二位轮番出现，该类帖子就永远不沉，呵呵，这也算是一种毅力吧！

 

[李茂春]

看李茂春的帖子，总是有个疑问，李茂春和xychen您二位是不是在唱双簧啊，本来李茂春的帖子应该沉的不能再沉

无聊的中医讨论，毫无学理性的中医理论，胡扯的医学讨论

 

[李茂春]

李茂春 发表于 2012-2-7 18:41

单就伤寒论出现的这种新理论研究就足以将中医推到伟大的巅峰，但是中医

向第一无赖致敬