读《专家的看病绝招》有感

[中原泥土]

疗效是硬道理！化繁为简是真功！如此用方是境界，浓缩的是精华！其中必有深层的医理。遥想初学医时爷爷告诉我说：能用通用会用熟十个方就能成名医，一代医圣也只有百余首方。实际诚然如此！

 

[lwh]

古代医家也有这样一方治多病的例子。比如《妇人大全良方》有个通用方：四物汤。后附大段文字记载其加减主治病。书中引用张声道：“此方治妇人百疾，只是四物汤加茱萸煎服……”。后来《证治准绳》谈妇科的时候，开篇也是引用的这个方子。
不论是用基础方加减，还是一病一方，一证一方。都是自古中医看病的一种方法罢了。
关键用的有依据，或者来自经典，或者来自临床。
最终以一个可重复的疗效为标准。

 

[llb1979]

我学中医先从理论入手，发现理论虽好但是如按一法立方往往无效。后来看徐大椿先生的著作才知一病有一方，乃古人精血所注，何必自己临机立方？而且方剂对应的症状群是相对稳定的，如果改来改去，增减无度，方不方，法不成法，疗效绝对是“放网捕鱼”，求之侥幸。
当然方法也要讲，像伤寒论中就提了不少的用方次序及治疗原则，这是光学汤证辩证所不能达到的。

 

[ttppl]

以前看了王老师的肌瘤方安方抓药做丸子，自拟九克/每丸服了一月，感觉在阴天不怎么抽痛了，身体明显示好。最近两月减6克/每丸。只是近来月经不肯下来，到时小肚子发胀，是否继续服药？或者用通经药下？过后再服？急待老师辨明。急待回复安心。

 

[何九龄]

刚拜读王老师的《杏林薪传》，是书有锡纯公之风，不尚虚言，读之有得。

 

[四气调神]

老师说的是大实话，我01年学校毕业，临床上“理论”搞了6年，才明白中医是怎么看病的。
效方和经验方是临床的捷径，面对那么多病人，你一个个辩证，十个病人弄不好是十个方，但是效方，对证就能用。来十个人，病情差不离儿的，就一个方搞定。
但是面对疑难病，辩证的思维，也是十分重要的。

 

[四气调神]

再深点说，会效方和经验方，足以“混迹江湖”，有专方的，还可以成一方名医。
但是要成一代“明医”，或者更高一层的“大医”，光会对证下药是不能满足多变的临床的，还要有过硬的临床辨证思维，入微细致的观察力。
这里说的，强调一下，是临床的辨证思维。
不是纯理论的思维。
临床辨证，要有的放矢。辩到最后，还是要有“方”

 

[128928]

这对我们后学来说就是醍醐灌顶！！！谢谢老师分享！！！

 

[天际飞虹]

不是中医不讲理论光凭经验，而是大道至简，论在方中而已。
关键是：最初这个经方是根据什么设计出来的？如果没有中医的基础理论，恐怕就算是拿计算机来做中药排列组合，目前世界上最快的计算机算上成百上千年恐怕也找不出个结论来呢！

 

[天际飞虹]

对了，我有个好友不孕多年，我拿楼主说的那个方子来试试看。

 

[术希]

学习了，老师说的很好，老师很真实。

 

[良朋]

实话归实话,我还是认为老中医陈源生讲的实在。陈源生说:“有的青年医生总感觉老中医手中似乎有什么诀窃。通过熟悉和掌握辩证论治的法则，从而步入谨守病机，各司其属的境界。诀窃，也许就在这里。“陈老所说的境界，并不是一件轻易就能熟悉的。

 

[薛东庆]

实话归实话,我还是认为老中医陈源生讲的实在。陈源生说:“有的青年医生总感觉老中医手中似乎有什么诀窃。..

陈源生所言不错，支持楼主

 

[内经]

中医原来就这几板斧，呵呵

 

[lixiangzxc01]

老师您好，我是一名在读中医药大学生，在学校老师确实是这样，误导了很多人去研究理论，其实还有很多种辩证方法，掌握的更多只会使你的思路更多，在开方上我推崇丁甘仁老先生的“经方为骨，时方为肉”的指导思想来学习，不知可否

 

[古道瘦马]

老师您好，我是一名在读中医药大学生，在学校老师确实是这样，误导了很多人去研究理论，其实还有很多种辩证

 

[lixiangzxc01]

谢谢老师的鼓励，向我这样的90后年轻人在中医这条路上可谓是步履艰难，在没有指路灯的情况下我也会依然会坚持的走下去

 

[同德兴]

老实人说的老实话儿。

 

[wxzwin]

支持老师，现在你的贴我必看！

 

[yuehehua]

老师说得很有道理。我认识一位医生，他的水平也是公认的好，他主要的也是靠现成的方子的，还告诉过我一些，真的比很多医院里开的成药管用多了。