给论坛一个建议

[翟鉴]

总版先生好！
为了中医的发展，为了吸引更多有才之士，为了让更多的贤人有发挥的空间，我建议设立《中医擂台》。
我看了两个《中医擂台赛》栏目，(由论坛出题，答案论坛公布)对主题你一句我一句的各自看法，说的确切点，那根本就不是擂台赛，至少连游戏都算不上，即使有英才在这样的栏目也不会大显身手。
既然是学术擂台，就不应该有限制(只要是中医方面的不论是理论还是临床，擂主可以按自己的优势出打擂的标题)。任何人皆可对擂主的观点提出质问或鸡蛋里头找骨头。限多少日(最少不少于10天，如果双方10日难分胜负，可以延长限期，直到有结论为止)，在这个期限无人战胜擂主，算打擂成功。论坛可以给擂主加星，也可以称论坛巨人等。如果擂主的观点被对方不论是谁推翻了，这个人同样加星也可以称论坛巨人等。
设立《中医擂台》的目的，主要以促进学术交流为主，友谊第一，比赛第二。在双方对质时，如果出现谩骂人身攻击者，论坛可以终止擂主继续打擂；对迎战者，论坛可以删除发言内容。
这个版面可以同时多个擂主多个标题。打擂前擂主首先到《中医擂台》申请挑战的标题，然后由本专栏公布挑战的标题。
我们只要等来一位高水平的擂主，那就是我论坛兴旺的到来。

 

[白头翁]

想法很好，实现起来有难度。
一个是需要一个理论与实践经验具丰的主持者长期管理
一个还要善于把握辩论的方向，避免空洞乏味的‘理’论，还有人身攻击等.

 

[焦三仙]

我觉得不妨一试，但板块暂时不开，可以发在“医理探讨”版，如果效果好，那还是可以考虑开版。

 

[翟鉴]

中医擂台意味着什么？是让中医的各路高手、奇才踊跃而出。如果我们有真才实学，害怕较量吗？

 

[苍穹jiff]

呵呵
这个俺没兴趣

 

[董兴辉]

呵呵，楼主想开擂台，我个人表示支持，如同意可按三仙的建议到医理讨论版块开帖。

 

[花香丁]

翟鉴先生以前就自荐作医理探讨的版主，论坛管理层也任命了，最后人没上任几天就失踪了。这个擂台我不看好，主要是不看好人，没有高水平的版主，更没有高水平的擂主

 

[杏林一脉]

呵呵
这个也俺没兴趣

 

[yizhonglao]

有时不是做到就能说到的，呵呵。

 

[恒道古寻]

中医真是学有所成,心境也就不太一样了,探讨也许可行.擂台..较量,真才实学者,我看谁也不会干这蠢事

 

[翟鉴]

中医擂台与百家争鸣的区别：百家争鸣的争论是没有任何结果的，没有结果的争论即磨蹭嘴皮；中医擂台胜负是有定论的，是金子就能在这个版块发光。中医擂台实际就是百家争鸣版的升级。
我看了两个《中医擂台赛》的版块，说的确切一点，这样的版块至少连游戏都算不上，当然，有才者也不可能到这样的版块浪费时间。
有人说设《中医擂台》需要有高水平的裁判。是的，需要高水平及公正的裁判，但两者的胜负基本是用不着裁判裁的，裁判只是公布一下胜负的结论即可，因为，打擂的双方不会有白痴的，当对方不能自圆其说时，即使不宣布他失败，他自己也会低下头来。所以，只要把擂台的规则制定好，以下就观看双方的才华了。
因为中医擂台是激发中医的各路高人，而裁判不可能是万能的，在裁判没有能力判擂主胜负时，可向全体会员声明，声明后仍然没有人打擂时，可宣布擂主打擂成功。
如果出现双方难分胜负时，由裁判裁决胜负的结论。但不服的一方可以提出与裁判较量，而且是公开的，一旦裁判失败，可取消裁判资格。只有这样，才是公平的竞争。
——————————————————————————————————————

 

[翟鉴]

中医真是学有所成,心境也就不太一样了,探讨也许可行.擂台..较量,真才实学者,我看谁也不会干这蠢事

回复：先生的说法是自相矛盾的，“学有所成”怕打擂、怕较量？

 

[翟鉴]

董兴辉先生说：楼主想开擂台，我个人表示支持，如同意可按三仙的建议到医理讨论版块开帖。

回复：谢谢先生支持我！谁裁判？擂台规则谁来制定？等等……

 

[yizhonglao]

我记得几十年前老师讲课时曾以调侃的口吻说道：中医总是有理。公说公有理，婆说婆有理，有了个清官也难断这家务事，呵呵。

 

[杏林一脉]

路过。

 

[翟鉴]

yizhonglao 先生说：我记得几十年前老师讲课时曾以调侃的口吻说道：中医总是有理。公说公有理，婆说婆有理，有了个清官也难断这家务事

回复：先生说的没错！这主要是因为在理论观点方面没有人否定或肯定。等设立了擂台，理论观点必然就有结论了，公说公有理，婆说婆有理的说法也就成为历史了。

 

[翟鉴]

设立论坛的目的就是拓宽思路，相互交流。人的天赋各有不同，但有一点相同，那就是都想把自己的长处展现出来。所以，我们各自都在寻找自己的用武之地，比如，一个高级的歌唱家，不可能在一个耍猴的场面来演唱。论坛版块也是如此，没有结论的辩论，那是口水战。寻求有结论的观点只有擂台。

 

[白头翁]

既然说理论，那就应当知道，理论是没有绝对的，举个例子来说‘观其脉证，知犯何逆，随证治之’这个话，若脱离原有文章环境，作为普遍适用的真理去理解，很显然就成了一句又大又空的废话了

说‘只有擂台才有结论’更是流于形式

 

[苍穹jiff]

同意老白所言

 

[董兴辉]

回复 13# 翟鉴


大家都是裁判和观众，医学的唯一评判标准就是疗效。其他的都不算。群众的眼睛是雪亮雪亮滴。
规矩：
一个人开始把自己的理论说出来，其他人有无反对都可以跟帖说明，同意或不同意，不同意的理由或说出自己的理论。
绝对不允许人身攻击。有人曾这样说过： 中医是儒医，儒是说大家的修养和素质要高于一般的人，要有容人之量。