类风湿关节炎验案

[心路]

这里怎么了？名师都这样吗？让我这个后学无所适从。
中西之争还没结束？中医还没在医疗界立足。就开始门派之争？
我不相信一人之力。

 

[ahh311]

楼上二位且住。细观二位观点，都有一定的道理，楼主治疗的无论是寒痹也好，风湿病也好，根据症状用药没有什么不恰当的。另外一位也说的颇有道理，都是中医杏林人，何必在此让人笑呢，我劝朋友就此打住吧。
我有一好友，是家传第八代的世医了，他经常好说，从邯郸到北京(420公里)走路去也能到，骑自行车也能到，开车也能到。中医各有千秋，各有自己的行医方法和手段，我相信你们二位都是中医界的高手。不过像这样的高手，目前在中国并不多见了。

 

[刘军]

论坛帮我们找讲师来，不容易，各位如果观点不和的话，可以选择沉默好不好。

 

[张雷中医]

中医最大的障碍是主观，如果很平常医案我拿出干嘛？也不看看患者的脉证，如果能客观分析病情来龙去脉，客观用药摆脱中医主观套病套药的坐井观天之象，才可以发扬我岐黄之光！并且我用的附子都是自己炮制的，仲景之书是中医之魂，白术附子汤你小看是你的问题，学者破译不了仲景精髓不要妄言以误导后学！

 

[月清寒]

如果病人接受，可以。不要说治愈，只要能截断病情，进而很好控制，就可以帮助申报专项科研立项。

中医发表验案的目的:主要是提供治病思路.
验案,是治愈病人后记录下来的,治愈一例病人也可以记录下来.类风湿目前是难治的病,但是楼主已经治愈了一个病人,这就是宝贵的财富.可以为其他医生提供一个思路,提供一个攻克这个疾病的突破口.
你的想法很好,想让所有得类风湿的人都康复起来.医者仁心,你的心地很善良!
中医针对的病人是个体,不是一个集体.针对个人,辨证施治.中医认为,每个人的体质不一样,不可一概而论.所以,中医一贯是有是证用是药,药证相对.
我认为,现在在治疗类风湿这个疾病,还处在摸索阶段.所以,像楼主这样的验案,要更多的收集起来,作一个汇总统计.
其实,不管什么学科,进步的时候都可能是因为一个偶然事件引起的.譬如当年青霉素的发现.既然在治疗类风湿疾病上也出现了这样的契机,我们何不静下心来好好分析?

 

[揽山川入怀]

中医是一个完整的科学的理论体系。这个体系建立在不断实践的基石之上。这样的好东西为什么还常常被其他一些学科诟病，被一些欺世盗名之徒而利用呢？就是因为一些人妄言途说。只治愈或截断了一个病人的某个证，怎么能说是治愈了类风湿这类病？如果是说治愈了类风湿病人的某个证型，不是很好嘛？何必要夸大它的范围。这类病人很多，这个病目前有没有很好的治疗措施，这样发表言论是非常容易误导的。不管是什么医，只治愈一例就言治愈了什么什么病总是值得商榷的。

 

[舟成子]

用心，世上无难事。

 

[关爱健康]

各位老师好！争吵不能治病，反而会让人生病。本人不懂中医，但我相信中医有一天会全面攻克这个难关的。只要各位老师联起手来，无私的交流治病心得，用多种形式对症治病，如汤剂、针灸、火疗、放血等疗法想结合，一定会成功的。中医需要各位老师，中医的明天会更加灿烂。

 

[glqjq]

我一看楼主的案例就知道他是一位高手，可惜我不能得到他的指导，希望以后能多看到楼主的案例；凡是高手我想他的思路都有独到之处，我们不能对其苛求太高。

 

[mym123]

希望楼主多提供实战经验，做中医夜空耀眼星星。

 

[江湖中郎]

讨论的 很精彩，各说个理，其中曲直，自有临床来检验。已故门纯德老先生擅长应用白术附子汤，桂枝附子汤，乌头附子汤等治疗风湿与类风湿，采用的是联合方组治疗，主张应用原方治疗。张雷中医既然有这么好的治疗方法，不妨写出来让我们大家学习学习，我们讲师的目的就是实事求是，毫无保留的把自己的经验介绍给大家，效于不效，自有论断。况甘瓜苦蒂，物无完美，没有百分之百的验方。如果只是怀抱琵琶半遮面，那还不如不写，省的大家信如鼓打，猜测不已。

 

[张雷中医]

世上根本无验方，只有一人一方！只研究方药忽略病人客观脉证，犹如刻舟求剑，我的医案只渡有缘人！

 

[nwjzb]

公道自在人心！明辨是非才成功。

 

[月清寒]

世上根本无验方，只有一人一方！只研究方药忽略病人客观脉证，犹如刻舟求剑，我的医案只渡有缘人！

你不善辩论，但是医术挺高！
有时候说话急了，反而将自己陷入尴尬境地。
不要太介意别人的话，你的目的是发验案上来提供同仁治疗类风湿的思路。这个目的达到了就可以了，凡是但求对得起自己的良心！加油！

 

[张雷中医]

我的医案是给明眼人看的，天不足西北，地不满东南，天地尚不能全，何况在下呢！

 

[ljh_xh]

附片 干姜 炙甘草 肉桂 细辛 白术 关防风 独活
请问老师，各份量是多少？？

 

[张雷中医]

药量不要套用，因人而异，我的药质量要求很高，不识药者不为明医！