- 注册
- 2010/11/20
- 帖子
- 90
- 获得点赞
- 0
- 声望
- 0
中医争论的随想
老奴隶不老
自10月初从媒体、新闻官员透露出 “告别中医”/“取消中医”的风波至今1月余，尽管官员一再声称“该收场了”，还指出当初媒体严重的报道失实，但官方报刊上仍不断连篇累牍地发表各地官员、“专家”的文章、言论，批倒批臭。人家老张不过是因应发改委的征集，提出自己的意见，还一再澄清不是“取消中医”；是好是丑，不过是“微风吹皱一池水”的事情，不是有话说“言者无罪、闻者足戒”，结果弄成“乌云压城城欲摧”的架势，且那些高据庙堂之上的“护医者”的言论本自相矛盾，自己打自己的嘴巴 ，其中的奥妙耐人寻味—关键是触动了某些小集团的利益。这不过是反映了这个行业的一些人的蛋壳心理，大概也表示了这个行业是“浮阳上越”，很快就就要“阴阳离决”了—一旦老张言而有效，去除了特殊政策的保护。
“护医者”使用的方法，基本上是文革时代的断章取义、无限上纲，搞大批判的政治运动手段，用逻辑学的术语就是偷换概念或偷换论题。
新陈代谢谢是宇宙间不可抗拒的规律，为什么“越古老越好、越纯越好”的的“超科学”能“长盛不衰”？这到应了现代生物医学揭示的一条规律：在所有的生物、细胞当中，只有肿瘤细胞在特殊的培养条件下，才具有“单克隆—绝对的纯”永生的倾向。说师徒传授是中医特有的，胡说八道！记得当年考职称英语时，复习资料就有一篇短文《北美的医学教育》，讲的就是人家从师徒传授进化到现代医学教育的过程。
讲大道理、专业术语如“均质性”，老百姓也听不懂，不如“取象比类”，用老百姓听得懂的讲把。关于中医是否“科学”，讲明了就是歪打正着、靠猜测瞎碰的不算“科学”，“科学”必须是前因后果清清楚楚的，实实在在的，象法庭举证，能互相印证的。至于有的人说不能“唯科学论”，放在整个社会说是对的，看戏、听音乐不用讲太科学，到酒店吃饭不用讲太科学，只要不会毒死人就行(其实也不能不讲，如“苏丹红”怎样)，黄瓜白菜，各随所爱；但治病救人，就要唯科学，不由得任何个人(包括患者)喜欢，象文革时代强调“阶级感情”，罔顾客观规律，是要受惩罚的！用公共财政办医，更要唯科学，不能靠想象、歪打正着、模模糊糊地乱花纳税人的钱，挂羊头买狗肉的也不行。传统中医里确有用的东西，拿到公立医疗系统，也要通的过现代科学验证才行。至于搞政治运动、政绩工程的危害大家都清楚的。
不怕不识货，就怕货比货，怎样比，为什么要“随机对照”？表面上非典中国的病死率低于外国就说中医优势为什么讲不通？很简单，就如跑步比赛，要在同一天、同一时间、同一起跑线上起跑，才能分出优劣。那些数据还要经过复杂的统计学公式处理搞成“指数”之类才有用。记得根据当年官方报刊的报道，某中医院士曾批评“广东的研究无随机对照”，在北京曾进行过500余例病人的多中心随机对照研究，公布了加用中药组“退烧曲线、外周血氧饱和度更稳定、气促感更轻”后，病死率等关键指标就一直“有待统计”，然后就吹“优势”、“联合国高度评价”。
“中医”严重影响生态，挖甘草、冬虫夏草将把茫茫草原挖成戈壁沙漠，也是官方报刊报道的。就本人的亲身感受，20年前当地自由市场还看得到成堆的金钱龟、穿山甲，不过据说能治癌，当地人拼命的吃，结果吃成了濒危动物，癌症没治好几个。金钱龟吃光了，就吃草龟，通常买龟的档，都放着土茯苓同买，理由是“解毒”。又如，当地人吃猫头鹰，是相信猫头鹰能“化痰”。前一段时间看官方报刊讲，连原来山区满山遍野的五指毛桃，也快挖光了，羊城人用于“煲汤”。这些陋习，只因为当年改革开放之风是通过这个“南风窗”先吹起来的，反而变成了时尚，向北蔓延，一口口地吞噬着我们祖国的锦绣河山。还指望在这样的“群众基础”上建立“大省”、“产业”，解决医改问题，还要把“东方之珠”也拉上，“冲出亚洲、走向世界”，后果好恐怖哇！
老奴隶不老
自10月初从媒体、新闻官员透露出 “告别中医”/“取消中医”的风波至今1月余，尽管官员一再声称“该收场了”，还指出当初媒体严重的报道失实，但官方报刊上仍不断连篇累牍地发表各地官员、“专家”的文章、言论，批倒批臭。人家老张不过是因应发改委的征集，提出自己的意见，还一再澄清不是“取消中医”；是好是丑，不过是“微风吹皱一池水”的事情，不是有话说“言者无罪、闻者足戒”，结果弄成“乌云压城城欲摧”的架势，且那些高据庙堂之上的“护医者”的言论本自相矛盾，自己打自己的嘴巴 ，其中的奥妙耐人寻味—关键是触动了某些小集团的利益。这不过是反映了这个行业的一些人的蛋壳心理，大概也表示了这个行业是“浮阳上越”，很快就就要“阴阳离决”了—一旦老张言而有效，去除了特殊政策的保护。
“护医者”使用的方法，基本上是文革时代的断章取义、无限上纲，搞大批判的政治运动手段，用逻辑学的术语就是偷换概念或偷换论题。
新陈代谢谢是宇宙间不可抗拒的规律，为什么“越古老越好、越纯越好”的的“超科学”能“长盛不衰”？这到应了现代生物医学揭示的一条规律：在所有的生物、细胞当中，只有肿瘤细胞在特殊的培养条件下，才具有“单克隆—绝对的纯”永生的倾向。说师徒传授是中医特有的，胡说八道！记得当年考职称英语时，复习资料就有一篇短文《北美的医学教育》，讲的就是人家从师徒传授进化到现代医学教育的过程。
讲大道理、专业术语如“均质性”，老百姓也听不懂，不如“取象比类”，用老百姓听得懂的讲把。关于中医是否“科学”，讲明了就是歪打正着、靠猜测瞎碰的不算“科学”，“科学”必须是前因后果清清楚楚的，实实在在的，象法庭举证，能互相印证的。至于有的人说不能“唯科学论”，放在整个社会说是对的，看戏、听音乐不用讲太科学，到酒店吃饭不用讲太科学，只要不会毒死人就行(其实也不能不讲，如“苏丹红”怎样)，黄瓜白菜，各随所爱；但治病救人，就要唯科学，不由得任何个人(包括患者)喜欢，象文革时代强调“阶级感情”，罔顾客观规律，是要受惩罚的！用公共财政办医，更要唯科学，不能靠想象、歪打正着、模模糊糊地乱花纳税人的钱，挂羊头买狗肉的也不行。传统中医里确有用的东西，拿到公立医疗系统，也要通的过现代科学验证才行。至于搞政治运动、政绩工程的危害大家都清楚的。
不怕不识货，就怕货比货，怎样比，为什么要“随机对照”？表面上非典中国的病死率低于外国就说中医优势为什么讲不通？很简单，就如跑步比赛，要在同一天、同一时间、同一起跑线上起跑，才能分出优劣。那些数据还要经过复杂的统计学公式处理搞成“指数”之类才有用。记得根据当年官方报刊的报道，某中医院士曾批评“广东的研究无随机对照”，在北京曾进行过500余例病人的多中心随机对照研究，公布了加用中药组“退烧曲线、外周血氧饱和度更稳定、气促感更轻”后，病死率等关键指标就一直“有待统计”，然后就吹“优势”、“联合国高度评价”。
“中医”严重影响生态，挖甘草、冬虫夏草将把茫茫草原挖成戈壁沙漠，也是官方报刊报道的。就本人的亲身感受，20年前当地自由市场还看得到成堆的金钱龟、穿山甲，不过据说能治癌，当地人拼命的吃，结果吃成了濒危动物，癌症没治好几个。金钱龟吃光了，就吃草龟，通常买龟的档，都放着土茯苓同买，理由是“解毒”。又如，当地人吃猫头鹰，是相信猫头鹰能“化痰”。前一段时间看官方报刊讲，连原来山区满山遍野的五指毛桃，也快挖光了，羊城人用于“煲汤”。这些陋习，只因为当年改革开放之风是通过这个“南风窗”先吹起来的，反而变成了时尚，向北蔓延，一口口地吞噬着我们祖国的锦绣河山。还指望在这样的“群众基础”上建立“大省”、“产业”，解决医改问题，还要把“东方之珠”也拉上，“冲出亚洲、走向世界”，后果好恐怖哇！
