白头翁 声名远扬 正式会员 注册 2008/05/05 帖子 8808 获得点赞 67 声望 10 年龄 54 2009/05/31 #21 此次学习我是自己交学费去学的,论坛并无半分经济利益,培训也和论坛无关。 通过此事,我只能说:对我个人持信任态度的表示感谢,对我还不是很了解的,甚至误解的朋友们,以后加强交流,多多沟通
白头翁 声名远扬 正式会员 注册 2008/05/05 帖子 8808 获得点赞 67 声望 10 年龄 54 2009/05/31 #22 正是象g版,和懂版说的,此事再纠缠下去也无意义。重点还是要考虑以后如何规范 就此事,我有2点提议,各位审议、补充 1、有广告嫌疑的帖子,发布前,内部提前通告。 2、版主以上,对其他版主或论坛举措有异议的,必须先在内部提出、讨论,否则严惩不贷。
正是象g版,和懂版说的,此事再纠缠下去也无意义。重点还是要考虑以后如何规范 就此事,我有2点提议,各位审议、补充 1、有广告嫌疑的帖子,发布前,内部提前通告。 2、版主以上,对其他版主或论坛举措有异议的,必须先在内部提出、讨论,否则严惩不贷。
诚信中药 声名远扬 正式会员 注册 2008/07/13 帖子 3150 获得点赞 21 声望 38 2009/05/31 #23 作为专业性的中医学术论坛,我认为并不是不能参杂其他东西。只要是对会员及论坛有益的东西即使是广告也不能封杀。有的帖子即使不是广告但对会员无益,对论坛发展不利我们也应该删除。一个论坛的发展兴盛需要多方面的因素。对此管理员的付出比我们不知多多少倍。我个人完全相信管理员的决策。白头翁版主在楼上提出的建议我完全赞成。
作为专业性的中医学术论坛,我认为并不是不能参杂其他东西。只要是对会员及论坛有益的东西即使是广告也不能封杀。有的帖子即使不是广告但对会员无益,对论坛发展不利我们也应该删除。一个论坛的发展兴盛需要多方面的因素。对此管理员的付出比我们不知多多少倍。我个人完全相信管理员的决策。白头翁版主在楼上提出的建议我完全赞成。
gqdxk 声名远扬 高级会员 注册 2008/09/08 帖子 3236 获得点赞 47 声望 48 2009/05/31 #24 这个事情,我认为是这样的。 如花版所说,之前我私下问过他的态度,因为老白事实上把一个帖子 https://www.tcmbe.com/threads/10483 变成了广告帖——这是毋庸讳言的。 当时我的想法是,老白是亲自去长沙探访过的,此帖若有水分,老白不至于帮别人帮到打自己脸的程度,所以默许了,只是跟花版沟通了一下而已——毕竟我们两个是常驻前台的管理员。 至于被liu版高亮的那个帖子 https://www.tcmbe.com/threads/10982 只能算是具备一些广告特征,按我个人眼光还达不到广告帖的程度,只是程先生的身份使这个帖子有些暧昧罢了。 那么liu版的做法无论怎么说都是不妥的,虽然他的质疑很有道理,确实我们管理层有些不妥当的地方。尽管我不认同把内部见解不一致的矛盾彻底公开化的做法,但我还是主张持宽容态度,毕竟合作才是我们的方向。老白说的“严惩不贷”啥的其实没必要,加强沟通就好,让大家心态平和更有利于论坛的发展。liu版若是肯好好提出意见,我想也不至于弄得这么僵,建议大家都学习一下《坛经》中“仁者心动”的典故。
这个事情,我认为是这样的。 如花版所说,之前我私下问过他的态度,因为老白事实上把一个帖子 https://www.tcmbe.com/threads/10483 变成了广告帖——这是毋庸讳言的。 当时我的想法是,老白是亲自去长沙探访过的,此帖若有水分,老白不至于帮别人帮到打自己脸的程度,所以默许了,只是跟花版沟通了一下而已——毕竟我们两个是常驻前台的管理员。 至于被liu版高亮的那个帖子 https://www.tcmbe.com/threads/10982 只能算是具备一些广告特征,按我个人眼光还达不到广告帖的程度,只是程先生的身份使这个帖子有些暧昧罢了。 那么liu版的做法无论怎么说都是不妥的,虽然他的质疑很有道理,确实我们管理层有些不妥当的地方。尽管我不认同把内部见解不一致的矛盾彻底公开化的做法,但我还是主张持宽容态度,毕竟合作才是我们的方向。老白说的“严惩不贷”啥的其实没必要,加强沟通就好,让大家心态平和更有利于论坛的发展。liu版若是肯好好提出意见,我想也不至于弄得这么僵,建议大家都学习一下《坛经》中“仁者心动”的典故。
gqdxk 声名远扬 高级会员 注册 2008/09/08 帖子 3236 获得点赞 47 声望 48 2009/05/31 #25 一日思惟,时当弘法,不可终遁。遂出至广州法性寺。值印宗法师讲涅槃经。时有风吹幡动。一僧曰风动,一僧曰幡动,议论不已。惠能进曰:不是风动,不是幡动,仁者心动。一众骇然。