经络实质是什么？

中庸思维对我们的影响还是蛮大的，我们一直在寻找那个中点发挥到极致就会连一点‘跑偏’的思想都不准许存在，虽然正统上也还不能对经络实质进行解释，但你要‘瞎想’还是要挨批斗的

5# 西医中医

也许不对，但一定要有理有据的反驳讨论才可以，直接给个大帽子定格不好吧？

鸡蛋真的比鲜花贵呢

不信你问范老师

此观点是典型的形而上学了
脱离物质基础的经络可以存在的话，脱离肉体的灵魂存在也就成立了。

返回来说，对于经络实质而言，此说也和楼主文的提法一样是一种假说，不是定论。

现代对经络实质的研究，也是几种说法并存，并没定论。

而你从源头去考虑这个事，我非常赞成

可惜的是，从《内经》中对经络的描述看，那时经络学说已经是一个相对完整的体系了，而这个体系的形成过程，我们看不到，在没有依据的情况下很多也是属于猜想

比如，大部分认为，最早是人们在生活中首先发现穴位，通过漫长的积累，穴位达到一定数量以后，开始对这些穴位进行归类，归类的结果就是经络，也就是说，我们还要考虑这种归类所遵循的标准是什么？如果能找出这个标准，也就可以说明经络的实质了

鲜花表示赞同，鸡蛋表示发对

他们的共同点就是赞同也好反对也好都对文章本身进行了关注，从这点说，鲜花和鸡蛋我都欢迎，而且真挚的表示感谢！

如果能给我一个理由，我的收获会更多

27# 白头翁

呵呵
关键是古人提出经络学说的时候
是一种什么状态呢
也许就是典型的形而上的状态呢

如果要真是那样的话
我们老用形而下的思维学习
是不是老对不上号啊

严重思考中

对头呀

如果穴位总结成经络是通过 体会传导方向，或内证 来实现的 那么现代经络实质的研究就很可能，不是方法不科学、不先进，而是整个研究的方向就有问题

我们已经讨论过‘经络里流动的是血吗’这个问题，实际我想说的是 经络中运行的是‘气’，而气又有特殊性，它可以‘见山开山，遇水搭桥’，就是可以借助不同物质在人体中运行，形成一个特有通路(说成通路，也许比说成同道更准确些吧)

31# ksjyjs


ks不能得到很多回应的原因就是，把大量现代科技的名字掺和到传统的经络中来，总有一种怪异更重要的是对粒子等相关的理论有专业了解的非常非常少，即便想参与也无从说起。。

老白偷换概念

通路和通道在汉语中有区别么
呵呵

1+1=2
是个简单的规律
可现在有些人非要证明1+1=2
真够累的

现在教中医的和学中医
都在这样一个环境与思维里教学共长
不亦乐乎

另外说个汉语的理解
通道和通路还真有区别
呵呵

有时候我想
经络的实质也许超出医学的范筹
据说过去道医不分家的

1+1=2
是个简单的规律
可现在有些人非要证明1+1=2
真够累的

影射我原来那贴吗？ 欢迎

35# 老熊猫
那个贴？


这是顺着老白的贴
连下来的
说的还是现在人们对经络乃至中医中的一些东西的
学习的问题
是学中医要改变实证科学思维定势
可能学习中医顺路子

吴清忠先生在其《人体使用手册》中说：“经络”是中医用了几千年的名词，中国人数千年前就发现某些人生病时身体会出现红色发烫的线条，按摩那些线条可以治疗疾病。那种人一般称之为经络人，只有很少人有这种情形。
我国在汉朝时曾经处决一个名为王孙庆的叛党头目，将其进行活体解剖，然后将细竹片放入血脉中，观察其流动。结果发现人体的血脉(血管)和医典中的经络不相吻合，无法合理地解释经络系统的存在。这次的活体解剖，就经络学来说是一次失败的实验。
后来西方的解剖学传入中国，中国的医生在解剖中找不到经络，加上当时的中国国力薄弱，整个社会正进行全盘西化的改造，西方的所有科学都被中国人认为是先进的象征，中国人的自信心完全丧失。
20世纪60年代，北韩有一个名为金凤汉的科学家，宣称找到了经络，并将之命名为“凤汉管”，这个发现轰动了全球医学界，也引发了各国对经络研究的兴趣，日本随即组织了大批的科学家进行经络的研究，扬言在15年内解开经络之谜。当然视中医为祖先遗产的中国，也很紧张的组织了大批的科学家到朝鲜去实地学习，并加紧研究，生怕这个祖先遗产的谜由其它国家先解开来。接下来的几年，全球科学家不断要求朝鲜公布研究成果，朝鲜却始终拿不出具体的证据，最终据说金凤汉由于拿不出具体的证据而跳楼自杀，这件事就不了了之。
这个事件使得从事这项研究的科学家们非常尴尬，许多人放弃了研究，更有偏激的人根本否定了经络的存在，经络几乎成为谜信的一部分。但是此时的中国医界，分成了两派，一派人认为没有经络只有穴位，否则不能解释针刺麻醉的现象。另一派人还是坚持经络的存在，但是提不出具体的证据，这些讨论也就愈来愈低调。
可以说，至今全世界对经络的实质还仍未得出确切结论。

古人说过要循名责实，经络是什么，可否先从字源、语源上考察一下？
然后回头看看《黄帝内经》，适当结合一下解剖学知识，我想不会认为没有实体。

好东西 这个是基层中医交流群62104191 对中医有兴趣的可以来看看

我感觉 经络是看不见的

40# bigbig11112

感觉有的也很准

应当有实体，就像阴阳的互根互用一样，人体经气的运行还是要有物质基础的，但很可能不是我们认为的单一结构，更象ks..说的电磁，透过肌肉可以过去，透过肌腱、筋膜都可以过去，只是对他的传递影响会有不同

实际楼主的文章归为 ‘固有结缔组织’也有一定道理..

或许在那上面更适合‘气’的传递..

42# 白头翁
经络论——《黄帝内经·素问》第五十七篇 黄帝问曰：夫络脉之见也，其五色各异，青黄赤白黑不同，其故何也？
岐伯对曰：经有常色，而络无常变也。
帝曰：经之常色何如？岐伯曰：心赤、肺白、肝青、脾黄、肾黑，皆亦应其经脉之色也。
帝曰：络之阴阳，亦应其经乎？
岐伯曰：阴络之色应其经，阳络之色变无常，随四时而行也。

从上篇可见 经络是有颜色的。其色如内经所述。
我对西医的解剖学不懂，楼主文中说结缔组织是白色的。

中医的经络学说和西医的解剖学完全就是两个不同的理论，甚至是矛盾的——但事实上，中医的经络理论是存在的，是更优秀的理论，是中华祖先几千年的经验总结！
中医的经络学说是“活的解剖学”，而西医的解剖学则是建立在将死人解剖的基础上的。所以，中医的经络学说可以医人。