• 从2021年4月起,论坛网上药店重新开放!详情查看
  • 从2023年10月10日开始,华夏中医论坛启用备用域名tcmbe.com 详情查看
  • 关于论坛电子书等资源下载权限的说明!详情查看
  • 论坛官方2000人QQ群,欢迎加入!详情查看
  • 对所有可能涉及版权的资源,论坛均不再公开展示!详情查看

经络实质是什么?

白头翁

声名远扬
正式会员
注册
2008/05/05
帖子
8808
获得点赞
67
声望
10
年龄
54
陈鑫剑


经络实质,是器官相互之间、为器官起相互连结作用、中介和保护作用的固有结缔组织;卫气、经气的实质,是固有结缔组织内容中的组织液。

35年前(1969年),须发飘白的师父,一边切割剥划着山羊肉,一边指着肉骨间白色的网膜状组织对我说:“这就是经络,你看这经络把它全身内的心、肝、肉块、骨都连接着拴系到皮上来,让咱只要抓到它的皮,就把它全身内的心、肝、肉、骨都拽住了。要是没有了这经络,这心、肝、肉、骨就散成各如沙子一样了。你看这些内脏各有自己直接伸连到皮肤上和骨架上的大撮白膜,这就是穴位。这心口穴位叫巨阙穴,要是让棍头或指头点住了的话,这心马上就跳不成了”。

可是5年前(1999年),我在太原一书店流览过程中,看到一本名为《人体经络科学》的精装硬皮大书里一段文字,说人体经络是“隐性组织”!我脑子里深印着师父当初指点那肉、骨间的白网膜,怎么能是“隐性组织”呢?这“隐性”不就是看不见、摸不着吗?那我们点的那穴位,不是经络是什么呢?于是,我进一步查阅有关人体经络的各家医书,结果发现中医里的人体经络内容,包含了动静脉和神经,是作为一个“理论体系”而存在;西医里把动静脉归入血循环系,神经归入神经系,把为动静脉和神经起包络联接作用的经络给改了名叫“结缔组织”了,准确地讲是“固有结缔组织”。
经络实质在现代西医学中的概念名词有以下内容:

在胸腹腔里的五脏六腑有粘膜固有层、粘膜下层、粘膜外层,系膜、腹膜,浆膜、间质、胸膜,纤维囊、肾筋膜,纤维心包、血管外膜等概念名词。在骨骼架内外的肌骨脑髓区域有真皮、白线、浅筋膜、深筋膜、滑膜囊、纤维连结、软骨膜、骨内膜、骨外膜、韧带、关节囊、脑硬膜、脑网膜、脑软膜、室管膜、脉络丛、神经膜。在经络实质内部有浆液、粘液、滑液、脑脊液、组织液,神递质、脂肪---等

名词,概括起来叫“固有结缔组织”。
总结地说:经络实质是以“皮肤减去毛细血管和神经末梢后的部分”为集中表现的,在现代西医学中叫作“固有结缔组织”的系统组织。
 
这个说法是十足的谬误
写这个的好想不是中医
包括他须发皆白的师父

老白真是这样认为的么?
 
最近新学了一句话‘则其善而从之,择其不善而改之’

最近这几天跟帖就说这个呢

谢谢鸡蛋哈
 
有些东西是有矛盾的,要允许不同观点出现,学术探讨嘛
 
3# 白头翁
其实把转贴改成讨论就不会招致那么多鸡蛋了
目的是为了探讨医理么?
 
刚才蓦然发现老白的鸡蛋好多呀
白版不要在这里干了,去开个鸡场好了。
 
4# gqdxk

我也参与探讨
首先声明
有些东西也是择其善而来的

基本观点:
经络的实质在某种意义上说是:通道
但经络是独立于解剖学的组织结构而存在的
 
想问问假大夫,您说“经络的实质在某种意义上说是:通道——但经络是独立于解剖学的组织结构而存在的”,有没有考虑过“通道”是由什么东西构成的呢?
 
回楼上:
白斑有个帖子好像是说某个人在胎息状态中看到经络了
好像论坛里有篇文章也是说经络的(具体记不清了)
说是某人腿被截掉了
当某个病出现时,
被截掉的腿那个位置有相关的感觉
如果是解剖组织组成的
腿都没了
怎么又有感觉了呢
只好说他独立于解剖学的组织结构而存在了
所以我说经络是个通道
传递某些信息,类似于生物电之类的
 
我认为学中医最难的就是人体结构
不是解剖学意义的结构
是内经里讲的那些人体运作的机理
如果这些东西弄明白了
学习中医也就没有那么难了吧

前一段看刘河间的三消论
一个玄府就给我搁那了
现在也没弄明白

我古文基础不好
直接看内经还真看不懂
有解释的我又不愿意看

郁闷ing
 
解剖的那些结构,谁也不能说它们不存在,如果要给经络找实质,不可能绕开解剖结构吧。
以您说的“通道说”为例,既然有通道,那么就存在周边的某些“实质”;即便是从分子水平立论,也得承认细胞上有孔吧——那就算是一种“微观解剖”好了。
 
呵呵

那就算是微观解剖吧
 
也许经络类似于肠子一样的结构
只是要细小的多
解剖了一般无法看见吧
 
我现在想的是送礼的问题,送鲜花吧,那是看病人的。送鸡蛋吧,白版已经反胃了。我现在没则啦
 
主要是您太慷慨,一下送的太多,白版消化不良——噎住啦
 
如果把经络联系到电磁场,能量场等等这些概念,在没有拿出确切的试验证据前,不能让别人信服。或者不能让别人相信你。

可以作为一种假说,但是假说都是最终要被证明错或对的。
 
我认同文中的基本观点,经络应该是可以对应到实物的,结缔组织说是个很好的理论,盼望更专业的论证。
 
估计全世界,也只有中医能够把一个东西用了几千年,而且对于某些人来说简直是神奇的玩意儿,但是后辈们还没搞明白到底用的是啥。

“神奇”这俩字真不是吹的。凭借这一点,我就觉得我刚开始学内经那么较真,真是大错特错。用软件开发的思路学中医,估计60年也学不会。更不用说去明白人家说的“不到六十不懂中医了”。
所以要变换思路。
 
历史上新事物被顺利接受的本来也不多吗。我只是按实地说出我自己的想法。我既不反对,也不赞成。因为我还没对经络仔细学习。我判断不出对错,而且我似乎也没看到详细的试验数据。

假如你推出新理论,就应该有心理准备。多推广,把证据、数据等等给大家看,事实胜于雄辩。我支持你推广你自己的理论或者你喜欢的理论。

如果联系电磁场,能量场,就应该可以拿出数据的。中医目前的气化理论,是业已成为事实的,虽然没有直接的数据证明(或许我没看到,我学的不多),但是这是两千年来中医的理论基础,有治疗效果的直接支持,估计也没人能撼动了。

我举个简单的方法,如果你认为经络是电磁场,能量场,那你就按照这个理论来治病,如果能治好,那就说明你的理论对吗。 这是最简单的让大家认可你的方法。
 
后退
顶部