Huangh 声名远扬 正式会员 注册 2010/08/10 帖子 1450 获得点赞 8 声望 38 年龄 68 2011/02/19 #1 我来论坛已有半年余，十分喜欢该论坛。骨干们热心，网友们热情。论坛不但提供平台，名师，还有许多资料。有一点想和网友们探讨：论坛能否容忍一些人，自称有“创造新的中医理论”。如“四气一体”或拿一点什么“气”和“火”分析一切。如谁有不同意见他便视为守旧。中医的传统理论重要吗？大家论之。
我来论坛已有半年余，十分喜欢该论坛。骨干们热心，网友们热情。论坛不但提供平台，名师，还有许多资料。有一点想和网友们探讨：论坛能否容忍一些人，自称有“创造新的中医理论”。如“四气一体”或拿一点什么“气”和“火”分析一切。如谁有不同意见他便视为守旧。中医的传统理论重要吗？大家论之。
牙混混 闻名全坛 正式会员 注册 2010/11/10 帖子 12605 获得点赞 231 声望 48 2011/02/19 #3 希望能有人把中医理论变成一种能够实证的理论 而不是目前一群中医根据自己有限的经验胡思乱想，胡编乱造的中医理论~~
Huangh 声名远扬 正式会员 注册 2010/08/10 帖子 1450 获得点赞 8 声望 38 年龄 68 2011/02/19 #4 回复 3# 牙混混 卓有成就的中医(大师)非常尊重传统理论。只是运用时有所偏重。这是因为中医系统理论在春秋战国已成形。以后有些新解释，但总是在大量临床经验基础上的发展。如脾胃论，温病等等。中医的新理决不会来自没学中医的人或只有几年临床的初学者。
回复 3# 牙混混 卓有成就的中医(大师)非常尊重传统理论。只是运用时有所偏重。这是因为中医系统理论在春秋战国已成形。以后有些新解释，但总是在大量临床经验基础上的发展。如脾胃论，温病等等。中医的新理决不会来自没学中医的人或只有几年临床的初学者。
Huangh 声名远扬 正式会员 注册 2010/08/10 帖子 1450 获得点赞 8 声望 38 年龄 68 2011/02/19 #5 回复 2# 牙混混 我很传统，亦很现实，发现治病偏离病机无效，重视正统中医。
牙混混 闻名全坛 正式会员 注册 2010/11/10 帖子 12605 获得点赞 231 声望 48 2011/02/19 #6 老姬，找到了中医理论的结症 任何人学习中医，都要从黄帝内经开始 就是说：都要从零点开始 理论丝毫没有传承 从师，顶多传承老师的医疗经验，丝毫传承不了中医理论~！ 所以，我们中医爱好者不需要治疗经验，可以对任何大师不屑一顾 啥大师，也给不了我们爱好者中医理论~~ 新的中医实证理论产生，必然只能产生于对旧中医理论了解深透的人之中 所以，外行，无法创造新的中医理论的
老姬，找到了中医理论的结症 任何人学习中医，都要从黄帝内经开始 就是说：都要从零点开始 理论丝毫没有传承 从师，顶多传承老师的医疗经验，丝毫传承不了中医理论~！ 所以，我们中医爱好者不需要治疗经验，可以对任何大师不屑一顾 啥大师，也给不了我们爱好者中医理论~~ 新的中医实证理论产生，必然只能产生于对旧中医理论了解深透的人之中 所以，外行，无法创造新的中医理论的
Huangh 声名远扬 正式会员 注册 2010/08/10 帖子 1450 获得点赞 8 声望 38 年龄 68 2011/02/19 #7 回复 6# 牙混混 有理，必先学透旧(源头)才有新。 叶天士的《伤寒论》学得深。
Huangh 声名远扬 正式会员 注册 2010/08/10 帖子 1450 获得点赞 8 声望 38 年龄 68 2011/02/19 #8 回复 6# 牙混混 “可以对任何大师不屑一顾”--错啦！大师是宝贵的资源。
Huangh 声名远扬 正式会员 注册 2010/08/10 帖子 1450 获得点赞 8 声望 38 年龄 68 2011/02/19 #15 回复 14# 樊正阳 “四气一体”并无临床经验作为基础，无临床意义。
牙混混 闻名全坛 正式会员 注册 2010/11/10 帖子 12605 获得点赞 231 声望 48 2011/02/19 #16 我们经常可以看到 解释某种药材的作用，或者解释某种病症 完全是中医自己根据自己有限知识胡思乱想，胡说八道！却在那振振有词~！ 似乎人们普遍能接受就是真理~！！
人参 声名远扬 贵宾 注册 2008/05/05 帖子 5904 获得点赞 850 声望 113 年龄 43 2011/02/19 #17 四气一体这个已经超出了理论探讨了，而是完全的瞎来胡来，瞎论胡论，他自己都没搞清楚。 不能说我们论坛容他，见牛放一次就封一次，只是某些老帖有会员的参与而保留了下来而已
Huangh 声名远扬 正式会员 注册 2010/08/10 帖子 1450 获得点赞 8 声望 38 年龄 68 2011/02/19 #18 回复 16# 牙混混 确有牵强之说，但有些还是基于系统理论的。
Huangh 声名远扬 正式会员 注册 2010/08/10 帖子 1450 获得点赞 8 声望 38 年龄 68 2011/02/19 #19 回复 17# 人参 很好！我在这亦问及一些有关“新的理论”。因为有过这样的争论。有网友发帖，其他网友看不懂，进行辨论，但有些网友很容易发火。不知能否可大辨论一方。我有时怕伤及和气。
人参 声名远扬 贵宾 注册 2008/05/05 帖子 5904 获得点赞 850 声望 113 年龄 43 2011/02/19 #20 但是，不可否认，现在确实有很多人在试图重新解释和创新中医理论。我觉得这里有一个问题，就是首先我们传统正统的中医理论是否完美了？还是基本完美了？ 确定这个后才好谈起其他
