独白 惊鸿一瞥 正式会员 注册 2011/02/06 帖子 88 获得点赞 4 声望 18 2012/03/25 #1 昨日吾友因便不畅，突发奇想，欲以大承气汤试之！书原方，大黄12g，芒硝9g，厚朴24g，枳实9g。先煎厚朴，枳实，大黄后下煮10分钟，最后入芒硝，一两沸。因对此汤剂颇惧，故分多次于1小时内饮尽。然而之后竟全无便意，当是时已晚上11点。第二日早晨正常如厕一次，大便微溏，并无其他不适。甚疑之，世人皆谓此药如虎狼，然试之并无如何如何伤身，亦无便意！莫非无阳明燥屎内结之里实热证，通便之力竟只如此哉。不解其惑~ 今日又原方服一剂。已一小时，偶有便意，但随之又云便意消失。甚惑之
昨日吾友因便不畅，突发奇想，欲以大承气汤试之！书原方，大黄12g，芒硝9g，厚朴24g，枳实9g。先煎厚朴，枳实，大黄后下煮10分钟，最后入芒硝，一两沸。因对此汤剂颇惧，故分多次于1小时内饮尽。然而之后竟全无便意，当是时已晚上11点。第二日早晨正常如厕一次，大便微溏，并无其他不适。甚疑之，世人皆谓此药如虎狼，然试之并无如何如何伤身，亦无便意！莫非无阳明燥屎内结之里实热证，通便之力竟只如此哉。不解其惑~ 今日又原方服一剂。已一小时，偶有便意，但随之又云便意消失。甚惑之
李荣伟 闻名全坛 版主 注册 2011/09/25 帖子 14106 获得点赞 1143 声望 113 所在地 安阳 2012/03/25 #2 各人的体质不同，对药物的耐受力也不同，大承气汤对一些虚寒体质来说也许是猛虎之药，而对一些阳明实热体质者来说也许又是一番景象。没什么惊奇。
独白 惊鸿一瞥 正式会员 注册 2011/02/06 帖子 88 获得点赞 4 声望 18 2012/03/25 #3 李荣伟; 说: 李荣伟 发表于 2012-3-25 08:34 各人的体质不同，对药物的耐受力也不同，大承气汤对一些虚寒体质来说也许是猛虎之药，而对一些阳明实 点击展开... 不应以体质一言了之。承气汤也不至于，毫无泻下之功！ 虚寒体质固然为猛药，然常人服之若何？今晨吾友只云昨晚微腹痛，只觉胃之谷物排空迅速，其他一如平常。很多病，大便秘结，腑实未成，里热有余，大承气汤小其制可否？有是证用是方，然无是证可否？
李荣伟; 说: 李荣伟 发表于 2012-3-25 08:34 各人的体质不同，对药物的耐受力也不同，大承气汤对一些虚寒体质来说也许是猛虎之药，而对一些阳明实 点击展开... 不应以体质一言了之。承气汤也不至于，毫无泻下之功！ 虚寒体质固然为猛药，然常人服之若何？今晨吾友只云昨晚微腹痛，只觉胃之谷物排空迅速，其他一如平常。很多病，大便秘结，腑实未成，里热有余，大承气汤小其制可否？有是证用是方，然无是证可否？
石 石人 声名鹊起 正式会员 注册 2011/02/09 帖子 868 获得点赞 5 声望 18 年龄 14 2012/03/25 #4 可见古代许多所谓名医乱解伤寒，而后人又崇古乱学。还是自己的实践经验最可靠。 我吃过大柴胡汤，也没觉得大便就增加多少。
李荣伟 闻名全坛 版主 注册 2011/09/25 帖子 14106 获得点赞 1143 声望 113 所在地 安阳 2012/03/25 #5 独白 说: 不应以体质一言了之。承气汤也不至于，毫无泻下之功！ 虚寒体质固然为猛药，然常人服之若何？今晨吾友 点击展开... 常人无病为何要服之？有是证用是药，无是证又为何要用之？里热证并不是大承气汤的适应症为何要用之？
独白 说: 不应以体质一言了之。承气汤也不至于，毫无泻下之功！ 虚寒体质固然为猛药，然常人服之若何？今晨吾友 点击展开... 常人无病为何要服之？有是证用是药，无是证又为何要用之？里热证并不是大承气汤的适应症为何要用之？
