我看中医流派

[仁心妙手]

中医历来流派多，这是推动中医发展前进的动力之一，各个流派都有其产生、成熟、拓展的特定历史条件或社会背景，对其所接触的疾病防治，保障民众身体健康起了积极的作用，他们的历史功绩不可否认！当然，各个流派有所长，也有所短，但大可不必求全责备。汉代张仲景勤求古训，博采众长，经过自己的临床实践，著述了《伤寒杂病论》，成为较有普遍性指导意义的传世经典，后世在其经典的启迪和指导下又产生了一些新的流派，近现代的所谓温阳派基本上是源于《伤寒杂病论》。一个流派的产生，也是对中医学的某种创新。

笔者认为，我们现在对待中医流派的态度，应该是效法仲景“勤求古训，博采众方”，再加“探求新知，广采众长”，才是基本正确的态度，而非看到某一流派的某一方药量过重、药力过猛就大加执疑，甚至以点否面而否认那个流派的主要学术思想。一些流派中功夫过硬的医师往往擅用重剂猛药起沉疴，未明其道的旁人只有望药兴叹而已。对不同流派的经验或方剂，经过学习、辨别、领会，结合临床实际能用才用，用也不能照搬，总以实际病情为准，不能用或不敢用就不必勉强用。对不同的学术观点只要对临床有益，就应以理性的态度，通过学术讨论相互探讨共同获益，而不应当过分指责，这样是不利于中医学术的交流与发展。

原北京中医学院教授任应秋先生对中医流派的研究造诣最高，首创《中医各家学说》学科，是中医各家学说的学科奠基人，也是我们中医界正确对待各个流派，博采众长的榜样。但须强调一点，对于主张否定或取缔中医理论架构中的某些内容者，不属于中医流派的范围。

2017.1.14

 

[江海余生]

是任应秋教授吧？

 

[仁心妙手]

是任应秋教授吧？

是的。打字落了一个字。谢谢！

 

[江海余生]

是的。打字落了一个字。谢谢！

不客气，我也看过他的书，很不错。学中医就是要有正确的认识。认为伤寒是正宗，其它都是旁门左道是要不得的。

 

[梦回杏林]

中医历来流派多，这是推动中医发展前进的动力之一，各个流派都有其产生、成熟、拓展的特定历史条件或社会背景，对其所接触的疾病防治，保障民众身体健康起了积极的作用，他们的历史功绩不可否认！当然，各个流派有所长，也有所短，但大可不必求全责备。汉代张仲景勤求古训，博采众长，经过自己的临床实践，著述了<伤寒杂病论>，成为较有普遍性指导意义的传世经典，后世在其经典的启迪和指导下又产生了一些新的流派，近现代的所谓温阳派基本上是源于伤寒杂病论。一个流派的产生，也是对中医学的某种创新。

笔者认为，我们现在对待中医流派的态度，应该是效法仲景“勤求古训，博采众方”，再加“探求新知，广采众长”，才是基本正确的态度，而非看到某一流派的某一方药量过重、药力过猛就大加执疑，甚至以点否面而否认那个流派的主要学术思想。一些流派中功夫过硬的医师往往擅用重剂猛药起沉疴，未明其道的旁人只有望药兴叹而已。对不同流派的经验或方剂，经过学习、辨别、领会，结合临床实际能用才用，用也不能照搬，总以实际病情为准，不能用或不敢用就不必勉强用。对不同的学术观点只要对临床有益，就应以理性的态度，通过学术讨论相互探讨共同获益，而不应当过分指责，这样是不利于中医学术的交流与发展。

原北京中医学院教授任应秋先生对中医流派的研究造诣最高，首创中医各家学说学科，是中医各家学说的学科奠基人，也是我们中医界正确对待各个流派，博采众长的榜样。但须强调一点，对于专门否定中医理论架构中的某些学说者，不属于中医流派的范围。

2017.1.14

尺有所短、寸有所长，兼包并畜，有容乃大，这是中医的胸怀与务实，赞同老师的看法。

 

[仁心妙手]

不客气，我也看过他的书，很不错。学中医就是要有正确的认识。认为伤寒是正宗，其它都是旁门左道是要不得的。

谢谢朋友点赞、点评！

 

[仁心妙手]

尺有所短、寸有所长，兼包并畜，有容乃大，这是中医的胸怀与务实，赞同老师的看法。

谢谢朋友点赞、点评！