学中医也有些年头了，读书的时候学校学，毕业后又跟师学些。在学习的生涯中，我们总是认为中医如何的厉害，如何的先进， 意识如何超前，现代医学如何短视，如何不堪。也看了一些名老中医医案，多数都写到西医治疗如何无效，经过中医诊治，是如何起死回生的。
现在也经常逛一些关于中医论坛，看到的都是贬低现在医学，然后夸赞中医的神话，其实这个是完全没有必要的。
中西医应该是没有什么冲突的，其理论不同，但其目的都是一样的，为了疗效，为了患者的健康。甚至有些诊查的方法，我们还可以借鉴现代医学，取长补短，为我所用。
比如治疗疑难病方面，可以参考现代医学的检查技术，然后采取中医的传统辩证论治，往往有很大成效。临床中，我们经常看到，采用中医治疗，患者症状和自我感觉不适消失，便武断的认为是治愈了。这个情况是要不得的，这个情况可以结合现代医学检查加以复查。比如肿瘤患者，自我感觉症状好转或者恢复，可结合现代医学复查，再加以调治，相信对于患者的长期效果是有很大好处的。有的中医朋友认为，那如果参照现代医学检查结果，不需要辩证了吗？错，更要辩证，更要细致入微。吸收现代医学的前提是以中医为基础，为我所用，必要时也可采取一些现代医学的治疗方法，毕竟任何一个医学都不是万能的。有人说了，你这个不就是中西医结合吗？是的，中西医结合，是在以中医为前提的条件下，结合现代诊断， 必要时结合现代医学药物，取长补短，把疗效达到最佳。
病人偏爱什么，偏爱的既不是中医，也不是西医，而是疗效。哪种医学治疗效果快，疗效好，副作用小，我相信他会做出适合自己的选择。当前兴起了一股中医热，但是爱好者居多，大多数的心态是神话中医，贬低西医，这个是要不得的，这个是可以耽误患者的病情的。改动小平同志的一句话，不管是中医还是西医，只要能解决病人痛苦，提高疗效，减少副作用，就是好医学。
衷中参西，疗效为先，病人为本，一点浅见，供学中医朋友，热爱中医朋友参考。
现在也经常逛一些关于中医论坛，看到的都是贬低现在医学，然后夸赞中医的神话，其实这个是完全没有必要的。
中西医应该是没有什么冲突的，其理论不同，但其目的都是一样的，为了疗效，为了患者的健康。甚至有些诊查的方法，我们还可以借鉴现代医学，取长补短，为我所用。
比如治疗疑难病方面，可以参考现代医学的检查技术，然后采取中医的传统辩证论治，往往有很大成效。临床中，我们经常看到，采用中医治疗，患者症状和自我感觉不适消失，便武断的认为是治愈了。这个情况是要不得的，这个情况可以结合现代医学检查加以复查。比如肿瘤患者，自我感觉症状好转或者恢复，可结合现代医学复查，再加以调治，相信对于患者的长期效果是有很大好处的。有的中医朋友认为，那如果参照现代医学检查结果，不需要辩证了吗？错，更要辩证，更要细致入微。吸收现代医学的前提是以中医为基础，为我所用，必要时也可采取一些现代医学的治疗方法，毕竟任何一个医学都不是万能的。有人说了，你这个不就是中西医结合吗？是的，中西医结合，是在以中医为前提的条件下，结合现代诊断， 必要时结合现代医学药物，取长补短，把疗效达到最佳。
病人偏爱什么，偏爱的既不是中医，也不是西医，而是疗效。哪种医学治疗效果快，疗效好，副作用小，我相信他会做出适合自己的选择。当前兴起了一股中医热，但是爱好者居多，大多数的心态是神话中医，贬低西医，这个是要不得的，这个是可以耽误患者的病情的。改动小平同志的一句话，不管是中医还是西医，只要能解决病人痛苦，提高疗效，减少副作用，就是好医学。
衷中参西，疗效为先，病人为本，一点浅见，供学中医朋友，热爱中医朋友参考。
