- 注册
- 2008/10/28
- 帖子
- 20890
- 获得点赞
- 202
- 声望
- 68
中医古籍浩如烟海，如何去烟海中识别精华，个人以为：唯一的途径就是实践！古人能告诉我们的，就是他们最真实的体会，而我们要消化吸收古人的体会，就只有实践，单凭理论研究、大脑思考是远远不够的！！研究脉象越深，越能体会古人用比喻形容脉象特点的超群智慧！！
今天说的这个涩脉，就是一个很好的例子，下面我们看看《脉经》对涩脉的描述：“涩脉细而迟，往来难且散，或一止复来”，看完这个描述，我不知道大家看懂没有，说实话，刚开始研究涩脉，看到这段话，我头都大啦，一直看不明白，直到现在，我对这段话也是存疑，我个人认为，《脉经》对涩脉的理解描述存在偏差！！我们再看看《诊家正眼》对涩脉的描述：“涩者，不流利、不爽快之义”，《诊家正眼》的描述，看似简单，其实是很经验的描述，除开作者和真正接触过涩脉的人，外人看到这段话，一定很迷糊，不流利到底是个什么样子？大家还是不明白！！！我们接下来看看古人对涩脉最高明的描述，这段描述来自《脉诀》，《脉诀》指出“涩脉如轻刀刮竹”，对于涩脉的形象比喻，古人还有“如病蚕食叶”“如雨沾沙土”的比喻，但是不管‘如病蚕食叶’还是‘如雨沾沙’，都是我们用眼睛去看，对于指下感觉的描述，却是一点用处都没有，毫无疑问，这两种比喻也仅仅是纯经验之谈，外人很难明白！！只有‘如轻刀刮竹’，高明至极！！！高明在何处？首先你得自己去用刀刮吧，刮的是什么？刮的是竹子，不是树枝！！通过大家自己动手体会，就会有一个很形象的认识！！前不久，为区别刮竹子与刮树枝的区别，我带着我新买的削铅笔的小刀，找啦几个社区，终于发现一片小竹林，于是就在那里开始体会，将小刀轻轻的压在竹竿上，用大拇指推着刀背慢慢向下削，那种涩涩的感觉通过手指传到大脑，真的是妙不可言！！树枝与竹子区别在哪？树枝是有皮的，皮上面一般都不光滑，且刀一下去，就切到皮里，再向下刮就是削树皮啦，一点涩涩的感觉都没有！！！竹子表面光滑，又没有皮，一削就是削竹子，那种感觉大家自己去体会吧，我说的再好也是白搭！！真佩服《脉诀》的作者崔嘉彦，他确实对中医脉学做出巨大的贡献！！
涩脉指下明了，应用于临床还得掌握涩脉主病特点，不少古书对涩脉的描述都停留在血虚或血瘀的层面，并进一步以涩脉的有力与无力来区分虚实情况，从我目前的临床体会来看，涩脉不仅仅停留在血的层面，前不久，一个宫颈炎并带下异常的患者来就诊，一摸脉，右尺下明显的涩脉，后来用完带汤治疗，7剂后复查，再摸脉，涩脉消失！！可见涩脉与湿邪有很大的关系！这段时间重温《伤寒论》，发现对涩脉的描述也很多，除‘发汗畅不畅看脉涩不涩’外，风湿中表的桂枝附子汤证也提及涩脉，可见外邪作用于机体，也会导致脉涩！！！因而，个人认为，涩脉反应的是整个机体的血津液分泌物等条畅情况，这只是我个人目前的观察与体会，希望有更多的中医同道一起来研究探讨！！
前不久与岳凤先前辈一起聊天，听老前辈谈及目前中医工作者缺乏科学研究意识，性情浮躁，不能一门心思在自己的职业领域内扎扎实实的开展深入研究的问题，深有感悟，老前辈作为‘西药中药化研究’的先驱，一辈子围绕中药研究默默耕耘五十余年，至今仍在兢兢业业做着自己的研究，这种执着的精神，这种几十年如一日的工作、生活态度，能不让我们感动吗？
今天说的这个涩脉，就是一个很好的例子，下面我们看看《脉经》对涩脉的描述：“涩脉细而迟，往来难且散，或一止复来”，看完这个描述，我不知道大家看懂没有，说实话，刚开始研究涩脉，看到这段话，我头都大啦，一直看不明白，直到现在，我对这段话也是存疑，我个人认为，《脉经》对涩脉的理解描述存在偏差！！我们再看看《诊家正眼》对涩脉的描述：“涩者，不流利、不爽快之义”，《诊家正眼》的描述，看似简单，其实是很经验的描述，除开作者和真正接触过涩脉的人，外人看到这段话，一定很迷糊，不流利到底是个什么样子？大家还是不明白！！！我们接下来看看古人对涩脉最高明的描述，这段描述来自《脉诀》，《脉诀》指出“涩脉如轻刀刮竹”，对于涩脉的形象比喻，古人还有“如病蚕食叶”“如雨沾沙土”的比喻，但是不管‘如病蚕食叶’还是‘如雨沾沙’，都是我们用眼睛去看，对于指下感觉的描述，却是一点用处都没有，毫无疑问，这两种比喻也仅仅是纯经验之谈，外人很难明白！！只有‘如轻刀刮竹’，高明至极！！！高明在何处？首先你得自己去用刀刮吧，刮的是什么？刮的是竹子，不是树枝！！通过大家自己动手体会，就会有一个很形象的认识！！前不久，为区别刮竹子与刮树枝的区别，我带着我新买的削铅笔的小刀，找啦几个社区，终于发现一片小竹林，于是就在那里开始体会，将小刀轻轻的压在竹竿上，用大拇指推着刀背慢慢向下削，那种涩涩的感觉通过手指传到大脑，真的是妙不可言！！树枝与竹子区别在哪？树枝是有皮的，皮上面一般都不光滑，且刀一下去，就切到皮里，再向下刮就是削树皮啦，一点涩涩的感觉都没有！！！竹子表面光滑，又没有皮，一削就是削竹子，那种感觉大家自己去体会吧，我说的再好也是白搭！！真佩服《脉诀》的作者崔嘉彦，他确实对中医脉学做出巨大的贡献！！
涩脉指下明了，应用于临床还得掌握涩脉主病特点，不少古书对涩脉的描述都停留在血虚或血瘀的层面，并进一步以涩脉的有力与无力来区分虚实情况，从我目前的临床体会来看，涩脉不仅仅停留在血的层面，前不久，一个宫颈炎并带下异常的患者来就诊，一摸脉，右尺下明显的涩脉，后来用完带汤治疗，7剂后复查，再摸脉，涩脉消失！！可见涩脉与湿邪有很大的关系！这段时间重温《伤寒论》，发现对涩脉的描述也很多，除‘发汗畅不畅看脉涩不涩’外，风湿中表的桂枝附子汤证也提及涩脉，可见外邪作用于机体，也会导致脉涩！！！因而，个人认为，涩脉反应的是整个机体的血津液分泌物等条畅情况，这只是我个人目前的观察与体会，希望有更多的中医同道一起来研究探讨！！
前不久与岳凤先前辈一起聊天，听老前辈谈及目前中医工作者缺乏科学研究意识，性情浮躁，不能一门心思在自己的职业领域内扎扎实实的开展深入研究的问题，深有感悟，老前辈作为‘西药中药化研究’的先驱，一辈子围绕中药研究默默耕耘五十余年，至今仍在兢兢业业做着自己的研究，这种执着的精神，这种几十年如一日的工作、生活态度，能不让我们感动吗？
