趙老大抗癌
趙老大抗癌
趙老大的文章很有趣，有部落格，網路上也有專欄，讀者可以搜尋閱讀。最近趙老大出版一本抗癌心得集，其中一個章節與中醫相關，所以特別提出幾點說明。
書中提到大陸有西醫的腫瘤醫院，可是沒有中醫的腫瘤醫院，其實醫院沒有掛上中醫名字的，並非就是沒有中醫診治，現在就我手邊的幾本書的作者資料，可做補充。
癌症中醫治驗、史蘭陵、山東省腫瘤防治研究院。
治癌祕方--我治癌34年醫案、孫秉嚴、北京中醫腫瘤研究基金會醫務部。
腫瘤治驗錄、梁秀清、河北省巨鹿縣中醫腫瘤醫院院長。
陳有芝醫案、陳有芝、浙江省腫瘤醫院中醫科醫師。
劉嘉湘談腫瘤、劉嘉湘、上海龍華醫院腫瘤科主任、上海市中醫腫瘤臨床醫學研究中心主任。
中醫抗癌進行時-隨王三虎教授臨症日記、柳州市中醫院。
于爾辛肝癌經驗集、宋明志編、上海醫科大學腫瘤教研室主任。
其中孫秉嚴先生的書令人讀來熱血沸騰，在1976年天津市衛生局做技術鑑定，抽查163例逐一審查，存活6~18年就有80例，1985年衛生部追蹤他的130例病人，都身體健康的正常生活。1989年衛生部再做審定，也確認屬實。而且治療過程更是驚奇，如食道癌患者服藥後吐出腐爛物，大腸癌的排出腐爛物，且經檢驗確定是癌瘤組織。
我在江西求學的時候，陳茂梧老師治瘉的癌症病人也不少，曾經目擊一位長了一長串的神經纖維瘤病人，服藥後消失無蹤。而台灣公認的中醫泰斗馬光亞先生，在他的醫案中也有五例癌症，示人以規矩。我也可以講個故事，有個御前侍衛的父親，肝癌末期在台灣的T大醫院宣佈剩餘數日而已，所以家人就接返回家，過一陣子之後，T大的某位主任致電表示哀悼，就被該侍衛罵個臭頭，因為他父親還活的好好的，正要騎車出去蹓躂，這也是中醫中藥的效果。
癌症在台灣十幾年前的發病率還不高，可是現在已經是四個之中有一個，親戚朋友之中都沒有癌症的人我想是沒有的，談癌色變，買了防癌險也不會讓人放心。我經常會想到傷寒論的序文，張仲景就說：余宗族素多，向餘二百，建安紀年以來，猶未十稔，其死亡者，三分有二，傷寒十居其七。感嘆傷橫夭之莫救，乃勤求古訓，博采眾方，輯為傷寒論。到了明朝中期以後，中國與外國接觸頻繁，出現如瘟疫般橫尸遍野的各種新型傳染病，中醫也總結出溫病的治療模式。
近幾年癌症的醫案大量湧現，正也說明中醫對此的努力，這是不能一概抹煞的。而且總不能說吃過牛排就說牛就是長這樣子，如果一位外國觀光客只看到台灣的老式雜貨店，就以為台灣的水準就是這樣，101或是新光三越肯定要生氣的。趙老大提到長城路邊假中醫騙人的把戲，或是台灣騙人的中藥藥水，如果以為這就是中醫的話，馬光亞大師的學生們肯定也要生氣的。
對於癌症，有人極端的相信西醫，也有人極端的相信中醫，我想這都有失偏頗，中西醫都各有優點，西醫是整體發展到哪裡，各醫院各醫師處置是差不多的，可是中醫程度差距太大，連看個頭痛都沒有標準化程序，每個都要辯證論治，真是令剛踏出校門的中醫師頭痛，可是這正也是中醫的優勢所在。
有人問我：純粹西醫診治也有活的很好的，那需要中醫做什麼？當然西醫集合全球的力量，發展至今也有很好的療效，可是那些沒有療效，或是副作用大到讓人活不下去的問題，如果只是歸咎體質太差，或是低度的細胞分化太兇惡了，這種藉口是不負責任卻又是西醫的盲點。要完全使用中醫治愈癌症，那是考驗中醫師個人功力和智慧，孫秉嚴先生的經驗不易傳承移轉，這是牽涉到膽識與毅力。所以個人認為西醫處置是必要但有前提的，簡單的說是不可以妨礙病體的健康，西醫手術、化療、放療的順序與強度都是需要評估的。雖然癌症起因於臟腑、氣血的虛實逆亂，可是腫瘤大到一定程度又返過頭來加重問題的嚴重性，所以迅速的消去腫瘤是必要的，是有助於中醫的診治。
所以正確的運用中西醫才是正道，任何盲目的推崇都是有失厚道的。我也想討論一下趙老大的問題，通常大腸癌的篩選是五十歲以上，這是說明時間是導致大腸癌的重要因素，就是經年累月的食物殘渣抵達大腸直腸的刺激，這是西醫觀念，中醫並不這樣想，另一方面的因素就是體質，也就是基因問題，如果是年輕發病，只用短短的時程就癌變了，這是大腸直腸本身存在有不足之處，是防衛力不足。這就會導致癒後的不同轉變，年輕發病多兇惡，年老發病多平和。所以趙老大可以推延一年多以上才確診，發病不急，症情也和緩，難怪日本會認為老年癌是壽徵。如果年輕就發病，那就再怎麼努力樂觀，也會徒留嘆息。例如二十歲睪丸癌發病一個月去世，二十多歲胃癌二個月就走人的。
一般人講體質是先天的，可是我卻不以為然，把問題歸咎於先天，這是不負責任的。例如少年白，小孩子少年白，爸爸也是少年白，阿公更也是少年白，這是極端不正常的，這樣的家族少年白是會逐代的提早出現，也就是說身體狀況一代不如一代，可以放任這樣的情況發生嗎？這是有違中醫治未病的理想。我從未發現少年白家族的小孩是健康的，幾乎都可以預測到現在有什麼問題，也可以測知即將會發生什麼重大事故。
我們常會發現有人檳榔吃一輩子也都好好的，可是有人吃兩三年就口腔癌，西醫無法提出合理解釋，只能歸咎體質，這是不負責任的。就有兩兄弟，一個公務員是正常的作息、飲食，可是得了肝癌，另一個是菸、酒、檳榔、嫖、賭樣樣精通，號為五專，糜爛的反而沒事，令人憤慨也惋惜規規矩矩的不值得。
癌症不會憑空出現，好好研究中西醫理論，輔以四診，都是可以預測出來的，這就是中醫終極目標的治未病。而中醫要能夠認識癌症是怎麼來的，然後才能讓它怎麼去。所以西醫手術去除後也不會永久的不會再現，西醫視身體為各個單一結構，以摘除腫瘤為前提。中醫是考慮整體臟腑哪裡出問題，由內往外推，以現在的腫瘤推斷過去症狀、生活模式，這樣才能預測從何下手，症情會如何轉變，會有何症狀發生，轉移何處，再以節氣推算何時發作，怎樣發作，再採用相對應的措施。
中醫是要如此縝密的推算，不是一罐神奇的藥水，或是一帖清宮祖傳祕方可以解決的，這應該是病患應該有的認知，不然肯定會被包醫的詐騙到死，沒有知識也要有常識，沒有常識那就要多看電視。
趙老大抗癌
趙老大的文章很有趣，有部落格，網路上也有專欄，讀者可以搜尋閱讀。最近趙老大出版一本抗癌心得集，其中一個章節與中醫相關，所以特別提出幾點說明。
書中提到大陸有西醫的腫瘤醫院，可是沒有中醫的腫瘤醫院，其實醫院沒有掛上中醫名字的，並非就是沒有中醫診治，現在就我手邊的幾本書的作者資料，可做補充。
癌症中醫治驗、史蘭陵、山東省腫瘤防治研究院。
治癌祕方--我治癌34年醫案、孫秉嚴、北京中醫腫瘤研究基金會醫務部。
腫瘤治驗錄、梁秀清、河北省巨鹿縣中醫腫瘤醫院院長。
陳有芝醫案、陳有芝、浙江省腫瘤醫院中醫科醫師。
劉嘉湘談腫瘤、劉嘉湘、上海龍華醫院腫瘤科主任、上海市中醫腫瘤臨床醫學研究中心主任。
中醫抗癌進行時-隨王三虎教授臨症日記、柳州市中醫院。
于爾辛肝癌經驗集、宋明志編、上海醫科大學腫瘤教研室主任。
其中孫秉嚴先生的書令人讀來熱血沸騰，在1976年天津市衛生局做技術鑑定，抽查163例逐一審查，存活6~18年就有80例，1985年衛生部追蹤他的130例病人，都身體健康的正常生活。1989年衛生部再做審定，也確認屬實。而且治療過程更是驚奇，如食道癌患者服藥後吐出腐爛物，大腸癌的排出腐爛物，且經檢驗確定是癌瘤組織。
我在江西求學的時候，陳茂梧老師治瘉的癌症病人也不少，曾經目擊一位長了一長串的神經纖維瘤病人，服藥後消失無蹤。而台灣公認的中醫泰斗馬光亞先生，在他的醫案中也有五例癌症，示人以規矩。我也可以講個故事，有個御前侍衛的父親，肝癌末期在台灣的T大醫院宣佈剩餘數日而已，所以家人就接返回家，過一陣子之後，T大的某位主任致電表示哀悼，就被該侍衛罵個臭頭，因為他父親還活的好好的，正要騎車出去蹓躂，這也是中醫中藥的效果。
癌症在台灣十幾年前的發病率還不高，可是現在已經是四個之中有一個，親戚朋友之中都沒有癌症的人我想是沒有的，談癌色變，買了防癌險也不會讓人放心。我經常會想到傷寒論的序文，張仲景就說：余宗族素多，向餘二百，建安紀年以來，猶未十稔，其死亡者，三分有二，傷寒十居其七。感嘆傷橫夭之莫救，乃勤求古訓，博采眾方，輯為傷寒論。到了明朝中期以後，中國與外國接觸頻繁，出現如瘟疫般橫尸遍野的各種新型傳染病，中醫也總結出溫病的治療模式。
近幾年癌症的醫案大量湧現，正也說明中醫對此的努力，這是不能一概抹煞的。而且總不能說吃過牛排就說牛就是長這樣子，如果一位外國觀光客只看到台灣的老式雜貨店，就以為台灣的水準就是這樣，101或是新光三越肯定要生氣的。趙老大提到長城路邊假中醫騙人的把戲，或是台灣騙人的中藥藥水，如果以為這就是中醫的話，馬光亞大師的學生們肯定也要生氣的。
對於癌症，有人極端的相信西醫，也有人極端的相信中醫，我想這都有失偏頗，中西醫都各有優點，西醫是整體發展到哪裡，各醫院各醫師處置是差不多的，可是中醫程度差距太大，連看個頭痛都沒有標準化程序，每個都要辯證論治，真是令剛踏出校門的中醫師頭痛，可是這正也是中醫的優勢所在。
有人問我：純粹西醫診治也有活的很好的，那需要中醫做什麼？當然西醫集合全球的力量，發展至今也有很好的療效，可是那些沒有療效，或是副作用大到讓人活不下去的問題，如果只是歸咎體質太差，或是低度的細胞分化太兇惡了，這種藉口是不負責任卻又是西醫的盲點。要完全使用中醫治愈癌症，那是考驗中醫師個人功力和智慧，孫秉嚴先生的經驗不易傳承移轉，這是牽涉到膽識與毅力。所以個人認為西醫處置是必要但有前提的，簡單的說是不可以妨礙病體的健康，西醫手術、化療、放療的順序與強度都是需要評估的。雖然癌症起因於臟腑、氣血的虛實逆亂，可是腫瘤大到一定程度又返過頭來加重問題的嚴重性，所以迅速的消去腫瘤是必要的，是有助於中醫的診治。
所以正確的運用中西醫才是正道，任何盲目的推崇都是有失厚道的。我也想討論一下趙老大的問題，通常大腸癌的篩選是五十歲以上，這是說明時間是導致大腸癌的重要因素，就是經年累月的食物殘渣抵達大腸直腸的刺激，這是西醫觀念，中醫並不這樣想，另一方面的因素就是體質，也就是基因問題，如果是年輕發病，只用短短的時程就癌變了，這是大腸直腸本身存在有不足之處，是防衛力不足。這就會導致癒後的不同轉變，年輕發病多兇惡，年老發病多平和。所以趙老大可以推延一年多以上才確診，發病不急，症情也和緩，難怪日本會認為老年癌是壽徵。如果年輕就發病，那就再怎麼努力樂觀，也會徒留嘆息。例如二十歲睪丸癌發病一個月去世，二十多歲胃癌二個月就走人的。
一般人講體質是先天的，可是我卻不以為然，把問題歸咎於先天，這是不負責任的。例如少年白，小孩子少年白，爸爸也是少年白，阿公更也是少年白，這是極端不正常的，這樣的家族少年白是會逐代的提早出現，也就是說身體狀況一代不如一代，可以放任這樣的情況發生嗎？這是有違中醫治未病的理想。我從未發現少年白家族的小孩是健康的，幾乎都可以預測到現在有什麼問題，也可以測知即將會發生什麼重大事故。
我們常會發現有人檳榔吃一輩子也都好好的，可是有人吃兩三年就口腔癌，西醫無法提出合理解釋，只能歸咎體質，這是不負責任的。就有兩兄弟，一個公務員是正常的作息、飲食，可是得了肝癌，另一個是菸、酒、檳榔、嫖、賭樣樣精通，號為五專，糜爛的反而沒事，令人憤慨也惋惜規規矩矩的不值得。
癌症不會憑空出現，好好研究中西醫理論，輔以四診，都是可以預測出來的，這就是中醫終極目標的治未病。而中醫要能夠認識癌症是怎麼來的，然後才能讓它怎麼去。所以西醫手術去除後也不會永久的不會再現，西醫視身體為各個單一結構，以摘除腫瘤為前提。中醫是考慮整體臟腑哪裡出問題，由內往外推，以現在的腫瘤推斷過去症狀、生活模式，這樣才能預測從何下手，症情會如何轉變，會有何症狀發生，轉移何處，再以節氣推算何時發作，怎樣發作，再採用相對應的措施。
中醫是要如此縝密的推算，不是一罐神奇的藥水，或是一帖清宮祖傳祕方可以解決的，這應該是病患應該有的認知，不然肯定會被包醫的詐騙到死，沒有知識也要有常識，沒有常識那就要多看電視。