vanlixin 声名远扬 正式会员 注册 2010/12/07 帖子 1761 获得点赞 15 声望 38 2011/01/29 #3 回复 1# 长白山 归经是后人张元素提出的。建议看看中医各家学说，严世芸版的。
vanlixin 声名远扬 正式会员 注册 2010/12/07 帖子 1761 获得点赞 15 声望 38 2011/01/29 #4 回复 1# 长白山 功效是长期实践的结果，正如老牙说的，学医费人。是死了好多人才弄明白这药的，然后前人写成了书再出版。
想一想 声名远扬 正式会员 注册 2009/04/08 帖子 2286 获得点赞 26 声望 38 2011/01/29 #5 你以为他们真的是用嘴尝啊，那个只是传说而已。 我认为，草药的功效一个是千百年来劳动人民从生活中慢慢积累流传下来的，还有就是先人从易经以及先天八卦和后天八卦中总结出来的。
牙混混 闻名全坛 正式会员 注册 2010/11/10 帖子 12605 获得点赞 237 声望 48 2011/01/29 #6 我们看到的书本是经过几千年的提炼最后保留下来的知识，这是肯定 可是，[内经]提出了十二经脉，草药是谁归入十二经脉的呢？
vanlixin 声名远扬 正式会员 注册 2010/12/07 帖子 1761 获得点赞 15 声望 38 2011/01/29 #8 回复 5# 想一想 易经八卦总结出来的。不是吧，这么刺激。我现在只干一件事，就是实践，我拿我自己试验，然后再说。如果说周易，我补反对，但是那么高深的推理，我是学不了，我现在占卜只能看出这事是吉利，还是凶险。别的看不出来。至于那么高深的梅花易数，虽然家里也有，但是几千年能出邵节康啊~~
回复 5# 想一想 易经八卦总结出来的。不是吧，这么刺激。我现在只干一件事，就是实践，我拿我自己试验，然后再说。如果说周易，我补反对，但是那么高深的推理，我是学不了，我现在占卜只能看出这事是吉利，还是凶险。别的看不出来。至于那么高深的梅花易数，虽然家里也有，但是几千年能出邵节康啊~~
人参 声名远扬 贵宾 注册 2008/05/05 帖子 5904 获得点赞 855 声望 113 年龄 43 2011/01/29 #9 以前我跟一个同道探讨过这个问题，他的观点是最好的大医看到一种植物通过八卦和天地常理不用亲自尝和实践就知道了药性和归经，我认为他的观点太虚了，偶尔是可以，但是最终还是要落实到实践上，从古到今没有任何一个大医只想而不实践的，也没有人能高明到这个程度。
以前我跟一个同道探讨过这个问题，他的观点是最好的大医看到一种植物通过八卦和天地常理不用亲自尝和实践就知道了药性和归经，我认为他的观点太虚了，偶尔是可以，但是最终还是要落实到实践上，从古到今没有任何一个大医只想而不实践的，也没有人能高明到这个程度。
长白山 声名鹊起 正式会员 注册 2011/01/21 帖子 211 获得点赞 3 声望 0 年龄 49 2011/01/29 #10 但有些东西现的高科技也解释不了呀比方说千年的青铜宝剑的锋利度与上面的花纹.
杏林观海 声名鹊起 正式会员 注册 2010/09/22 帖子 346 获得点赞 0 声望 0 年龄 40 2011/01/29 #14 说的极好！金元之后，才兴起归经学说。此前只讲功效，连沉降都不谈(宋时理学入医，才有更复杂的说法)。结果后人用药走了另一极端，肺部染病，必用通肺经之药。弄出个“引经报使”来。历代医家却咸以本经为要书，言其朴实无华，无玄虚之理。
说的极好！金元之后，才兴起归经学说。此前只讲功效，连沉降都不谈(宋时理学入医，才有更复杂的说法)。结果后人用药走了另一极端，肺部染病，必用通肺经之药。弄出个“引经报使”来。历代医家却咸以本经为要书，言其朴实无华，无玄虚之理。
x1166x 声名鹊起 正式会员 注册 2009/05/17 帖子 189 获得点赞 3 声望 18 2012/01/23 #16 羌活的归经，《珍珠囊》归“足太阳膀胱经”、“手太阳小肠经”。《汤液本草》归“足太阳、厥阴经”。《本草蒙筌》归“手、足太阳，足少阴、厥阴经”，造成分歧之原因何在？哪个准呢？
x1166x 声名鹊起 正式会员 注册 2009/05/17 帖子 189 获得点赞 3 声望 18 2012/01/23 #17 也许多少年以后，发现归经是错误的，就象本草纲目，上吊绳还有药用价值，正如我老师说的，一根绳子，非要勒到脖子上才有药用啊，本草纲目，有一本我仍一本，所以从来不让我看本草纲目。
