太阳伤寒和太阳中风孰轻孰重？

[gqdxk]

如题。
想听听大家的意见。

 

[柴桂方应]

中风重，而伤寒轻，中者入中而能助卫气开故有汗出，而伤寒则是寒束肌表，心阳不能透散故有恶寒

 

[林盛进]

<伤寒论>云：桂枝本为解肌，若其人脉浮紧，发热汗不出，不可与之，常须识此，勿令误也。其所言者，为基本治则以及桂枝汤与麻黄汤之区别，桂枝汤肌表血运不畅较麻黄汤为轻，故曰解肌，解除肌表痉挛也，是以其人每见自汗，轻者为皮肤潮润。麻黄汤肌表受寒严重，故曰表闭，肌表毛孔关闭，其人皮肤必干燥无汗也。轻重有别，若病重而误投轻药，病不愈而反重也，反之，若病轻如桂枝汤证而误用麻黄汤，则可伤其津血致发热更甚，津血受伤则胃中干燥，胃不和则卧不安，故又可见失眠也，其轻者即为条文“太阳病，发汗后，胃中干燥，不得眠，其人欲得饮水者，少少与之，令胃气和则愈”所言者，其重者则当用当归、白芍、生地、麦冬、乌梅之属以补血补津也；其更甚者则可见汗遂不止、发热心痛、惊悸失眠、筋惕肉?、振振动摇，此即后文“太阳病发汗，汗出不解，其人仍发热，心下悸，身动，振振欲擗地者，真武汤主之”所言者也。

 

[柴桂方应]

从病位来说是中风重而伤寒轻，从感邪性质来说是伤寒重，中风轻，

 

[诚信中药]

3# 经方
分析的很好，学习了。

 

[易轩斋]

中风证重，因为有其虚的一面。故《伤寒》中论桂枝汤方证者居多。

 

[gqdxk]

我挺同意柴桂版主在4楼说的，但是我觉得不止于是，易轩斋先生补充的很好。
如果从病人加病邪两方面综合看，或者说是从预后分析，可能还是太阳中风更重些。

 

[gqdxk]

8# xuyin
这个我不太同意。
现实是太阳中风更多见，而“邪之所凑，其气必虚”。太阳中风大致相当于虚人外感。

 

[liujianli0371]

我想说说我的看法,我认为,伤寒重而中风轻,原因很简单,伤寒有许多变证,而中风则没有.

 

[vi900]

我认为伤寒重,从患者角度考虑也是伤寒较中风痛苦。

 

[易轩斋]

中风证已有营虚了，用芍药即是此义。
营虚多了，会不会变生痉病？

 

[董红昌]

呵呵，肯定是太阳中风难缠一点。另纠正一点，不存在太阳伤寒这个说法，具体看我的考证文章《伤寒研究之 太阳病三字考证》https://www.tcmbe.com/threads/97。

 

[易轩斋]

看过，没闹明白，董版主能否简明略叙一下。