给中国中医药报发的一个指正错误，转来论坛！

[徐明之]

贵报2010年11月11日 星期四第二版 ：

标题：自2008年底开始，黑龙江省中医院先后举办经典培训60余次，并将理论与实践结合，该院的中医临床诊疗能力明显提高，中医药特色更加浓郁—— 读经典做临床品出“真滋味”

该报道第2段：
“中医药经典著作，尤其是《黄帝内经》、《伤寒杂病论》、《金匮要略》、《温病条辨》四部经典著作，规定了中医药的学术范式，奠定了中医药的理论基础，是有效沟通中医基础理论与临床实践的桥梁，对指导临床实践意义重大。”

该报道让人看了啼笑皆非，中医四大经典乃是 《内经》《难经》《本经》《伤寒杂病论》(伤寒杂病论包括伤寒论和金匮要略)
贵报不仅搞错了四大经典，还把 伤寒杂病论和金匮要略并列，真是让人哭笑不得，真不知道这样的读经典能品出什么样的滋味！

 

[董兴辉]

嗯，楼主真是细心。

 

[徐明之]

嘿嘿，董版以后从那拿货也要小心哦

 

[八月惊雷]

估计是非专业人士写的。

 

[董兴辉]

回复 3# 为往圣继绝学


呵呵，惭愧，有时只管拿，没细看。后面注意。

 

[曾伟峻]

纠错有奖！，奖品要让中国中医药报发

 

[yizhonglao]

名著与经典还是有区别的。现在研究难经的不多了。逮近代传染病流行以来，温病学派也大行其道了，这是有需要才有发展吧。

 

[诗意人生]

《黄帝内经》、《伤寒杂病论》、《金匮要略》、《温病条辨》
这四部 被称为现代人排的四大经典
《内经》《难经》《本经》《伤寒杂病论》这四部是一直以来都认为是四大经典的

《黄帝内经》、《伤寒杂病论》、《金匮要略》、《温病条辨》
这个我们老师上课也讲到过 说是时代在发展

其实也无所谓的 你读通了也就无所谓什么现古代排法了

 

[辛玉公子]

可以重新排嘛
《黄帝内经》、《神农本草经》《伤寒杂病论》、《温病条辨》
这样理法方药都齐了
以后我教学生，这就是四大经典，呵呵

 

[月舞飞狐]

以前我也是重四大经典，后来觉得不够全，又排了了个十大经典为基础，每个人的心中经典不同，不必全强求，

 

[非宇丶中国红]

“中医药经典著作，尤其是《黄帝内经》、《伤寒杂病论》、《金匮要略》、《温病条辨》四部经典著作”楼主你仔细看一下，人家说的是四部经典著作非四大经典著作。
至于分开来说伤寒论和金贵要略，就不得而知了。

 

[午时茶]

原候论千金外台也很经典呀。

 

[徐明之]

呵呵，您细致，这个我注意到了，但是在中医典籍里并称“四”的，大家都知道是什么，够不上“四”的则可以统称经典即可，比如景岳全书，本草纲目，都可称经典，但并列称“四”的，就必须是那几部，当我们的省中医药医院，全国中医权威报纸连这个中医最基本的学术问题都搞不清楚，中医的低谷与不振就真的怪不得别人了！