有伯乐吗？？？

[chenjing]

我在中国中医药论坛看到一个贴子《介绍我的书稿《中医分析》第四章《表里阴阳原理》》，里面的辩论似乎进入了白热化，我支持百家争鸣，有竞争才有发展，有争论才有进步。如果大家有兴趣也可以去看看。我个人认为医学的最高境界就是把病治好后，形成严谨学术的理论传给后者。我个人认为及我自己的治病经历，觉得医案的意义不是很大，因为医案往往都是医生自己说的，并没有患者跟贴证明，因此医案的可信度就像皇帝看到的臣子上奏的章折一样，有真的亦有假的。再说了，医案就算是此种药治好了A病人，B病人虽得的是和A病人一样的病，用治A病人的医理，也不一定能把B病人治好，因为人是千变万化，就像树上的叶子没有一片是相同的那样。我也不知道怎么说，就用武侠小说来形容吧，一个人在初习武，武功不强时，总是剑不离身，因为功力不强，所以需要护身；而当习武者的功力练到一定程度的时，也就成了大侠，当初锋利的宝剑可能就换成了一柄木剑(医案)；再往后，功力的深厚，有可能连木剑都不用了，内力就可以杀人(理论)。比如黄药师吹的箫声就可以杀人。俺东扯一句，西扯一句的，归入正题吧。请大家点开我链接的网址看看此贴，到底有没有医学价值？？我也不道贴在哪里，就暂贴在这里吧。都辩了6页了。

http://www.cntcm.org/cgi-bin/topic..../cgi-bin/topic.cgi?forum=18&topic=9103&show=0

 

[花香丁]

你给的链接打不开，有文章直接转发到这里吧，这样会员阅读方便些

 

[李建初]

连接有人打开过吗 我怎么打不开啊！

 

[asddef]

不好意思，我仍楼主，因为我退出时，就忘了秘码了，提示我五次登陆错误，所以没办法，又注册了一个，且我注册时用的不知是谁的邮箱，密码没法找回了。啊，我刚试了一下，也打不开了，是那个网站好像现在打不开。不过，您们可以以后再试啊，可以先点“中国中医药”论坛，然后再点“百家争鸣”版块，就可以看得到了此贴了。共讨论了6页了。

 

[焦三仙]

回复 4# 再拍案惊奇 的帖子

你直接把文章转来，不要发链接

 

[asddef]

关键时刻那个网站却提示我：找不到服务器。看来天注定此人要灭亡了

 

[asddef]

原帖由 花香丁 于 2009-1-5 14:02 发表
你给的链接打不开，有文章直接转发到这里吧，这样会员阅读方便些

一共有15页，这样太麻烦了，还是贴吧

 

[asddef]

没说贴了，说贴子太长

 

[asddef]

这样一个一个的贴，我不活了，累死算了。

 

[asddef]

 

[asddef]

算了，不贴了，太麻烦了。

 

[asddef]

现在那个链接可以打开了！

 

[三先生]

再见的时候是不是就是三刻拍案了？

 

[董兴辉]

从某种意义上来说，伯乐应与中医无缘。中医所面对的是患者，不管你的理论是如何，最根本的是你的疗效如何，是否能将一些患者治好，尤其是一些疑难杂症。当你治疗的患者越来越多时，也是你名气高涨之时。
套用句广告语：不看广告、看疗效。理论要加上实践证明才算的上是值得学习的理论。
没有一个名医是什么伯乐所发现的，名医一般在民间多些。
记不起来是哪位名医的自传了，他一开始拜了个“名医”门下学医，那位老先生理论非常丰富，可后来才发现，他尽然连一个普通的病也不会治疗。无奈只好远离此人。:funk:

 

[董红昌]

古人不需要评职称，也没有出版社给他们稿费，很多名家的医案，都是他们死后才被整理出来教授师弟的，所以古人的医案应该是可信的。

 

[liujianli0371]

原帖由 董红昌 于 2009-1-10 22:54 发表
古人不需要评职称，也没有出版社给他们稿费，很多名家的医案，都是他们死后才被整理出来教授师弟的，所以古人的医案应该是可信的。

呵呵,古人的医案也有假的.

 

[三先生]

古人虽无稿费，但喜‘立言’，所以呢，难免有闭门造车的理论。
即如此，是不是理论就不好了？非也！

转过来，看这些别人的实践经验，看过了，记下了，就是自己的了吗？还是非也！
只有吃下去，再消化吸收，才真正是自己的
理论还是要的，检查理论的真假，也只有自己去实践。

 

[寒枝梅影]

原帖由 董兴辉 于 2009-1-10 19:49 发表
从某种意义上来说，伯乐应与中医无缘。中医所面对的是患者，不管你的理论是如何，最根本的是你的疗效如何，是否能将一些患者治好，尤其是一些疑难杂症。当你治疗的患者越来越多时，也是你名气高涨之时。
套用句广告

呵呵,我本来打算今年暂不灌水了,明年再灌,可是看到这个贴子,不得不对这个闯祸的搂猪回复.本主题贴的搂猪是我一个形影不离的同事,她未曾得到书稿主人的同意,就擅自把中国中医药论坛人家的书稿贴在这里,她已被书稿主人责怪了,所以她再也不来这贴作答了,只想让这个贴子尽快的沉下去,谁知又被翻了出来，所以俺替我同事回复如下。


1、我不同意董兴辉版主的看法。因为楼主所指的伯乐，是指出版社。因为楼主想赞助此书的出版，只是想问一下，此书到底有没有医学价值?想让更多的医学者们对此书稿进行分析推敲。


2、 此书的作者确实治好过许多患者，比如有治好过婚后五年未孕的，我一个同事的嫂子，山西太原人，婚后五年未孕，是他治好的，后来生了一女婴；还有我相公曾是乙肝大三阳病毒的携带者，吃他的药后，从大三阳转为小三阳，最后转为阴；还有浙江桐乡一个离奇的病人及河南平顶山一个奇怪的病人也治好过。书稿的作者，如果没有临床上治好过患者，又如何能写得出二十多万字的《中医分析》？要不你试试，你一个病人都没有治好，你写书试试看？？正因为经历了，才有文字跃于纸面。因为中医不是写小说，与其它学科不同，来不得半点的形容或艺术化的词语，因为每一个字都牵扯着生死，你们应该给以推敲，用事实去证明他的理论成不成立？理论来原于实践，正因为他经历了，所以才能写出。


3、还有一点我不明白，那就是“英雄”的称呼，为什么一些英勇的事迹非要等人牺牲后才会称为“英雄”？？为什么活着的时候就不能称为英雄？？五年前我认识了日出江花，他是一个自学中医的学者，不像某些人上过正规的医科大学，有“良”师的指点，有一张 “执业医师”通行证等等，他没有，所以在他这一段的历程中，他是黑暗的，并不是你说的那样治好了许多的病人，就可以有了行医资格。我是因为看到日出江花一个自学中医者，对中医的执著，似乎也看到了中医的希望。中国人的德性，有嫉贤妒能的，有意见与己大相径庭，就漫骂的，比如中国中医药论坛 ，有些贴子似乎不是讨论中医，而是漫骂。不管哪个行业，要想发展，必须团结，因为人是社会上的人，离开群体就不能独立生存，所以说，团队的力量是无穷。同理，中医更需要团结，像这个贴子楼主的意思，只是想你们抽出一点宝贵的时间，阅读此书稿，对疑惑的或经不住推敲的给予指点，而不是枉评有丰富的理论却没有治好一个病人。


4、我不懂医，只看了几页《中医分析》，凭我一个患者的眼光，我觉得日出江花是力求想对中医这门学科有所创新，想向世人证明中医不是巫医，也可以用量化来分解的，是可以解释得清楚。


5、从我自己本人的一些贴身的人生浅历，我觉得媒体的作用很大。比如几年前，我在网上看了一本《屠夫看世界》，写的是一个北大才子陆步轩穷困潦倒的卖猪肉，当时我还用自己幼稚的笔触写了上千言的读后感，通过媒体的渲染，北大才子陆步轩惊动了政府，从此他的人生才有了转折。呵呵如今许多北大才子当个屠夫卖肉已不再是鲜事了。因此，我有跟日出江花提议过，把自己的中医分析写成为文字发布于网络。我相信，总有一天《中医分析》的书是一本耐读的书。


6、 以我一个患者的眼光，医书里面若标上医案，确实有些欠妥，因为中国的气候不同，虽然病症相似，但是治疗方法往往北方与南方应有所不同。因为中国人，五化八门，不排除一些完全相信医书者，茫目的按医书医案仿药吃，这不，本论坛不就有这么一贴《看了饮食定生死》就说他老婆一直给他下毒，要离婚么？？医生们自己的医案拿出来探讨是可以的，但是一旦把医案写进书籍，说某某得了啥病用某药治好了，这样做是有欠妥的，当然这仅仅是我一个患者的看法，我有不同的看法，你们不能让我闭嘴是吧，因为言论自由！


7、 虽然我读的是人力资源管理,我想也应该跟你们的中医学也像吧,比如当我读人力资源管理四级和三级时,就是一些操作性很强的东西,考试时也是操作性题目(相当于医案),后来当我再考二级和一级时,就全是理论了,如果我不懂操作,又何谈得来理论?
如果我没有经历,又何写得出来

最后请管理员把这个贴子删了吧,因为我相公就说我,幼稚起来的时候,智商不足三岁孩童,成熟起来的时候,却似乎超过八旬老翁.我把这一巨大的差异,归结于一个湖北的父亲,一个云南的母亲,是遥远的血缘才产生了我这样一个怪物.

 

[liujianli0371]

回复 20# 寒枝梅影 的帖子

明白了,血缘越远越聪明,

 

[寒枝梅影]

原帖由 liujianli0371 于 2009-1-11 09:34 发表
明白了,血缘越远越聪明,

俺一看你说董版的有道理，明摆着物以类聚，俺严重的抗议！

看了你晒晒的药柜，咋一看是个“地主”的样子。