• 从2021年4月起,论坛网上药店重新开放!详情查看
  • 从2023年10月10日开始,华夏中医论坛启用备用域名tcmbe.com 详情查看
  • 关于论坛电子书等资源下载权限的说明!详情查看
  • 论坛官方2000人QQ群,欢迎加入!详情查看
  • 对所有可能涉及版权的资源,论坛均不再公开展示!详情查看

三焦的本质解

柴桂方应

声名远扬
贵宾
注册
2008/10/20
帖子
1266
获得点赞
203
声望
63
年龄
51
对于三焦的理解,自古以来,有很多的解释,但是都与《难经》的说法不相吻合,也没有很好的解释来说明三焦是怎么来行元气的 ,就是其部位的确立也众说纷纭,没有一个结论。今就难经的有关条文,结合自已的一些理解,来探讨一下三焦的实际本质,希望能给三焦一个圆满的解释。
要正确理解三焦,必须要明白一下几个问题,才能完全明白其中道理。
1.焦字的解释。
2.为什么称为三焦。
3。三焦为什么与经络(有形的,不是针灸的经络)有者密切的关系。
4.三焦是怎样运行元气的,与水液有什么关系
5.三焦为什么与少阳有关
以上这五个问题,不能分开理解,要综合起来,全面理解,才能明白其中的规律。
焦者,烧焦的意思,但是这个意思却很难明白,为什么会叫焦,要明白需要结合经络来理解。人体的经络,在古代时候,针灸的经络与人体的看得见经脉与络脉是混合的没有分开理解,导致经络有不同的看法,家和张仲景的言语来看,张仲景所说的经络是人体中看得见的经络,不是针灸的经络。在《伤寒论》中称为厥阴病,脉分阴阳,经脉主运行阴阳气血津液向外布散,以营养全身,有内而外,遍布全身。络脉是笼络全身的阴津,阴血,水谷精微等物质上充与心肺,以维持人体的阴阳平衡。在经脉与络脉的相互交接处(相同于动脉与静脉的交接处 的网状结构),就是所说的焦的位置。这个焦,类似于交,为什么会是烧焦的焦?因为在者交接处,正是心阳达到的最终端,也是肾阳开始温煦的起始,两阳相合,而此处是最温暖的地方。用现在的道理来讲就是正极与负极相接触的地方,是产生能量的地方,如同电灯的结合而发光是一个道理。所以,三焦的位置经脉与络脉的交会处。
或要问:这与三有什么关系?以上是正常的交接方式,而人体中有三处不相同的交接,就是所谓的三焦。
上面是肺,肺是气机交换的场所,在人体的交接中,肺气的进入是与全身不同的。也就是说在肺内的经络交接中,有者气体的进入,是在正常中的一个特殊,所以称之为上焦,上焦如雾就是这个道理。
而中则是在胃肠道,胃肠道是水谷之海,是水谷精微进入人体脉内的道路,与全身的其他交接方式也不同。也就是说在胃肠道的血脉的正常交接中,有者大量的水谷精微进入脉内,这在全身中也是一个特殊,所以称之为中焦,中焦如沤就是这个道理。
而下则是在肾与膀胱,肾与膀胱为多余水液排出的地方(也是肾气封藏的功能表现)。在全身中,也是与其他地方不相同的。在正常的经络交接中,津液的排出与吸收是平衡的,而此处则是大量的排出,所以称之为下焦,下焦如渎就是这个道理。
三焦的位置大致如此,其不同点也已经说明,但是其功能是如何表现的。这就要结合经络来说明其中的规律。
上面说过,经脉与络脉是相互交接的,但是经脉与络脉的运行是靠什么来完成的?这就要说明白了,因为是相互关联的,所以要全面说清楚才能明白其中的道理。经脉的运行是靠卫气来运动的,而络脉的运行是靠元气来输运的,卫气始于肺,而元气始于命门,(肾气制约其运动的太过)。所以《难经》说“三焦者,元气之别使也,主通行三气,经历五脏六腑,元者,三焦之尊号也。”元气具有推动作用,系于肾,出肾则为少阳之气,或肝气,我们平时说的“肝行肾气”就是行的元气(肾气不运动,只有封藏之性),“肝肾同源”也是这个道理。所以,三焦的运行元气的作用,就是这个道理。由于少阳属于阳木,而厥阴为阴木,少阳下连于厥阴,而三焦的起始是由厥阴上连与少阳,所以三焦也属于少阳的病位。均是运行的元气,均有升发之性。
至于三焦为水液运行的道路,其实就是水谷精微由脾胃到肺,再下达到肾的运行过程,其中主要是中焦的进入与下焦的排出。
上面的关于三焦的论述是相互连贯的,需要整体理解,才能完全明白其中的规律。至于三焦的论述与当今有的学者认为的三焦是人体腹膜的认识是不同的,在此指出。由于是一个完整的系统,要完全说明白,内容太多,在此只是简略的说明其中的道理,希望大家指正。
 
说实在的,这个我不是很明白
学院没教过,我也没学好
 
回复 4# 狂放的灵 的帖子

是吗,这可是我自己理解的,如果有相同的,或者有类似的,还希望“狂放的灵”版主给予指点引见,我也参考一下。
 
请教先生:先生所说的经络,与针灸的经络不同,那在解剖学中是何种物质?所谓的元气,又是何种物质?三焦是水液的运行之道,水谷精微由脾胃到肺,由肺到肾,在解剖学上又是怎样的通道?其通道由什么物质组成?。从唐容川的《血证论》、张锡纯的《衷中参西录》、陈潮祖的《中医病机与中医方剂》到本人观察新宰杀猪的解剖,我个人认为,三焦为人体之膜腠,确切无疑。还有,关于焦字的解释,我更加认同张锡纯的解释。
 
补充一下,三焦是人体全身上下无所不达的膜腠,腹膜只是其中的一部分。
 
回复 6# 经方 的帖子

1.从现在解剖学的角度来说明,张仲景所说的经络,就是循环系统,经脉是如同动脉遍布全身,而络脉是静脉,笼络于全身,所以三焦就是动静脉交接的地方,这与现在解剖学的微循环是相吻合的。至于为什么叫三焦,就是肺气从血脉的孔窍(也就是腠理)处进入脉内,这是与全身不同的,其次水谷精微的吸收也是,肾的排泄也是一个道理,除此以外,全身的循环系统,没有再不相同的了
2.元气如同静脉上的神经,而卫气就是动脉上的神经,所以气如同现在医学的神经系统,所以麻黄汤用于中风的瘖痱也是针对卫气来达到治疗目地的。
3.水液运行的通道是经过循环系统来完成的,所以脾胃吸收的水谷精微进入络脉后(静脉)上行于心肺,经过经脉(动脉)下达于肾,所以水液的进入与排出均与循环有关,所以从肺主皮毛的汗出,到肾的利尿,都是与卫气的开宣,能使血脉的腠理开放,水液得以外出的。
个人理解,不一定对,望指正
 
回复 9# 柴桂方应 的帖子

先生可能没有学过解剖学。经络=循环系统,三焦=动静脉的交接地方,元气=静脉上的神经,卫气=动脉上的神经,血脉的孔窍=腠理,水液循环是通过循环系统(血液循环系统),那淋巴系统呢?我的天。你这是从哪里学来的?不好意思,我只是讨论。别见怪!
 
肺气又是什么?血脉的孔窍又在哪里?说实在,你吓到我了。我说真话,别见怪!
 
我有点语无伦次的,你那套系统解剖学证明了吗?
 
回复 10# 经方 的帖子

中医的理解,不能完全和西医相比较,只能是大概吧,因为西医是微观理论,中医是宏观的理解,只能这样了,因为是两种不同的体系。只能这样来理解了,能明白其中的道理就行了。
 
回复 11# 经方 的帖子

没事的,新的理论出来前,一般都是不认同的,好好想想,会明白其中的道理的,。仅供参考。
 
回复 14# 柴桂方应 的帖子

先生知道为什么张功耀之流会攻击中医吗?就是因很多人说的都是无根之谈,现在都纳米时代,说一些谁都证明不了的东西,难免会受到攻击.你说产经络是实实在在的东本(不同于针灸的经络),你又不能从人体解剖学或是生理学加以证明,难免别人会攻击,还有你的那套系统,你说是实实在在的东西,可你又证明不了.还有,有实在的,你那套理论有很多自相矛盾的地方.包括关于元气营气卫气肺气等等的解释都是你自己杜撰出来的.根本就不符合中医的理论.
我们是朋友,所以我这样说,也提出了我的看法,如果你还是坚持你的那套所谓的理论,那我也没办法.
 
补充一下,你对于营卫的理解也是错的.因为你没办法解释营卫,包括营气卫气的运行、功能,,所以你就杜撰出一套系统来解释你对营卫的理解.
 
有时间讨论这些问题,不如去读读<难经>.<难经>云:三焦有名无实.
 
三焦的问题乃是千古疑案,建议先反复研读伤寒论。
 
后退
顶部