中医是科学。

[Huangh]

请看世界百科全书对科学的定义：Science (from the Latin scientia, meaning "knowledge") is, in its broadest sense, any systematic knowledge that is capable of resulting in a correct prediction or reliable outcome. In this sense, science may refer to a highly skilled technique, technology, or practice. 从广义而言，科学是一系统性知识，它能准确预计和得到可靠结果。从某种程度来说，它指的是高技能技术，科技和实践。

中医是高技能实践学科。她能准确预计和得到可靠结果， 如病情变化和归转。中医是实践医学，近代也有结合另一科学(如生物学)研究。可能有新的科学由此产生。

 

[从林小屋]

我反对中医是科学的说发 它总体是由人体学 经络学 动植物学 自然学 其中人体在易学的基础上建立病症推理 以经络论证病理 加以动植物调理病情 达到恢复自然平衡和谐的最终目的

 

[gqdxk]

中医是不是科学，看你用什么立场看待它，什么标准评价它，什么规则定义它。

 

[Huangh]

回复 2# 从林小屋

你说的和广义科学概念相互。

 

[河间金栋]

“全面把握中医本质 实现中医创新发展”一文的读后感

金 栋 河北省河间市人民医院

全面把握中医本质 实现中医创新发展

——从科学哲学角度审视中医的科学性

周然李俊

【编者按】进入20世纪以来，有关中医存废问题的讨论引起国人的高度关注，透过现象看本质，更深层次的焦点问题仍然是中医的科学性问题。中医有无科学性，中医是否完美的科学，面对困境中医何去何从？3月29日出版的《中国中医药报》刊发了我院院长周然与社科部主任李俊的文章，对此问题进行了探讨。

以上这篇文章非常精辟，对中医正确、健康的向前发展，具有非常重要的指导作用和现实意义。内容紧扣“全面把握中医本质，实现中医创新发展”之主题，可谓言简意赅。读后受益匪浅。就此扼要如下：

1. 中医学是否科学？文中给了明确的答复，说道：

“中医学是我国人民总结几千年的医疗实践而形成的认识健康和疾病发生发展规律的一个知识体系，具有完善的系统理论和确切的临床疗效，它完全符合‘科学’的基本定义，中医学具有科学性也应是毋庸置疑的。”

2. 中医并非完美的科学，文中说道：

因为“科学具有近似正确反映客观世界的相对性，绝对正确的、完美的科学是不存在的。”“中医理论以及治疗手段和方法也有不尽科学之处。”，所以说“中医并非完美的科学。”正因为“中医理论存在不完美，恰是科学发展的常态。”

3. 中医理论始终在不断发展和创新，文中说道：

“中医理论历经数千年而不衰，正是基于其不断的理论变革和创新。从金元四大家到明清以及现代，各代医家虽有尊经崇古的传统，但也绝非一味因循古人、划地自限，批判和创新的风气也令人欣喜。《黄帝内经》的贡献在于其吸收阴阳五行以及变易思想，为后世医学发展奠定了理论基础，虽也有临床观察描述，但绝非思想主流；东汉医家张仲景著的《伤寒论》与《黄帝内经》不同，更多地重视临床和实践，确立了中医学的‘辨证施治’的基本思维路线。金元四大家更是不拘泥传统，针对北宋官家推行的依据张仲景《伤寒论》标准药方，滥用温燥药方医治瘟病的弊端，大胆提出治疗瘟疫的药方和治则，开创了温病新学科；明清时期，革新创新的风气依然不辍，《伤寒论》继续受到质疑，医家继续探索瘟病的诊治法则，终于形成了完整的温病学理论体系和有效的临床经验，并在医学界产生了伤寒学派与温病学派之争的局面。”

4. 必须继续进行中医创新发展，文中说道：

“中医是富有中国特色的医学体系，其中既包含对人类生命健康及其疾病规律的真理把握，也夹杂有一些牵强附会的内容，既有客观性、真理性，又有相对性、局限性。对于中医既不能全盘否定，也不能固守传统。我们应该秉持辩证否定的思想理念，在对中医学体系进行深入研究的基础上，全面把握中医本质，总结中医独特的临床实践规律，继承精髓，摈弃糟粕，寻找其与现代接轨的契合点，以实现中医的创新发展。”

 

[Huangh]

回复 5# 河间金栋


谢谢，本文有理。科学是在不断更新和发展的。任何学科都一样。科学家必对原有学科的概念提出质疑以求发展。中医生要对中医有信心， 但也要提出质疑以求发展。

 

[Huangh]

回复 7# 恭喜恭喜


谢谢你的评论，下面是我对中医的见解(回答过一网友)：中医是实践医学，有三千年以上历史，经验丰富，基于历史原因， 她是朴素唯物主义，古代哲学，长期摸索，黑箱理论，大体解剖，等等， 形成系统理论。她是匹老马， 但老马识途。往往建奇功。

 

[Huangh]

回复 9# ksjyjs

同意。

 

[从林小屋]

回复 5# 河间金栋


中医学是人体寻求天地合一 以防御和清除各种疾病的自然规律学说 如不懂经络 不知易学 不识药理 不明四季 不学圣道 就不会明白什么叫中医

 

[积道山人]

中医是大科学，是上知天文，俯查地理，中知人事的宇宙科学。西医是小科学，是实验科学，正因为西医是以实验为依据的小科学，所以很多时候往往在人体上并不一致，很多时还相反。

 

[Huangh]

回复 12# 积道山人

客观的说，现代医学的面也是很广。现代医学的历史短，但她是实验医学和实践医学的结合。我还是尊重她的成就。

 

[Huangh]

回复 11# 从林小屋

同意。

 

[Huangh]

回复 15# ksjyjs

很好。

 

[从林小屋]

回复 16# Huangh


那样也叫好吗 中医药理讲究的是原味 有的味性弱那就必须引用几味草药合成增强它的药性 如果采用科学与化学手段去应用必的其反 比如物理药物放射 草药提纯 中西合成 都是造成目前西医无法诊断 中医能以解释的变异性疾病 早在十多年前西方医学就对化学药品产生了疑问 因为它对人体的伤害往往是弊大于利 从而希望寄托民间草药医学 但是从来没有把民间医学和草药学视为科学一说 只是把它看做一门自然学术来研究 然而国内不懂中医之道的人且大张旗鼓地炫耀 还说是世界评论的一大科学发现 不知是那家的科学 谁能告诉我
做假行骗 谋财误病可是有些人的心计 医 商均有训言 学医先学品 行商先做人 如果连这点道理都不明白的人 行医必定是谋财害命的庸医 从商就是做假行骗的骗子 参政仍是祸国殃民的贪官 哪怕只是作为一平民也是五毒俱全的市井无赖
注 本人非医 直言不讳

 

[从林小屋]

回复 12# 积道山人


您说的中医不是中医了 是神仙 嘿嘿 西医也不是什么小科学 是历经四百来的一大科学 从预防到治疗都有着它的非凡之处 面前是全球性的主导医学 由于它的不稳定性往往会对人体产生一些伤害 只能力求快速治愈疾病和人体解剖 但是对于人体慢性疾病可以说是无能为力的 但中医且能弥补西医这一缺陷 而中药也要依靠西医的诊断和解剖 两者只能相互互补不足 不能结合 一旦结合的药物用于人体 就会产生新的病原体

 

[积道山人]

不否认西医成长很快，但绝大多数成果是西医抄袭传统医学的成果。只事以提纯的新面目见面。预防医学抄袭中医，疫苗思想及原头抄袭中国明代痘局成果，很多药物原头都是抄袭传统医学药物，现在西方又开始抄袭针灸和中医整体思维。

 

[Huangh]

回复 17# 从林小屋


谢谢， 我向来尊重同行。如他人能重复就可。

 

[揭秘中医]

楼主认为中医是科学非常赞同！然而，只承认中医是科学还不够，还要把中医是科学的道理拿出来摆在世人面前。尽管按语言学专家对科学下的定义来说：中医学已经是科学了。但是还不够，还要把中医学的科学本质揭露出来才能让反对中医的人们折服。希望楼主能更上一层楼！

 

[从林小屋]

回复 19# 积道山人


西医不是仿造中医 而是意识到自然植物的药性比化学物质更有稳定性 最主要的是对人体不会构成伤害 从而更加科学化的去提纯 但是 草药要提取本身的主要成分 就会使用化学物质不停的融合分离植物中的杂物 最后才能的到纯度高的晶体或者生物液 就象中医里用酒精去提起黄精油是一个原理 关键是它的纯度是通过化学物质提炼而得 也好比我们在学化学课堂看到的 用化学物质将清水变色在变清 这样的水人能喝吗 之所以中药提纯不仅不是科学 切是令自然药物遭到化学污染的错误行为 自然界自然有她的法则 违反者必将受到惩罚 这是恒古不变的规律 人心有病 善言治之 肉体得病 良药医之 不杀一人而危害大众者 实属不该 也不是真正的中医之道 也因此我反对把中医说成科学的理由

 

[Huangh]

回复 21# 揭秘中医

你我将努力。