中医恶习

[孙洪彪]

中医恶习


现时的一些中医不喜欢读书研究医理，动不动就说：某某病我有某某秘方。拿着个秘方去治疗变化多端的疾病，碰巧的时候偶然也有治好的，但也有很多吃了秘方病情反而加剧的，因为乱投药剂，使疾病更加复杂化这种恶习，各处都可以见到。古人说：尊重生命，心怀仁厚的人，一定要学习些医学知识，这是为了避免拿着宝贵的性命去让庸医施毒伤害呀！！

--意出《半憨医案》

 

[揭秘中医]

回复 1# 孙洪彪


所言极是！想用一方、一药去对付变化多端的万千疾病，那不是正规中医的做法。须知任何疾病在治疗过程中是有变化的，没有随证变方、对证下药的能力是很难去治愈各种疾病的，弄不好不但不能治愈疾病，反而会给中医学脸上抹黑！

 

[yizhonglao]

人脑加电脑就是神脑。可以用最好的方法治病。

 

[假大夫]

秘方是什么呢
秘者,别人不知也
我手头就有一秘方
治疗效果出乎意料
而且可以用于多种疾病
但这个秘方是创方人几十年临床所得
创方人在深谙医理后几经试验得来

 

[假大夫]

加一句
这个秘方虽然效果佳
但也不是万能
呵呵
不过能对付大部分病
也不错了

 

[猎人]

回复 5# 假大夫


很多医生就是靠几个秘方发家的.我就见过几个.医治成功率也只在一半左右,但他名气大,病患多,相对来说看好的人也很多.也就更出名了.

 

[huadi0o3]

呵呵，书会看了。但那个“秘方”也很难改啊。
它是针对某一个病来说的。
比如那个云南白药，你再怎么看书，也难改人家的配方吧？

 

[孙洪彪]

罪过不在秘方
在于不知辩证，持药乱投的医生
而学辩证，一个要跟师，一个还是要看书

 

[向中医]

回复 1# 孙洪彪


莫小看秘方。有道是“无名单方气死有名医生”，但任何一个秘方都有它的适应性和局限性。创始人应最善使用，心知肚明，继承着若不去深究其理，只知所以而不知其所以然，遇适者自然治好，遇不适者自然是无效或适得其反。这不能怪秘方全在运用之人。同理，不善用经方者也不能取得良效，非独秘方也。

 

[xingzhewujiang]

中医治病没有准确的辩证是不行的。至于什么秘方可能会有，不过必须通过辩证才能有效，并不适合所有人。

 

[今古子]

“气死名医海上方”！
没秘方的，读几年书，医者意也，以为无所不治，其实无所能治，最可悲者，以不知为知也；
有秘方的，不去读书，死守死套，以为百用百灵，不去细观病情，一 遇不灵则没招了。
——此就其弊而言也。
不拘秘方，审证端详，慎为出入加减，以求合病情，用药精到，随拔随应，方何用秘？
严守而精制，知方之所治病，灵活而不越规矩，招招定准，手到病除，用无所失，则复何死板之有哉？
——此就其利而言也。
最怕者，执一而不知其它，不效而不思悔改，无效而推难治，诚乡曲之士束于教也，何可语于道也！

 

[王家祥]

回复 1# 孙洪彪


现在这种不研究医理中医的确很多，只是想要找到某某方治疗某某病，中医辨病辩证论治，辩证尤为重要，没有理论作为基础又怎么能够去辩证论治呢？此乃中医界的一大误区，常言道：“学医贵于明理，理精方能艺熟。”

 

[尘海]

神用无方
看谁的本领大了

 

[花雨蝶影]

秘方当然经过很多年的实验的，但不是人人合适用，还是按人来用的好。

 

[孙洪彪]

秘方与医理的谁先谁后，貌似鸡与蛋的问题

细细推敲，我还是觉得理为先