sglm120 声名鹊起 正式会员 注册 2008/08/14 帖子 585 获得点赞 8 声望 0 年龄 54 2008/10/25 #1 方剂的起源很早，《https://www.tcmbe.com/user/SKQSZM/z...待医经，适当借鉴医经中的合理成分，就能够达到取长补短的效果。(黄力 上海市杨浦区中医医院)
柴桂方应 声名远扬 贵宾 注册 2008/10/20 帖子 1270 获得点赞 205 声望 63 年龄 51 2009/02/20 #2 如果仲景论病与《内经》不完全吻合而断然否认仲景与医经之间的关系，我认为并不严谨，且不论仲景参考的《阴阳大论》等著作已经散佚，即便是我们现在见到的《内经》，其自身理论相互抵牾之处也甚多。 的确是这样，我也有同感，因为毕竟不是一人写的，所以有的内容不能前后连贯。
如果仲景论病与《内经》不完全吻合而断然否认仲景与医经之间的关系，我认为并不严谨，且不论仲景参考的《阴阳大论》等著作已经散佚，即便是我们现在见到的《内经》，其自身理论相互抵牾之处也甚多。 的确是这样，我也有同感，因为毕竟不是一人写的，所以有的内容不能前后连贯。
易轩斋 声名鹊起 正式会员 注册 2009/02/22 帖子 517 获得点赞 2 声望 0 年龄 50 2009/03/01 #5 张仲景《伤寒》成书时所参之书，现今又有几本，我们确实其本来面目。《内经》同时代其他医经又是如何，我们也不得而知。要想理清经、方等关系，也只有朝前、朝后多看看。我建议应多看看《易经》及后世医著，以《易经》之理来验证《伤寒》及后世医著，或许能看出眉目。
张仲景《伤寒》成书时所参之书，现今又有几本，我们确实其本来面目。《内经》同时代其他医经又是如何，我们也不得而知。要想理清经、方等关系，也只有朝前、朝后多看看。我建议应多看看《易经》及后世医著，以《易经》之理来验证《伤寒》及后世医著，或许能看出眉目。
