真正的中医怎样诊病?怎样治病?

[zqdw123]

1,真正的中医会开西药给病人治病吗?
2,真正的中医会使用听诊器给病人诊病吗?

我遇到的两位"中医",一位开西药加中成药治病,疗效不错.但把脉后说出的却是"免疫力低下"这样的术语.
第二位用听诊器诊病,开草药治病,疗效不佳.

感觉甚是奇怪,

 

[焦三仙]

中医西化现象严重；

 

[bygzpf]

积重难返啊

 

[Adonis]

医生没水平才这样做。脉诊搞不来，当然用着听诊器方便、容易；中药开不好，当然祭出西药激素、抗生素、维生素三大法宝简单。

 

[问道QH]

中西结合

热门的中西结合专业，只能是中不中西不西

 

[焦三仙]

原帖由 问道QH 于 2008-10-25 15:45 发表
热门的中西结合专业，只能是中不中西不西

现在的中西医结合，都是偏西的

 

[liujianli0371]

原帖由 zqdw123 于 2008-10-24 23:38 发表
1,真正的中医会开西药给病人治病吗?
2,真正的中医会使用听诊器给病人诊病吗?

我遇到的两位"中医",一位开西药加中成药治病,疗效不错.但把脉后说出的却是"免疫力低下"这样的术语.
第二位用听诊器诊病,开草药治病,

作为内行来说,话要两面看,有人拿诊脉做幌子,有人诊脉之后说出西医的术语是为了让患者信任<有人就是信任西医,也有人偏偏求中医,这是心理学的问题>但,应认识到,一个纯中医的高手不会说出西医的话,一个西医的人不会运用中医的术语,还有诊脉后说出"免疫力低下的医生,是真正会通中西医的人,应区分对待.可,病人是不管这个的.现在的社会与目混杂.

 

[红牛]

用听诊器看病是无可厚非的，现在都用更先进的仪器同样可以借助。很多检验仪器可以用来检验治疗的疗效，但作为真正的中医却不能靠仪器作为诊断和开方的依据。现在的医患关系，容不下纯粹的中医。所以我认为，真正的中医不在乎用不用仪器，关键是他的辨证论治和疗效，如果能辨证准确又只用中药就可以看好病就是真正的中医。

 

[济生]

真正的中医不在乎用不用仪器，关键是他必须用中医的理论辨证论治，而且只能用中药类的药物治病，这就是真正的中医了。
中医、西医是有定义的，先进的东西要借鉴，不然我们都成古人了，但中医的本质不应该丢啊！
应该是：中医开中药，西医开西药。

 

[gqdxk]

现在中医的定义本身很含糊，所以一楼无疑是个伪命题。

 

[vi900]

现在西医看病用听诊器的到是少了。

 

[gqdxk]

好讽刺

 

[太和]

也不能说中医不用西药，现在的中医不董得西医的，行动起来是很不方便的。西医有很多长处的，我们做中医的，理应吸其所长而补已之短，更甚则，现在好多中药西制，比如，双黄连针，清开灵针，刺五加针，葛根素针，，，，，，，，临床信手捻来，着手取效，其效远非中药煎剂可比，药无伦中医，贵在医者所用也。呵呵。

 

[人参]

在临床上，有时候也想坚守中医之道，做纯中医。但是目前就我来看，靠纯中医汤药还是有点困难。在某些病的急治方面，效果不理想。不知道配合其它方法是否好点，比如针灸等。

 

[济生]

现代的抗菌素问世在杀菌方面快捷有效，虽然副作用大，但有些患者缺少医疗知识和对中医的了解所以选择此法治疗，还有在抢救、手术、检查等方面的确优势，西医功不可没。
古时候没有抗菌素，我们的前辈们重用清热解毒药、清热燥湿药、凉血解毒药等也可以达到目的，中医也有正骨、简单手术等。
日常工作中，中医发现西医的特点并从考虑患者的角度出发，逐渐淡漠了对这一方面的治疗，从而使有些中医术渐渐失传了，很可惜的！
但是我们尊重客观事实，把我们的中医优势发挥出来，保持中医形象也是弘扬中医的重要责任，应该重点选择途径，不要模棱两可，这样真是好医生！
责任是广义的，不只是治疗手段有多高啊！

 

[wlgaiyan]

现在已经见笑不笑了

 

[davidjoe]

用中药看好了病，好了病，就是中医。而不管他用了什么检查和方法。