为什么说中医不“科学”？？？

[木笔朱砂]

= =科学科学。
到处都是科学论
到底什么是科学？难道科学的存在就是为了站在中医的对立面？？？？所有的“倒中医”派都挥舞着科学的旗帜一路高歌= =||||||||却没有一个真正且详细的给出论证。
为什么中医不科学？？？中医的那些治法不科学？还是用药不科学？？或者说是基础理论不科学？？？
到现在为止，没有一个人推翻中医的那些典籍，没有一个人敢站出来喊《内经》《伤寒》什么都是胡说八道。
而中医的疗效呢？？？难道那么多患者痊愈的病都是编造出来的？？？
现代研究也用化学手段分析出了中药中的有用物质，也有人用物理手段见证了经络的存在。
西医说解剖剖不到所以经络穴位都是胡说。
那解剖剖不到的思想灵魂有怎么解释？？难道人的一生意义只是那一百来斤肉？？？
用科学的角度解释，那些中医治疗看得见的疗效又该怎么说？？？难道都闭着眼睛说那些都是浮云= =||||||||
或是指着一些中医里的庸医失败的病案不放，说中医的一无是处？？？= =|||||||
难道西医里就没有庸医了吗。。
那些说中医是伪科学的人们啊，拜托举点实例吧。。我们也能挨个抓住反驳不是？？
要不然满论坛的掐架到最后没有一点用跟小孩吵架一般，“中医好”“西医好”的吵到明年又能怎样
还有就是，要在这个帖子里反驳我的，拜托讲一下啥是西医那引以自豪的“科学”。
恕小生愚钝，到现在都不知道为嘛中医不科学
打滚~溜走~~

 

[天际飞虹]

是否可以这样说：中医不是科学，而是艺术，健康生活的艺术和对抗疾病的艺术。因为它不是能够拿所谓的“现代科学”来定义的，却更像文学和艺术一样，有自己的理论基础和发展和学习方法以及应用范围。从这种角度来看，大家就理解为什么公式、定理、医书、药典在中医的学习和应用过程中不可能像西医那样照着本本来，或者用仪器分析测试得来。看看历代的文学家和艺术家，虽然他们也都遵循一定的理论和方法，但是谁又能拿仪器和公式来写文章、画画呢？

 

[木笔朱砂]

回复 2# 天际飞虹


西医的立足点在于理化和科技，而中医的立足点在于哲学和艺术。既然西医说中医不科学，那么中医可否说西医不哲学？？？

 

[八月惊雷]

西医对不符合自己观点的一律打杀否定，这就科学了？