大家谈谈你心目中精华帖的标准

[焦三仙]

精华帖的数量和质量从一个方面反应了一个论坛的文章质量，我认为精华帖至少要符合一下两点：
1、少而精，精华帖占总主题贴数不超过5%；
2、要求为原创贴；

不知道大家心目中的精华帖是个什么标准呢？欢迎补充，探讨

 

[Adonis]

不仅要是原创，还要是独家首发。

 

[悬壶先生]

原创贴,引用贴我觉得都可以.原创贴能反映论坛个性些,但是确实也有很多其他地方的贴子,写的很好的.
其实,应该说,精华贴说的是质量,而不是原创或引用的问题.

 

[焦三仙]

原帖由 Adonis 于 2008-10-22 17:55 发表
不仅要是原创，还要是独家首发。

我觉得要求高了些，呵呵

 

[白头翁]

精华自然要优于常类，一个是可读，一个是使人收益。
原创与否，只能作为优先入选的参考。所谓‘千里马常有，伯乐不常有’也是这个道理。能慧眼识珠，选取好文妙贴的一样可敬可佩。

 

[董红昌]

一个文章到底好与不好，不一个高度的人很难正确的做出评价。所以我以为一个精华贴，不一定是原创的精品文章，讨论热烈而且大家在其中受益的帖子，就应该是精华贴。

讨论引发思考，争鸣让人进步。论坛主要是讨论问题和思考问题的地方，所以我认为在学术问题上有热烈讨论和争鸣的帖子，才是真正的精华贴。

 

[gqdxk]

原帖由 董红昌 于 2008-11-3 13:42 发表
一个文章到底好与不好，不一个高度的人很难正确的做出评价。所以我以为一个精华贴，不一定是原创的精品文章，讨论热烈而且大家在其中受益的帖子，就应该是精华贴。

讨论引发思考，争鸣让人进步。论坛主要是讨论问

这个说法颇有道理。

 

[liujianli0371]

客观,通俗,适用是精化的标准,来访问网站的大多数毕竟是来学习和研讨问题的,所以"客观.适用"是唯一标准,记得斯蒂芬.霍金的<时间简史>发表时,有人对他说"你的文章如果写了一个物理学公式就会减少十个阅读者,假如你用你的物理学公式来推导你的结论,你的书肯定卖不出去",霍金采纳了他的建议,全书仅用了唯一的大家都知道的唯一的公式:质能方程,不能说明问题吗?

 

[茯苓三两]

个人原创医案的连载应该也算精华帖范畴吧？

 

[焦三仙]

回复 9# 茯苓三两 的帖子

这个当然算