• 从2021年4月起,论坛网上药店重新开放!详情查看
  • 从2023年10月10日开始,华夏中医论坛启用备用域名tcmbe.com 详情查看
  • 关于论坛电子书等资源下载权限的说明!详情查看
  • 论坛官方2000人QQ群,欢迎加入!详情查看
  • 对所有可能涉及版权的资源,论坛均不再公开展示!详情查看

中医文化 内经闲话

周启通

惊鸿一瞥
正式会员
注册
2022/10/29
帖子
71
获得点赞
17
声望
8
年龄
52
所在地
海南省海口市
一、内经概述

《黄帝内经》是我国现存最早、流传最广、影响最大的一部综合性的中医学基础典籍。

《黄帝内经》建立、汇聚了体系完整的天人相应、阴阳五行、取象比类、脏腑经脉、气血精魂、病因病机、诊法治法、五运六气和养生预防等学说,是我国古代很多医药学家长期对生命现象在客观世界里活动规律的观察和总结,并经过大量的临床实践,汇聚前人智慧和经验编集而成的,它奠定了人体生理、病理、诊断和治疗的认识基础,被尊称为中医之始祖。

《黄帝内经》这部书,从本质上来讲,其实就是我们祖国古代的医学论文集,由很多不同的医学家,在不同的历史时期,经过很多代人的共同努力,才编集而成的,全面总结了秦汉以前的医学成就。它传承千载,由于年代久远,经过书体演化、书写介质的变更,历代医家传抄、版印,加上社会生产发展水平限制的多种原因,经文断韦散简,难免错衍脱漏。而且治乱相替,历经兵燹,这本书还能够保存到现在,已经是最大的历史奇迹了。
 
二、内经传本

《黄帝内经》从成书以后,在千百年的传承过程中,是一直被改来改去的。比如《素问》里面有一篇文章名叫《灵兰秘典论篇》,在全元起《素问训解》里,这篇文章名叫《十二脏相使》,到唐时,才被王冰改成《灵兰秘典论篇》。王冰还增入了七篇五运六气的文章,并将全书的文章重新排序,《上古天真论篇》这篇文章,还被移到前面,文章的开头:昔在黄帝,生而神灵,弱而能言,幼而徇齐,长而敦敏,成而登天。此段文字,也是王冰所增入的。王冰所编撰整理的《黄帝内经素问》,相对于全元起《素问训解》,已经是改动很大了。

《黄帝内经》存世传本,其实,从西晋皇甫谧的《针灸甲乙经》,南北朝全元起的《素问训解》,隋朝杨上善的《太素》,唐朝王冰的《素问》,南宋史崧的《灵枢经》,到明朝张景岳的《类经》,全部都是《黄帝内经》在不同历史时期经不同医家的传承形式。
 
三、历史问题

现在市面上【所有】销售流通的《黄帝内经》,是断韦散简、错漏百出的。有一个出版社出版的口袋本,把虚实的实,错输成石。很多编者只是人云亦云,互相抄袭,增加新的错误。

通行本内经里面的问题,可以分成以下八种情况:

1、错误:

《上古天真论》里有好多处条文存在错误。如:
醉以入房,当作以醉入房,排比句式,列出今人种种折寿的行为。醉以入房,则醉为前提条件,入房为目的,与文意不合。再如:于生乐,当作于生乐,沉迷于寻欢作乐,为同音而误写。

2、混淆:

《九针十二原》就是《九针》和《原输》由于断韦散简的原因,两篇文章混在一起。《九针》讲的是九种针具,用针之道和针害。《原输》讲的是十二原所主五脏六腑之疾。

3、遗漏:

《本输》只有十一经,遗漏一条手少阴心经,原文中的心经,就是手厥阴心包经,而不是手少阴心经。

4、重复:

《素问》的《宣明五气论》里面的内容,和《灵枢》的《九针论》的部分内容互相重复。从“形乐志苦,病生于脉”开始,一直到“五主……肾主骨”,内容大致是一模一样的。

《素问》里面的《阴阳应象大论》从“帝曰:余闻上古圣人”到“恐伤肾,思胜恐;寒伤血,燥胜寒;咸伤血,甘胜咸。”这些内容,和《五运行大论》里面的“东方生风,风生木,木生酸……恐伤肾,思胜恐;寒伤血,燥胜寒;咸伤血,甘胜咸。”部分内容相重复。

5、相悖

《素问》第26篇《八正神明论》云:泻必用方……补必用员……
《灵枢》第73篇《官能》云:泻必用员,……补必用方……
针法的补泻,方圆相反。

《素问》第55篇《长刺节论》云:刺家不诊,听病者言。
《灵枢》第1篇《九针十二原》云:凡将用针,必先诊脉,视气之剧易,乃可以治也。两者所表达的意思,根本就是相反。

6、改动:

《灵兰秘典论篇》这篇文章,在全元起的《素问训解》里,篇名叫《十二脏相使》,到唐代时王冰重新整理的《黄帝内经素问》,才被改成《灵兰秘典论篇》。

7、颠倒:

《移精变气论》里面很多条文颠倒。行文的时间顺序,按往古、中古、暮世、当今之世排列起来,行文就很顺畅,且条理清楚。

8、散乱:

《素问》的《六节藏象论》里后面的《藏象》,和《兰灵秘典论篇》、《五脏别论篇》,这三部分内容连接在一起,就是一篇内容完整的《藏象》。

《灵枢经》的《肠胃》和《平人绝谷》两篇经文,所讲内容,同是肠胃,连接成在一起,就是一篇完整的《肠胃》。

上面所列举的例子,是书里许许多多错误的代表,很多条文是前后颠倒的,理解很难,那都是年代久远、断韦散简所致,也有一些明显是人为抄错的。最严重的错误是上面第5种情况,很多编者就没看出来,将错就错,胡乱解释一通,如《九针十二原》里的一句话:病各有所宜,试问:病能有什么所宜?正确的条文是:病各有所舍,针各有所宜。
 
4.jpg
 
后退
顶部