原创首发 中医传承出现偏差

[刘李和戎]

中医的没落主要是中医传承中出现偏差造成的。黄帝内经基本上没有方剂，主要谈论的是整体思路和经络理论，针刺和艾灸的治疗方法。但是现在中医主体是方剂，针灸不是主流。针灸当中只关注针刺，艾灸提及很少。艾灸当中只谈论温和灸，隔物灸，不提化脓灸。其实化脓灸是中医治疗方法中效果最好最快且没有副作用的方法。化脓灸可以治愈几乎所有的不治之症，包括癌症，中风，哮喘，渐冻人症，红斑狼疮，强直性脊柱炎，糖尿病，帕金森症，老年痴呆，精神病，艾滋病，等等。，艾滋病，等等。

 

[六经八纲]

現代藥物也只是研究"主要成分",
為什么不研究其他,因為太多了,現代研究不來.
所以只說主要成分

 

[fayuan_guo]

《内经》的传承也出现了偏差。《内经》中的文章是在商末周初时期由姬昌医学团队做的医学实验和统计结果。在汉朝时期经由御医整理编辑成册（十八卷）。其中有些内容进行了更改。部分文章是御医们的解读内容。在唐宋时期《内经》进行了第二次编辑。这一次编辑把医经七家的文章合订成《灵枢经》和《素问》两本。共计162篇。亦称之为《黄帝内经》。今版《内经》已经不是单纯的黄帝医学流派的文献了。虽为经典，可惜鱼龙混杂。水平参差不齐，有漏简、有笔误、有误解。术语不统一，理论不协调。不过还是把古代的医学研究文献给大部分保留了下来。

 

[kastin]

古代是农业社会，大多日出而作日落而息，娱乐欲望少，生病也是因为营养不良或感受风寒之类，病不至脏腑，正气尚存，针刺经络即愈。现代人则不然，脏腑病、慢性病居多，影视娱乐厚味等各自欲望消耗，正气已虚弱，针刺不能愈，只能作为缓解症状的手段。针刺方法只能调通身体经络中的已经有的气，如果身体已经很虚，类似河道干涸，无论怎么治水，也无济于事。

对于艾灸，传统的化脓灸可以治愈几乎所有的不治之症，但灸疮及其养护是现代许多人顾虑和嫌麻烦的，估计这是其不受现代人重视的原因。艾灸不如针刺流行重视，主要因为针刺有补泻手法，以及灵龟八法等开穴方法，效果快操作简单，而艾灸，普通人只知道它的补法而不知道泻法，更不知道无为灸法，加之艾灸起效慢，需要耐心，而且烟雾以及艾灸工具比较多，给人留下艾灸不如针刺效果快速操作简单的印象。

针刺和艾灸共同点在于取穴，类似药物组方一样，不少人单独靠这秘方治疗专病也能吃遍天下。然而，也正是因为这个原因，后人在取穴上玩花样，自己创造各种方法(或声称祖传方法)博取名声或捞金，其中不乏骗子。即使是普通医生，治疗病人也不乏一次扎七八根甚至十多针的——跟开方动辄十几味以上一样——疗效能好到哪里去？权威经典《灵枢》里面大部分讲的是针刺手法和时机(不是时间)，其中讲到心法要诀无法用语言说清楚，只能悟。现代的针刺方法已经远不是《灵枢》里面的原始方法了。

与针刺不同在于，身体虚弱之人更适合艾灸，只是对于同样的疾病，艾灸不再像针刺那样固定取穴，根据被灸者的反应情况来搜索穴位。

 

[云溪]

炙疮及其养护是现代许多人顾虑和嫌麻烦的，估计这是其不受现代人重视的原因，是的，这的确是个主要原因，现代生活节奏快，象针刺对有些象疼痛之类的病能够立竿见影，所以受到重视，但很多慢性疑难杂病，化脓炙的确是一个良方，如果能够改良或优化这项技术，应该会前途无量的。

 

[刘李和戎]

其实不是患者不大愿意接受化脓灸，而是中医师不相信化脓灸。化脓灸造成的损害和痛苦，比起破腹开胸，开颅造成的损害痛苦和风险，简直是微不足道。而化脓灸能够避免绝大多数手术，并且效果远比手术好。例如癌症治疗，手术不能保证不复发，化脓灸能够治愈并且不会复发。例如中风，尽快化脓灸能够很快治愈，不留后遗症，还能保证不复发。帕金森症，老年痴呆，强直性脊柱炎，红斑狼疮，渐冻人症，类风湿性关节炎，化脓灸都能够治愈，而西医没有治疗方法。

 

[星月追珩]

医疗体制和麻醉品的应用限制了化脓灸的推广。
如今的医疗保险制度和法律制度，中医医生不敢也不能放手干，病人不敢也不愿接受。
除非迫不得已，无路可走，病人才走这条路。
即使这样，还是有病人宁死不干。亲身经历。
认知问题。
病人不愿，医生就不能，医不叩门还是有道理的，不能强行干预他人因果。
灸疮倒不过于太在意，因为艾草本身就是就具有杀菌杀虫的功效，加上高温炙烤，有多少细菌能够存活，比酒精消毒的作用还好。我认为灸疮流出来的脓液也具有免疫作用。

 

[刘李和戎]

医疗体制和麻醉品的应用限制了化脓灸的推广。
如今的医疗保险制度和法律制度，中医医生不敢也不能放手干，病人不敢也不愿接受。
除非迫不得已，无路可走，病人才走这条路。
即使这样，还是有病人宁死不干。亲身经历。
认知问题。
病人不愿，医生就不能，医不叩门还是有道理的，不能强行干预他人因果。
灸疮倒不过于太在意，因为艾草本身就是就具有杀菌杀虫的功效，加上高温炙烤，有多少细菌能够存活，比酒精消毒的作用还好。我认为灸疮流出来的脓液也具有免疫作用。

有病人不愿意的问题，主要是怕疼怕留疤痕。但主要还是医生自己不相信，甚至不知道化脓灸。怕疼可以用局部麻醉，对不愿意配合的病人（例如精神病患者）用全身麻醉。我读过日本汉方医学丛书，其中泽田健就认为化脓灸的量不能太大。基本上不用化脓灸已故的谢锡亮先生也提倡小艾炷，3-7壮为宜。连这些艾灸的提倡者都反对重灸，其他中医师基本上不用化脓灸。根据窦材的扁鹊心书，化脓灸艾炷要底阔三分，差不多莲子大，壮数则动辄300壮，多至1000壮。我实践的结果证明窦材是对的。晚期癌症病人，化脓灸每天六小时，连续二十天以上才能治愈。早期癌症病人每天只要一小时就能治愈。
治病也是一种缘分。首先医生对自己有信心，才能消除患者疑虑，接受治疗。

 

[星月追珩]

目前的法律制度不利于医生亲自给病人做化脓灸，但可以指导病人自己灸。成本不高，也简单易学。
什么病？该灸哪？怎么灸？灸量多大？判断病情走向或是否治愈等等，这是医生的指导作用。病人能学习、操作就可以，行动不便的话请亲人帮助。说服了，才有信心。
只能是这么个民间状态。
不赚钱的事想官方宣传，一个字“难”。这不是上山下乡的那个年代，那么单纯，夜不闭户也可以。
现在动不动就碰瓷，麻烦。
做个诊所医生不容易，不能专心行医，还要防这防那的，何以提高水平。
当然庸医的一味蛮干肯定是不行的。

 

[星月追珩]

这段时间对化脓灸做过一些了解，有自己的一些想法。本人不是科班出身，也没认真拜过师，思想比较跳脱。
1、化脓灸是艾灸的一种，主要作用是扶阳补气，灭菌，激活修补生理功能。
2、化脓艾灸与一般艾灸及隔物灸的区别在于一个字“重”，直接灸穿皮肤到达肌肉层，然后直达病所，艾阳气速走全身，包括温气（灼）和艾气（艾草）。一般艾灸轻得太多，隔物灸温气降低，艾气降低，增加了物之气（例如附子，盐，姜等）；
3、化脓艾灸与炭炙的区别，炭炙火性大，偏于温气而无艾气，不具有艾气游走全身和杀菌杀虫、激活细胞之功能。
4、与针灸之区别，针灸在于调气，艾灸补气重于调气。
5、阳盛阴自回的解释，艾灸为扶阳补气之法，很多人认为阴虚不可为之，包括黄帝灸法也如此。但我认为关键在于把握一个“度”，在除病之前适当补阴以维持阳艾之工作，每天灸完休息以回气或伴服丹药补充元气（心书里的强盗就这么做的）。待病除之后，全身气血流转通畅，阳生阴、阴生阳这本来就是身体阴阳气转化的规律，阴自回矣。平时我们说的阴虚、阳虚之类的就是阳阳转换功能失去作用，导致一方偏盛。
6、艾草本身的特性也决定了化脓灸的疗效显著。

 

[梦回杏林]

炙疮及其养护是现代许多人顾虑和嫌麻烦的，估计这是其不受现代人重视的原因，是的，这的确是个主要原因，现代生活节奏快，象针刺对有些象疼痛之类的病能够立竿见影，所以受到重视，但很多慢性疑难杂病，化脓炙的确是一个良方，如果能够改良或优化这项技术，应该会前途无量的。

其实不是患者不大愿意接受化脓灸，而是中医师不相信化脓灸。化脓灸造成的损害和痛苦，比起破腹开胸，开颅造成的损害痛苦和风险，简直是微不足道。而化脓灸能够避免绝大多数手术，并且效果远比手术好。例如癌症治疗，手术不能保证不复发，化脓灸能够治愈并且不会复发。例如中风，尽快化脓灸能够很快治愈，不留后遗症，还能保证不复发。帕金森症，老年痴呆，强直性脊柱炎，红斑狼疮，渐冻人症，类风湿性关节炎，化脓灸都能够治愈，而西医没有治疗方法。

化脓灸疗效不仅来源于物理刺激，更有【免疫接种】的功劳，
因此具有很好的【免疫调节】功效，而肿瘤、哮喘、红斑狼疮、强直性脊柱炎等疾病恰好与自身免疫功能紊乱高度相关。

 

[梦回杏林]

古代是农业社会，大多日出而作日落而息，娱乐欲望少，生病也是因为营养不良或感受风寒之类，病不至脏腑，正气尚存，针刺经络即愈。现代人则不然，脏腑病、慢性病居多，影视娱乐厚味等各自欲望消耗，正气已虚弱，针刺不能愈，只能作为缓解症状的手段。针刺方法只能调通身体经络中的已经有的气，如果身体已经很虚，类似河道干涸，无论怎么治水，也无济于事。

我的看法正好相反：
现代膏梁之人，脏腑实而四肢虚，表易感邪而外病，内有雄厚积淀而不易卒。
古代藜藿之人，脏腑虚而肢体实，肌表固不易感病，而一旦发病则重而易陨（铜头豆腐身，防卫在外层）。

现代人之四肢虚，非运动不能补，而针可泄其脏腑之实。
古代人之腑腑虚，非食药不能补，而针可祛其经表之邪。


楼主老师举的这些病种例子都是晚期疑难杂症，毕竟只是所有患者中的少数。
如果到大医院的初发门诊去看一下，就能感受到【实证多】还是【虚证多】，
我可以肯定的说：走在奔向虚损路上的实证病人远远多于已经虚到家的病人。

 

[梦回杏林]

大家在论坛咨询版块看到的这些【疑难重病】也只是冰山的一角，
那些大量的、初发的、实证的患者，还在奔赴大城市、大医院、大专家的路上，
多年之后他们被治得有气无力、康复无望了，才会辗转回来被各位坛友所见到。

 

[梦回杏林]

现代也有一些【人造的藜藿之身】（外强而中干，四肢壮而脏腑弱）：
过度健身人士、过度训练的运动员（运动员贫血、运动性免疫抑制）。

这些人都是平常不易病，但一生病就是重病甚至会损命的人，前几年的新冠疫情期间时不时有此类报道，
比如某球队集体感染新冠、湖南某70岁的著名健身老头前几天还在长跑感染新冠没几天就逝世了，国外某知名健身博主因新冠去世……

 

[李正根]

炙疮及其养护是现代许多人顾虑和嫌麻烦的，估计这是其不受现代人重视的原因，是的，这的确是个主要原因，现代生活节奏快，象针刺对有些象疼痛之类的病能够立竿见影，所以受到重视，但很多慢性疑难杂病，化脓炙的确是一个良方，如果能够改良或优化这项技术，应该会前途无量的。

临床用过艾灸贴，力度轻，如果穴位埋入发热器件适当发热其作用是否能替代化脓灸？或者是什么也替代不了特有的化脓灸作用。

 

[禳命功]

现代也有一些【人造的藜藿之身】（外强而中干，四肢壮而脏腑弱）：
过度健身人士、过度训练的运动员（运动员贫血、运动性免疫抑制）。

这些人都是平常不易病，但一生病就是重病甚至会损命的人，前几年的新冠疫情期间时不时有此类报道，
比如某球队集体感染新冠、湖南某70岁的著名健身老头前几天还在长跑感染新冠没几天就逝世了，国外某知名健身博主因新冠去世……

类似例子很多，深层因素极其深奥。

 

[刘李和戎]

我的看法正好相反：
现代膏梁之人，脏腑实而四肢虚，表易感邪而外病，内有雄厚积淀而不易卒。
古代藜藿之人，脏腑虚而肢体实，肌表固不易感病，而一旦发病则重而易陨（铜头豆腐身，防卫在外层）。

现代人之四肢虚，非运动不能补，而针可泄其脏腑之实。
古代人之腑腑虚，非食药不能补，而针可祛其经表之邪。


楼主老师举的这些病种例子都是晚期疑难杂症，毕竟只是所有患者中的少数。
如果到大医院的初发门诊去看一下，就能感受到【实证多】还是【虚证多】，
我可以肯定的说：走在奔向虚损路上的实证病人远远多于已经虚到家的病人。

化脓灸还有一个更重要的作用是延缓衰老，预防疾病。窦材在扁鹊心书中记载的那个步卒王超，90多岁还能当强盗和强奸妇女，就是因为王超根据异人传授，每年自己化脓灸关元上千壮。窦材自己63岁时心脏出现症状，也是用化脓灸关元治愈的。我自己验证，化脓灸关元确实有延缓衰老的作用。化脓灸如果被普及，就可以大大延长人类平均寿命，预防各种疾病，还可以把千千万万的医护人员和药品生产销售人员解放出来。

 

[xuzhujun728]

《内经》的传承也出现了偏差。《内经》中的文章是在商末周初时期由姬昌医学团队做的医学实验和统计结果。在汉朝时期经由御医整理编辑成册（十八卷）。其中有些内容进行了更改。部分文章是御医们的解读内容。在唐宋时期《内经》进行了第二次编辑。这一次编辑把医经七家的文章合订成《灵枢经》和《素问》两本。共计162篇。亦称之为《黄帝内经》。今版《内经》已经不是单纯的黄帝医学流派的文献了。虽为经典，可惜鱼龙混杂。水平参差不齐，有漏简、有笔误、有误解。术语不统一，理论不协调。不过还是把古代的医学研究文献给大部分保留了下来。

fayuan_guo先生，本贴有人提到了化脓灸。请问化脓灸真的有必要吗？艾灸不就是开放经脉吗，似乎没必要化脓吧？

 

[梦回杏林]

类似例子很多，深层因素极其深奥。

我觉得还是有要点可循的，一言以蔽之：物极必反，失衡必弱。

过度健身的人：
【肌肉太多而脏腑太小（民少而兵多，遇天灾必生大乱）、体脂率太低（很多激素原料是脂质，国库小而机构庞，重病时缺粮草）】。


过度健身的藜藿之人，如同穷兵黩武，犯了“国虽大，好战必亡”之忌。
而多食而少动的膏梁之人，则有《道德经》中的：“多藏必厚亡”之忧。

 

[梦回杏林]

中医的没落主要是中医传承中出现偏差造成的。黄帝内经基本上没有方剂，主要谈论的是整体思路和经络理论，针刺和艾灸的治疗方法。但是现在中医主体是方剂，针灸不是主流。针灸当中只关注针刺，艾灸提及很少。艾灸当中只谈论温和灸，隔物灸，不提化脓灸。其实化脓灸是中医治疗方法中效果最好最快且没有副作用的方法。化脓灸可以治愈几乎所有的不治之症，包括癌症，中风，哮喘，渐冻人症，红斑狼疮，强直性脊柱炎，糖尿病，帕金森症，老年痴呆，精神病，艾滋病，等等。，艾滋病，等等。

近年来这些疑难重病的增幅确实较大，但跟患者总人次数量的增长相比，占比仍然是很小的。
据卫健委统计，目前西医的门诊量占总门诊量的84%，中医只占16%，七个患者才有一个选择看中医。

西医的手术比中医的针灸厉害吧，西医的化学药品比中医的天然药材毒性大吧？
为什么能如此广泛的应用于现代人，正是因为现代人饮食限制解除了，吃得又多（管饱管撑）、又好（肥甘厚味）。

用中医的治疗原则来讲，多用针药是为了：损其有余（因为补得太足了，精微化邪必须得祛）。
用西医的治疗原则来讲，多用手术放化疗是因为：营养支持太到位了，可以也需要进行更高强度的治疗，当患者营养不良的时候西医是不敢放开治的。


所以，我个人的观点是：
要辩证的看待使用何种治疗方法、施术投药风格。
施术的轻重和用药的猛缓，主要看患者胃气的强弱：能食者多行针投猛药，纳差者多施灸用缓剂。

现代的膏梁之人大多数是腑腑虚弱的纳差之人吗？
显然不是，从【整个膏梁人群体】来看，不但不是而且反之。
因为：一方面食少纳差之人不会成为膏梁人，另一方面膏梁人进入食少纳差的状态时已经是疾病的中后期阶段了。

按照仝小林院士在《糖尿病中医防治指南2010版》中提出的中医代谢病理论：
膏梁人的【代谢病之路】可分为【郁（食郁发胖期）、热（胖极壮热期）、虚（热极而衰期）、损（衰极而损期）】四个阶段。
可以说在前2.5个阶段，膏梁人的胃气（消化吸收能力）都强于正常人，食量和肥甘厚味的摄入量大于《膳食指南》推荐量，正当用针药。



在中医的理念中，食物和药物是同一类东西：药食同源、食药两用。
所以：越能吃饭者就越能吃药，素来食量过人者可用猛药，素来食少纳差者不能用猛药。