最近几天，短视频和媒体，推送了一条新闻。。
广东省中医院的某某教授，花了1600万经费发表了一篇论文，被西方和国内媒体，证明醒脑液无效。。郭教授求锤得锤。。。
想想，这样的想法，一定要让西方和中医黑认可，一定要西方顶刊承认中医有效，才觉得自己中医是科学的，可悲啊
几千年的中医，在国人身体已经做过几千年的人体实验，实践证明有效的。近来百年不少伪中医人跪下了，一定要得到西方认可，才觉得自己脸上有光，可悲啊
这款知名中药柳叶刀认为无效? 研究引发医学界讨论
日前，国际医学顶刊《柳叶刀》发表的一项研究，引发了医学界的广泛关注。这项研究旨在通过临床试验，评估中药制剂中风醒脑液对急性脑出血患者的疗效和安全性。这项试验的结果显示，与安慰剂组相比，没发现中风醒脑液能改善中重度脑出血患者的生存率、生活质量等。
这是《柳叶刀》创刊两百多年以来，首次发表中药双盲对照试验。研究共纳入1600多位患者，涉及中国26家医院。全美中医药学会会长田海河告诉《中国新闻周刊》，看完这项研究，内心喜忧参半。“喜”的是，这项研究的样本量较大，能发表在国际顶刊上;“忧”的是，这项研究的结果是否正确，还有待进一步验证。
【《柳叶刀》中风醒脑液双盲试验作者：没想过无效】近日，国际医学顶刊《柳叶刀》发表的一项研究，在医学界引发广泛热议。这项研究旨在通过临床试验，评估中药制剂中风醒脑液对急性脑出血患者的疗效和安全性。这项试验的结果显示，与安慰剂组相比，没发现中风醒脑液能改善中重度脑出血患者的生存率、生活质量等。
中风醒脑液是一种中药制剂，由国医大师、成都中医药大学附属医院主任医师陈绍宏研制。该研究由复旦大学类脑智能科学与技术研究院特聘研究员宋莉莉与克雷格·安德森团队，以及广东省中医院副院长郭建文团队共同完成。克雷格·安德森是著名临床神经科学家、世界卒中组织副主席。
11月16日，《中国新闻周刊》致电成都中医药大学附属医院，工作人员表示，目前有需要的话，医院仍可开出中风醒脑液。11月22日，克雷格·安德森在接受《中国新闻周刊》视频采访中谈到，研究特意选择中重度的脑出血患者作为受试者，因为初步数据表明，这种中药可能通过抑制脑部炎症起作用。而大面积脑出血患者的炎症反应更强。“当然，现在回头看，也可能药物对小出血患者更有效，但我们当时并不知道。”他说
与安慰剂效果无明显差异
据“广东省中医院”微信公众号消息，11月13日，广东省中医院召开中医药治疗脑出血临床研究成果发布会。郭建文在发布会上提到，研究采用符合国际规范的临床研究，用多中心、随机、安慰剂双盲对照设计，针对脑出血这一危及人类生命的重大疾病开展研究，为传统医学走向国际开创了范例，下一步将进行新药开发研究，确证该药物的疗效，让更多的脑出血患者用上中医药，获得更多生存和康复的希望。
该研究受广东省重点领域研发计划岭南中医药现代化项目资助，是中药治脑出血的最大规模研究。研究已在ClinicalTrials.gov注册，该网站是当前最具国际影响力的临床试验注册机构之一。《中国新闻周刊》查询该网站发现，该临床试验的“简要概述”一栏写道，该研究旨在确定中医在更大样本的中重度脑出血患者中的有效性和安全性，并为中医临床脑出血管理指南提供证据。
这项研究到底发现了什么?研究显示，2021年11月—2023年12月，研究人员从国内12个省份26家医院的9000例患者中，筛选出1648例中度至重度的急性脑出血患者，年龄范围为大于18岁。最终，1641名急性脑出血患者，依照病情、性别、年龄等，被随机分配到试验组和安慰剂组，接受为期28天的治疗。这26家医院，都属于三级脑卒中医院。患者都在发病的48小时内得到了救治，且出现中度至重度的神经功能损伤。患者的平均年龄为67.1岁，30.3%的患者接受过颅内减压手术。
该研究中，患者平均在发病20小时后，开始服用中药口服液或安慰剂。安慰剂的外观、气味、口感等方面与中风醒脑液基本一致。最终，75.7%的患者完成了80%的疗程，60.6%的患者在28天内用完了药物。
研究团队重点观察，患者接受治疗90天后的表现。研究结果发现，两组患者接受治疗90天后，没有显著差异。对不同血肿量患者的药效分析中，血肿较大的患者有获益趋势。但由于样本量小，研究者认为这一发现尚无定论，需要在未来的试验中加以验证。
此外，该试验还验证了这款中药的安全性。结果显示，用药治疗后的90天随访期间，两组患者的不良事件和严重不良事件发生率，没有显著差异。不过，试验组的腹泻发生率是安慰剂组的近两倍。对此，研究人员认为，这说明药物含有活性成分，并在一定程度上支持“传统中药的主要作用是改善肠道微生物群，并调节胃肠道激素”的假说。
前述研究发表的同时，《柳叶刀》同步刊登了一篇评论，作者是四川大学华西医院神经内科副教授吴思缈。该评论文章提到，该临床试验中，中风醒脑液被鉴定出30种化学成分。这些成分间可能存在药代动力学或药效学的协同作用，将使试验结果的解读变得复杂。
广州中医药大学第一附属医院岭南肿瘤研究所所长林丽珠对《中国新闻周刊》表示，虽然试验结果显示是阴性，但在她看来，临床上这一药物可能是有效果的。这项研究会让大家认为，大部分中药的临床试验结果，可能是无效的。
田海河的团队长期关注中药领域的临床试验研究，他谈到了这项试验的设计问题。田海河举例，比如研究中纳入的参与者年龄跨度过大、疗效评估时间是否合适、评价标准是否可以反映有意义的功能改善等，这些都可能影响试验结果。“这项研究的试验设计以及结论的准确性，还有待进一步评估。”他说。
广东省中医院的某某教授，花了1600万经费发表了一篇论文，被西方和国内媒体，证明醒脑液无效。。郭教授求锤得锤。。。
想想，这样的想法，一定要让西方和中医黑认可，一定要西方顶刊承认中医有效，才觉得自己中医是科学的，可悲啊
几千年的中医，在国人身体已经做过几千年的人体实验，实践证明有效的。近来百年不少伪中医人跪下了，一定要得到西方认可，才觉得自己脸上有光，可悲啊
这款知名中药柳叶刀认为无效? 研究引发医学界讨论
日前，国际医学顶刊《柳叶刀》发表的一项研究，引发了医学界的广泛关注。这项研究旨在通过临床试验，评估中药制剂中风醒脑液对急性脑出血患者的疗效和安全性。这项试验的结果显示，与安慰剂组相比，没发现中风醒脑液能改善中重度脑出血患者的生存率、生活质量等。
这是《柳叶刀》创刊两百多年以来，首次发表中药双盲对照试验。研究共纳入1600多位患者，涉及中国26家医院。全美中医药学会会长田海河告诉《中国新闻周刊》，看完这项研究，内心喜忧参半。“喜”的是，这项研究的样本量较大，能发表在国际顶刊上;“忧”的是，这项研究的结果是否正确，还有待进一步验证。
【《柳叶刀》中风醒脑液双盲试验作者：没想过无效】近日，国际医学顶刊《柳叶刀》发表的一项研究，在医学界引发广泛热议。这项研究旨在通过临床试验，评估中药制剂中风醒脑液对急性脑出血患者的疗效和安全性。这项试验的结果显示，与安慰剂组相比，没发现中风醒脑液能改善中重度脑出血患者的生存率、生活质量等。
中风醒脑液是一种中药制剂，由国医大师、成都中医药大学附属医院主任医师陈绍宏研制。该研究由复旦大学类脑智能科学与技术研究院特聘研究员宋莉莉与克雷格·安德森团队，以及广东省中医院副院长郭建文团队共同完成。克雷格·安德森是著名临床神经科学家、世界卒中组织副主席。
11月16日，《中国新闻周刊》致电成都中医药大学附属医院，工作人员表示，目前有需要的话，医院仍可开出中风醒脑液。11月22日，克雷格·安德森在接受《中国新闻周刊》视频采访中谈到，研究特意选择中重度的脑出血患者作为受试者，因为初步数据表明，这种中药可能通过抑制脑部炎症起作用。而大面积脑出血患者的炎症反应更强。“当然，现在回头看，也可能药物对小出血患者更有效，但我们当时并不知道。”他说
与安慰剂效果无明显差异
据“广东省中医院”微信公众号消息，11月13日，广东省中医院召开中医药治疗脑出血临床研究成果发布会。郭建文在发布会上提到，研究采用符合国际规范的临床研究，用多中心、随机、安慰剂双盲对照设计，针对脑出血这一危及人类生命的重大疾病开展研究，为传统医学走向国际开创了范例，下一步将进行新药开发研究，确证该药物的疗效，让更多的脑出血患者用上中医药，获得更多生存和康复的希望。
该研究受广东省重点领域研发计划岭南中医药现代化项目资助，是中药治脑出血的最大规模研究。研究已在ClinicalTrials.gov注册，该网站是当前最具国际影响力的临床试验注册机构之一。《中国新闻周刊》查询该网站发现，该临床试验的“简要概述”一栏写道，该研究旨在确定中医在更大样本的中重度脑出血患者中的有效性和安全性，并为中医临床脑出血管理指南提供证据。
这项研究到底发现了什么?研究显示，2021年11月—2023年12月，研究人员从国内12个省份26家医院的9000例患者中，筛选出1648例中度至重度的急性脑出血患者，年龄范围为大于18岁。最终，1641名急性脑出血患者，依照病情、性别、年龄等，被随机分配到试验组和安慰剂组，接受为期28天的治疗。这26家医院，都属于三级脑卒中医院。患者都在发病的48小时内得到了救治，且出现中度至重度的神经功能损伤。患者的平均年龄为67.1岁，30.3%的患者接受过颅内减压手术。
该研究中，患者平均在发病20小时后，开始服用中药口服液或安慰剂。安慰剂的外观、气味、口感等方面与中风醒脑液基本一致。最终，75.7%的患者完成了80%的疗程，60.6%的患者在28天内用完了药物。
研究团队重点观察，患者接受治疗90天后的表现。研究结果发现，两组患者接受治疗90天后，没有显著差异。对不同血肿量患者的药效分析中，血肿较大的患者有获益趋势。但由于样本量小，研究者认为这一发现尚无定论，需要在未来的试验中加以验证。
此外，该试验还验证了这款中药的安全性。结果显示，用药治疗后的90天随访期间，两组患者的不良事件和严重不良事件发生率，没有显著差异。不过，试验组的腹泻发生率是安慰剂组的近两倍。对此，研究人员认为，这说明药物含有活性成分，并在一定程度上支持“传统中药的主要作用是改善肠道微生物群，并调节胃肠道激素”的假说。
前述研究发表的同时，《柳叶刀》同步刊登了一篇评论，作者是四川大学华西医院神经内科副教授吴思缈。该评论文章提到，该临床试验中，中风醒脑液被鉴定出30种化学成分。这些成分间可能存在药代动力学或药效学的协同作用，将使试验结果的解读变得复杂。
广州中医药大学第一附属医院岭南肿瘤研究所所长林丽珠对《中国新闻周刊》表示，虽然试验结果显示是阴性，但在她看来，临床上这一药物可能是有效果的。这项研究会让大家认为，大部分中药的临床试验结果，可能是无效的。
田海河的团队长期关注中药领域的临床试验研究，他谈到了这项试验的设计问题。田海河举例，比如研究中纳入的参与者年龄跨度过大、疗效评估时间是否合适、评价标准是否可以反映有意义的功能改善等，这些都可能影响试验结果。“这项研究的试验设计以及结论的准确性，还有待进一步评估。”他说。
最后编辑:
