古籍数字化 仲景全书 10册 包含：翻刻宋板伤寒论、金匮要略方论、成无己注解伤寒论、伤寒类证等4种医书 明·赵开美编 明万历27年 (1599年) 刻本 红叶山文库旧藏 森志著录本 日本内阁文库数字化 PDF 下载

[二戒老中医]

2024年02月15日 完成高可读性高兼容性优化。

《伤寒杂病论》最重要的传本了，明代的赵开美版，就是这个版本。这个版本感觉也是真本，而且扫描得比台北故宫博物院的版本清晰得多。

仲景全书 10册 含：翻刻宋板伤寒论、金匮要略方论、成无己注解伤寒论、伤寒类证等4种医书 明·赵开美编 明万历27年 (1599年) 刻本 红叶山文库旧藏 森志著录本 日本内阁文库数字化

仲景全書
内閣文庫漢書子の部
[請求番号]子045-0013[保存場所]本館[人名]選者:張機(漢)/編者:趙開美(明)[数量]10冊[書誌事項]刊本(序刊) ,明万暦 ,明万暦27年[旧蔵者]紅葉山文庫[関連事項]森志著録本

 

[炮去皮破八片]

根据钱超尘教授2010年发表的论文：宋本《伤寒论》访书记，似乎他认为日本内阁文库藏本应该是赵本，赵本存世有六部。

但是他2018年出版的新书《伤寒论文献新考》好像又有了新的看法，《新考》我只在网上看到了前言部分（链接：https://mp.weixin.qq.com/s/Bn0U1Q6KYBHspAdB3aXZZQ ，其中提到赵本存世五部，日本内阁文库本与赵本有差异。该书网上找不到pdf电子版，只能淘宝买了影印本，等到货了我再详细看一下。

 

[炮去皮破八片]

钱超尘教授在2010年发表的论文《宋本《伤寒论》版本简考》中指出内阁本讹误甚多，怀疑不是赵刻本，并列举了内阁本和台北故宫本的五十多条差异。
而在2018-10-17于郑州举办的世界中联仲景传承与创新专业委员会成立大会上，钱超尘教授又发表了一篇论文：《宋本《伤寒论》版本流传简史》，他的最新观点是内阁文库本是坊刻本（也就是明代的盗版书），讹误非常多。

 

[炮去皮破八片]

钱超尘教授在2010年发表的论文《宋本《伤寒论》版本简考》中指出内阁本讹误甚多，怀疑不是赵刻本，并列举了内阁本和台北故宫本的五十多条差异。
而在2018-10-17于郑州举办的世界中联仲景传承与创新专业委员会成立大会上，钱超尘教授又发表了一篇论文：《宋本《伤寒论》版本流传简史》，他的最新观点是内阁文库本是坊刻本（也就是明代的盗版书），讹误非常多。
浏览附件171927

盗版书害人啊

 

[二戒老中医]

钱超尘的这篇论文我看过，我不认可他的观点，我认为他没理解红叶山文库，也就是枫山秘府，是个什么样的机构，才会说这样的话。红叶山文库是日本幕府，也就是日本实际的最高统治者，为了学习中国文化专门建立的一个官方图书馆，专门派人拿着官方的资金在中国大陆收集当时最新最好的医药书籍，当然不局限于医药书籍，还有其他书籍，然后购买，运送回日本，进行学习研究。这样的机构，你跟我说他买到了一本在明代的盗版，我认为根本不可能。首先，赵开美的刻本，在明代根本就没人重视，也许在几百年后的今天，被捧成圣经，但是在明代没人重视，因为更早有很多流传的《伤寒论》刻本，比如说成无己的《注解伤寒论》里面就有《伤寒论》的传本，一本影响不大，无人重视的书，不可能有人来盗版，就算有人翻刻，你也很难解释为什么存世的这几本书里面只有日本这一本是盗版，而其他的中国包括大陆和台湾地区的几本，没有一本盗版流传下来。
有几个墨钉，有几个错字，这根本不能说明什么。赵开美刻这本书其实不算太用心吧，错误本身就比较多，现在存世的中国的这几本里面都有互不相同的错误。
我认为最大的可能性是红叶山文库的这本《翻刻宋本伤寒论》是赵开美最早的一个版本，这个版本正好被日本人访求到了，购买运送回日本回幕府，但是这个书出版以后发现了很多问题，赵多次修改版本，然后重新印刷，而中国流传的这几本就是后来的几次修补本。
我认为一个比较简单的技术上可行的办法，就是将日本内阁的这个版本和中国的这几本图书，扫描以后，在计算机程序里面，用文字贴合的方法逐页贴合对比，看看能不能完全贴合，就能判断真假。