大家好，我是一个初学者
朱进忠是一位诊断以脉诊为主的医生，他的书里无不提到他对脉诊的重视。
受他影响，我学习的时候都会很关注脉象脉诊，
但是我读了他的医案有一个问题，
就是他医案里，很多时候不会单独举某个脉怎么样怎么样，比如一个病人，他会说，脉沉弦滑而数，
很少单独说 左关脉怎么怎么样，右寸脉怎么怎么样，可能会说下“脉弦大，尺脉尤甚”，或者左脉大于右脉，右脉大于左脉之类的。
这时我问题就来了，我读过姚梅龄的《临证脉学十六讲》，他介绍记录脉的时候，就举例说“左关弦，右关细，两尺沉”。就比较细致。
那临床上，一个人的脉应该是比较复杂的像姚梅龄介绍的，寸关尺左右都可能呈现不同的形态，还是其实常见的还是可以用几个字高度概括，比如“脉弦滑而数”。
这个让想不通。
对于朱进忠这种脉诊高手来说，分清脉肯定不难，他既然如此重视，那他医案为什么这样写，
到底是他见到的人脉象都是可以这样概括，还是其实他缩略了，比如说他遇到1、2个部位见紧，总体脉象弦，他就会直接写弦紧脉，也不影响诊断？
求教求教
朱进忠是一位诊断以脉诊为主的医生，他的书里无不提到他对脉诊的重视。
受他影响，我学习的时候都会很关注脉象脉诊，
但是我读了他的医案有一个问题，
就是他医案里，很多时候不会单独举某个脉怎么样怎么样，比如一个病人，他会说，脉沉弦滑而数，
很少单独说 左关脉怎么怎么样，右寸脉怎么怎么样，可能会说下“脉弦大，尺脉尤甚”，或者左脉大于右脉，右脉大于左脉之类的。
这时我问题就来了，我读过姚梅龄的《临证脉学十六讲》，他介绍记录脉的时候，就举例说“左关弦，右关细，两尺沉”。就比较细致。
那临床上，一个人的脉应该是比较复杂的像姚梅龄介绍的，寸关尺左右都可能呈现不同的形态，还是其实常见的还是可以用几个字高度概括，比如“脉弦滑而数”。
这个让想不通。
对于朱进忠这种脉诊高手来说，分清脉肯定不难，他既然如此重视，那他医案为什么这样写，
到底是他见到的人脉象都是可以这样概括，还是其实他缩略了，比如说他遇到1、2个部位见紧，总体脉象弦，他就会直接写弦紧脉，也不影响诊断？
求教求教
