天 天龙九部0513 惊鸿一瞥 发帖需要审核会员 注册 2022/12/21 帖子 3 获得点赞 0 声望 1 年龄 41 所在地 江苏如皋 2022/12/21 #1 现在肆意蔓延的奥密克戎，从中医的角度来说，是风热还是风寒？最近在网上流传一段一个多小时的录音，主张奥密克戎从风寒角度治疗效果好，说是从风热角度治疗会加重病情甚至肝中毒，比如连花清瘟胶囊。那么有奥密克戎症状以后，到底该不该服用治疗风热感冒的药物呢？请大神赐教
现在肆意蔓延的奥密克戎，从中医的角度来说，是风热还是风寒？最近在网上流传一段一个多小时的录音，主张奥密克戎从风寒角度治疗效果好，说是从风热角度治疗会加重病情甚至肝中毒，比如连花清瘟胶囊。那么有奥密克戎症状以后，到底该不该服用治疗风热感冒的药物呢？请大神赐教
Z zhhzhh 声名鹊起 正式会员 注册 2011/02/11 帖子 306 获得点赞 105 声望 43 2022/12/21 #2 从这两个不同方向治确实都有治好的，关键是辨证要准确，病机把握恰当
天 天龙九部0513 惊鸿一瞥 发帖需要审核会员 注册 2022/12/21 帖子 3 获得点赞 0 声望 1 年龄 41 所在地 江苏如皋 2022/12/21 #3 zhhzhh 说: 从这两个不同方向治确实都有治好的，关键是辨证要准确，病机把握恰当 点击展开... 我也是这样认为，录音里那位医生完全否定了风热方向的疗法，主张风寒类药物，感觉有点不合理
Z zhhzhh 声名鹊起 正式会员 注册 2011/02/11 帖子 306 获得点赞 105 声望 43 2022/12/21 #4 常见这样情况：开始是外感风寒，但未及时温散，致使内热郁闭太阳，上焦内热重，这时应该转按风热治则有效
tungchan 声名远扬 杏叶会员 注册 2022/02/09 帖子 1293 获得点赞 224 声望 63 年龄 59 所在地 香港 2022/12/21 #5 《内经》的方針： 調其虛實，實則寫之，虛則補之，無問其病，以平為期。 《伤寒论》的方針： 观其脉証，知犯何逆，隨証治之。 所以楼主的提问是不符[古中医]的方針的。 所以若是以西医的病为方針，就应以西医的方药为治。 在古中医來看，病患各有前因，所以即使两人同患一病，不见得会同药。 而两人異病，也不见得不会同药。 主要根据患者得病後的証，来辨这个証、来治这个証，而非这个病，此治病与治人之別也。 所以[廃医存药]是古中医传承不了的後果。 最后编辑: 2022/12/21
《内经》的方針： 調其虛實，實則寫之，虛則補之，無問其病，以平為期。 《伤寒论》的方針： 观其脉証，知犯何逆，隨証治之。 所以楼主的提问是不符[古中医]的方針的。 所以若是以西医的病为方針，就应以西医的方药为治。 在古中医來看，病患各有前因，所以即使两人同患一病，不见得会同药。 而两人異病，也不见得不会同药。 主要根据患者得病後的証，来辨这个証、来治这个証，而非这个病，此治病与治人之別也。 所以[廃医存药]是古中医传承不了的後果。
