H hhhh3556 惊鸿一瞥 杏叶会员 注册 2020/11/23 帖子 53 获得点赞 9 声望 8 所在地 上海 2022/11/21 #1 请教各路高手:偶然在学习《中医临床必读丛书(典藏版)》时相关书籍时,发现“清代陆九芸曾云”。而本人读书少,孤陋寡闻。请教关于“陆九芸”的相关书籍介绍。非常感谢大家的帮助!
tungchan 声名远扬 杏叶会员 注册 2022/02/09 帖子 1288 获得点赞 223 声望 63 年龄 59 所在地 香港 2022/11/21 #2 《名老中醫之路續編》第一輯中劉弼臣有一段話:清.陸九芸曾云:「讀書而不臨證,不可以為醫,臨證而不讀書,亦不可以為醫。」講的是治學貴在實踐。 馬老(馬有度教授)就覺得可能不對,認為陸九芸的芸字應該是筆誤,陸九芸當為陸九芝。 後經查證,果然這段話出自清代名醫陸九芝《世補齋醫書李冠仙仿寓意序》。 最后编辑: 2022/11/21
《名老中醫之路續編》第一輯中劉弼臣有一段話:清.陸九芸曾云:「讀書而不臨證,不可以為醫,臨證而不讀書,亦不可以為醫。」講的是治學貴在實踐。 馬老(馬有度教授)就覺得可能不對,認為陸九芸的芸字應該是筆誤,陸九芸當為陸九芝。 後經查證,果然這段話出自清代名醫陸九芝《世補齋醫書李冠仙仿寓意序》。
H hhhh3556 惊鸿一瞥 杏叶会员 注册 2020/11/23 帖子 53 获得点赞 9 声望 8 所在地 上海 2022/11/21 #3 tungchan 说: 《名老中醫之路續編》第一輯中劉弼臣有一段話:清.陸九芸曾云:「讀書而不臨證,不可以為醫,臨證而不讀書,亦不可以為醫。」講的是治學貴在實踐。 馬老(馬有度教授)就覺得可能不對,認為陸九芸的芸字應該是筆誤,陸九芸當為陸九芝。 後經查證,果然這段話出自清代名醫陸九芝《世補齋醫書李冠仙仿寓意序》。 点击展开... 感谢您的回复。难道人卫社的书籍现在也都是抄来抄去?太让人难以置信了。 更何况《名老中医之路》这部书,也出版很久了,写书的都是大家,还能有这样的错误? 最后编辑: 2022/11/21
tungchan 说: 《名老中醫之路續編》第一輯中劉弼臣有一段話:清.陸九芸曾云:「讀書而不臨證,不可以為醫,臨證而不讀書,亦不可以為醫。」講的是治學貴在實踐。 馬老(馬有度教授)就覺得可能不對,認為陸九芸的芸字應該是筆誤,陸九芸當為陸九芝。 後經查證,果然這段話出自清代名醫陸九芝《世補齋醫書李冠仙仿寓意序》。 点击展开... 感谢您的回复。难道人卫社的书籍现在也都是抄来抄去?太让人难以置信了。 更何况《名老中医之路》这部书,也出版很久了,写书的都是大家,还能有这样的错误?
二戒老中医 闻名全坛 管理员 注册 2010/04/22 帖子 16550 获得点赞 108604 声望 113 年龄 49 所在地 confidential 2022/11/21 #4 有啥奇怪的,在人名上面出错那是很常见的,你不要以为人卫的书就没有错误,一样有错误,稍微少点而已。