公告 关于《伤寒论》几个伪本的说明

[二戒老中医]

我个人认为，涪陵、长沙、桂林古本《伤寒论》全是近代伪书，此观点也得到现代医史文献专家比如钱超尘等的支持。虽然论坛本该以包容心态看待此类问题，实用论者也认为只求实用不管真伪，但是我个人认为真伪涉及严谨的学术问题，中医不仅要讲疗效，学术上也要诚实可信，就不能容忍做伪之风以欺世盗名，故此，在本论坛，凡是发布此3个版本的宣传广告，包括但不限于书籍出版，教学班，研究班等，将会一律删除，谢谢大家理解。

 

[gqdxk]

我个人认为，涪陵、长沙、桂林古本《伤寒论》全是近代伪书，此观点也得到现代医史文献专家比如钱超尘等的支持。虽然论坛本该以包容心态看待此类问题，实用论者也认为只求实用不管真伪，但是我个人认为真伪涉及严谨的学术问题，中医不仅要讲疗效，学术上也要诚实可信，就不能容忍做伪之风以欺世盗名，故此，在本论坛，凡是发布此3个版本的宣传广告，包括但不限于书籍出版，教学班，研究班等，将会一律删除，谢谢大家理解。

哈哈，够狠！

 

[白术]

罢黜百家？

 

[二戒老中医]

罢黜百家？

那还是不至于，李顺保那本《伤寒论版本大全》里面收录的版本，我还是都认可的。

 

[以管窥天]

那还是不至于，李顺保那本《伤寒论版本大全》里面收录的版本，我还是都认可的。

刚好翻看李顺保这本书，他说（在 《宋本伤寒论》考 的最后）桂林、长沙、涪陵本也不能一棍子打死，他准备专门写一本书分析这仨版本，不过好像是没写出来吧

 

[梦回杏林]

古籍伪托的现象很普遍。
只要有真材实料，经得起临床检验，就是好书。

真籍里面也有糟粕，假借之中也有精华，学术上的真伪更关乎临床。

 

[二戒老中医]

古籍伪托的现象很普遍。
只要有真材实料，经得起临床检验，就是好书。

真籍里面也有糟粕，假借之中也有精华，学术上的真伪更关乎临床。

伪托是伪托，但是你要把2000年以后自己弄的书，说成是张仲景弄的那就不行了，那是伪书，那不叫伪托，那是肯定不行的。

 

[二戒老中医]

https://www.tcmbe.com/threads/418210/page-2#post-1577990

这是我在另外一个帖子里面发的，对于伪书的观点，再把它贴在这里。

 

[以管窥天]

https://www.tcmbe.com/threads/418210/page-2#post-1577990

这是我在另外一个帖子里面发的，对于伪书的观点，再把它贴在这里。

玄隐遗密绝对是伪书，流传版本《黄帝内经》里那些明显的错误全都一字不差的

 

[象天行健]

支持坛主打假！中医书籍，浩如烟海。我觉得一些能真正给人知识技术的应该大力推广。那些不痛不痒的一律焚烧。

 

[木寻]

正本清源

 

[角招]

康平和康治应该也是伪本吧
这里有证伪的资料https://www.zhihu.com/question/527450346