70%酒精棉球曾经是外科换药室里的必备，但是随着科技的进步，酒精渐渐的淡出了换药室，理由是酒精的杀菌力度不够好，西医化验室提供了详尽的数据。事实呢？我在多年的基层外科换药工作中，在没有酒精禁忌症的情况下，我无一例外的使用70%酒精，必要时使用酒精湿敷，在我的记忆中，好像经我手处理的伤口感染的极少。经过多年的思索，在理论上找到了证据，试论如下：
先来看一下西医关于感染的论述，感染取决于入侵细菌的数量和毒力及机体的抵抗力。如果机体的抵抗力足够强，即使入侵的细菌数量和毒力都很强，也不会感染；相反，即使入侵的细菌数量和毒力都很弱，但是如果机体的抵抗力更差，照样会感染。西医关注的重点只是前者，尤其是在伤口换药时，除酒精以外的消毒剂只能杀灭体表的细菌，而对已经缝合的伤口内的细菌则无能为力。但是酒精呢？虽然杀菌能力不强，但是酒精有扩张血管加速血流的作用，从而改善局部的血液循环，血液循环改善了，局部机体的杀菌能力、抗感染能力、自我修复能力都得以增强。酒精在直接杀菌的同时通过调动机体的抵抗力而获得了更好的杀菌效果。所以，换药时使用杀菌力不强的酒精反而比使用杀菌力更强的消毒剂的伤口感染几率更低。西医已经发现很多药物体外实验效果很好，但体内实验效果不佳。其根本原因是忽略了机体的主观能动性。
西医在是否使用酒精消毒的问题上犯了一叶障目不见泰山的错误，可谓明珠暗投，埋没了酒精的功勋！
先来看一下西医关于感染的论述，感染取决于入侵细菌的数量和毒力及机体的抵抗力。如果机体的抵抗力足够强，即使入侵的细菌数量和毒力都很强，也不会感染；相反，即使入侵的细菌数量和毒力都很弱，但是如果机体的抵抗力更差，照样会感染。西医关注的重点只是前者，尤其是在伤口换药时，除酒精以外的消毒剂只能杀灭体表的细菌，而对已经缝合的伤口内的细菌则无能为力。但是酒精呢？虽然杀菌能力不强，但是酒精有扩张血管加速血流的作用，从而改善局部的血液循环，血液循环改善了，局部机体的杀菌能力、抗感染能力、自我修复能力都得以增强。酒精在直接杀菌的同时通过调动机体的抵抗力而获得了更好的杀菌效果。所以，换药时使用杀菌力不强的酒精反而比使用杀菌力更强的消毒剂的伤口感染几率更低。西医已经发现很多药物体外实验效果很好，但体内实验效果不佳。其根本原因是忽略了机体的主观能动性。
西医在是否使用酒精消毒的问题上犯了一叶障目不见泰山的错误，可谓明珠暗投，埋没了酒精的功勋！