疑问求解 伤寒论一两到底是多少克

[qq87761357]

伤寒论一两到底是多少克

 

[二戒老中医]

15.625克，我认为这个考证是准确的。

 

[bananablue]

按照国家标准换算，楼上说的是正解。包括教材里也是这样标注的。

 

[qq87761357]

按照国家标准换算，楼上说的是正解。包括教材里也是这样标注的。

如果按照这个标准，那比如半夏泻心汤
半夏半升(洗)，黄芩、干姜、人参、甘草(炙)各三两，黄连一两，大枣十二枚(擘)
黄芩要用到45G真么大量吗，吓死人吃不死人吗

 

[qq87761357]

15.625克，我认为这个考证是准确的。

如果按照这个标准，那比如半夏泻心汤
半夏半升(洗)，黄芩、干姜、人参、甘草(炙)各三两，黄连一两，大枣十二枚(擘)
黄芩要用到45G真么大量吗，吓死人吃不死人吗

 

[二戒老中医]

如果按照这个标准，那比如半夏泻心汤
半夏半升(洗)，黄芩、干姜、人参、甘草(炙)各三两，黄连一两，大枣十二枚(擘)
黄芩要用到45G真么大量吗，吓死人吃不死人吗

你放心，45克的黄芩吃不死人。

 

[bananablue]

如果按照这个标准，那比如半夏泻心汤
半夏半升(洗)，黄芩、干姜、人参、甘草(炙)各三两，黄连一两，大枣十二枚(擘)
黄芩要用到45G真么大量吗，吓死人吃不死人吗

看来兄对药性不太了解啊。首先黄芩45克属于很普通的用量，其次黄芩清热，止血都有自己的不同剂量。

 

[梓淳山]

慎重用大剂量药，还是好的。《药典》也不知改了没改，以前都是小量

 

[陶良义]

古之一两，今之一钱————清朝人讲的。

 

[陶良义]

你放心，45克的黄芩吃不死人。

想想日本八十年代小柴胡事件。

 

[陶良义]

所谓15.6克，是那些历史学家考证的。
但是，要搞清楚，这些历史学家是什么人？他们生病会找中医看吗？
不！他们死也不找中医。
还信这种人吗？

 

[陶良义]

口罩为何要分医用、民用和工业用途？
同理，汉代度量衡也分民用、官用和医用分制。

秦始皇统一全国后，民用和官用的度量衡想要统一容易，但是医用的统一太难了，始皇帝烧儒家的书典，还是绝不会烧医书典籍。

 

[陶良义]

烧医书等于得罪那些丹家方士。

 

[梓淳山]

所谓15.6克，是那些历史学家考证的。
但是，要搞清楚，这些历史学家是什么人？他们生病会找中医看吗？
不！他们死也不找中医。
还信这种人吗？

15.6克，医家也有所考证 并应用

 

[二戒老中医]

伤寒论的剂量在临床上，我就按照一两折合15克进行换算，除了麻黄，这么多年了，从来没有死一个人，只要辨证正确，没有无效的。

 

[linux_2003]

重病用重药，轻病用轻药吧。伤寒论强人和羸人药量是不一样的。

 

[幽谷精灵]

如果按照这个标准，那比如半夏泻心汤
半夏半升(洗)，黄芩、干姜、人参、甘草(炙)各三两，黄连一两，大枣十二枚(擘)
黄芩要用到45G真么大量吗，吓死人吃不死人吗

这是一日三次的量，平均一服才15G左右

 

[村野草民]

如果按照这个标准，那比如半夏泻心汤
半夏半升(洗)，黄芩、干姜、人参、甘草(炙)各三两，黄连一两，大枣十二枚(擘)
黄芩要用到45G真么大量吗，吓死人吃不死人吗

伤寒论里的汤药，看起来量大，但是你看看桂枝汤的煎服法，跟我们现在普遍的煎服法是不一样的。伤寒的煎服法是：一付药煮一遍分三次服，45克的量服一次也就15克，汤剂并无法完全把药性煮出来，所以正真的是一次还不到15克量，这多吗？不多吧。如果服一遍或二遍，病癒，那就不必尽剂，也是就是病好了，多余的药就不用再服了。所以别看量多大，还要看是怎么煎服法的。不是所有的煎服法一付煎两次混合分两遍服的。

 

[二戒老中医]

也不能说45克的煎一次煎出的药量就是15克，这是望文生义，根本没有严谨的数据检测，完全不可信，临床上面这些药煎一次煎一个小时，跟煎三次每次20分钟再混合均匀的药效是差不多的。
没有必要为李时珍的，古之一两约今之一钱，这种错误的观点进行辩解。李时珍错就是错了，只不过在那个时代没有文物考证，没有办法。

 

[陶良义]

伤寒论里的汤药，看起来量大，但是你看看桂枝汤的煎服法，跟我们现在普遍的煎服法是不一样的。伤寒的煎服法是：一付药煮一遍分三次服，45克的量服一次也就15克，汤剂并无法完全把药性煮出来，所以正真的是一次还不到15克量，这多吗？不多吧。如果服一遍或二遍，病癒，那就不必尽剂，也是就是病好了，多余的药就不用再服了。所以别看量多大，还要看是怎么煎服法的。不是所有的煎服法一付煎两次混合分两遍服的。

经方煎一次是一个小时，时方煎三次加起来才一个小时。。所以经方实际上是把药基本上都煎出来了。古人并不傻。