中西医世纪之辩！
欢迎各位来到这场争辩，尽管地点发生在贴吧这个不起眼的地方，参与人士的层次不高。但各位参与的是世纪之辩，是现代医学体系终结之辩，这将载入史册！
这里要打造一个高于大学、高于医疗体系的学术研讨。这里不是泼妇骂街，希望一些科学者拿出风骨，不使用诬蔑、转移话题的手段。拿出高质量的观点来说，文明争辩！
1、中西医是经验医学与实验医学的碰撞，现代科学是否完美的争论！
中医黑的逻辑为，“我大科学搞不明白的东西全是不科学！我大科学有搞不明白的事情吗？没有，所以中医不科学！”
如果这么讲，所有未解之谜都是不科学！一切在实验研究之外的东西都是不存在的？这有一个前提是，科学已经完美了，研究的很透彻？世界上如果真的有完美的东西，那就是“神”，中医黑的前提是把西医当做了“神”？
其实人体能够存在不是因为科学，而是因为本能，那就是感觉系统，啥好吃，啥不好吃，啥吃饱，啥时候该进食，都是感觉说了算！ 西医理论是，你吃没吃饱，你说了不算，只有我的大实验说了算！这是一种什么行为呢？
中医就是千百年来试药的结果，是通过一点点尝试得来的，这是经过实证体系的。一下子被实验室那帮人否定了。现代医学检验体系就在干实验否定经验的事情，研究不明白，不存在，不科学，这成为打压中医的一个利器！这也是维护自身利益的一种手段！今后一段时期还会存在~
2、中西医是精英医学与大众医学的碰撞，现代医学更符合大众的口味，也符合一些俗人的想法。而之所以中医难懂，因为它更高深，要求思维结构更高，这是知识精英的科学。
它跳过事物，直接研究无形之物，不见其事，但见其功。而俗人喜欢可见事物，并假言可靠谨慎，实际是头脑简单的结果！现代医学就是由这群头脑简单的人研究出来的。
能量医学是精英医学，只有少数人能懂！看过《逻辑能量学》之后，大家都豁然开朗，目前认可率100%，无一反对，包括西医支持者，包括大学校长、西医博研等人士，目前受众西医博研下载更多，反响更强烈。
钱学森说，一旦中医解密，就是超科学的开始。这一天到来，就是《逻辑能量学》的诞生，它解释了中医，解释了斯特尔的生命力。
3、中西医之争是医学模型的碰撞。是解剖结构与稳定能量体结构的碰撞。中医使用族属结构，西医使用的是解剖结构，这个是形而下学的思维，逻辑能量学使用能量体结构。切尾实验是一个最知名的错误。至今还写在教材里，拉马克成了背锅侠，受益的是达尔文。
《逻辑能量学》认为，生命是有序能量控制下的物质结构，也是多细胞分裂体！现代医学认为人体是物质综合体，切尾实验延续这个思路，误认为人体进化器官在尾部，普通人也会这样认为！而基因科学认为进化控制器官在基因(能量规则)，高射线攻击基因会产生变异。切尾实验是反基因主义，哪个是正确的？
这种思维还是形而下学思维，认为人体是物质综合体，忽略整体联系，人体整体控制论就是《逻辑能量学》的一个篇章。
为啥西医不能说代表整个医学？生命是一个能量现象，而不是物质综合体，恰恰西医奉行了纯物质主义，西医的缺陷是从娘胎里带来的，它就是一个“物质分析学”，这就是西医的“皇帝的新装”，过度的形式主义，繁杂的标准体系，都无法改变这个事实，它的苗不正是因为根不直！
4、中西医之争是药物成分论与属性论的碰撞。
最简单的辨证例子是“一滴精十滴血”，西医检测了下成分说，精液成分很少，对人体结构伤害很小。事实呢，精液对人体影响很大，各位第二天的腿软就知道了。这个错误在哪里？
还是纯物质主义的错误，精液是有活力的物质，血液是单纯的物质营养，在能量体系贡献上，血液远不能与精液相比。如果成分论的人还执意妄行的话，那么，活人和死人成分变化也不大。
拿中药检测来看，只考虑药物成分变化，不考虑对物质活性影响，尤其是人体机能影响。
5、以无生命研究方法研究生命，群里一个网友犯了同样错误。在这个角度上来看，西医是一种死人医学，中医是一个活人医学，而西医基础恰恰是解剖学，解剖学有其落后性！
自从西医剥离了活力派，就走上一条完全的物质分析学的道路，淘汰了斯特尔的生命力的说法。基础就是化学研究、显微镜研究等，在研究人体和研究自然科学使用了同一种方法。这就是一个西医的根本错误，不是每种物质都能叫做生命！
活力论是现代医学的缺失，在这里有一个典型例子，气功的消亡，玩了几千年，被西医就否定了，古人几千年都在闹着玩，假新闻，不存在！对此我很无语，气功我考证过，这就是一个活力运动。就被成分论否定了。
6、中西医之争对立的一个本质是逻辑体系与公理公式体系之争。
二者为什么都能治病，还能达到非常高的准确度？这是因为中医靠逻辑体系的多角度分析，八纲辨证就是这样一个东西，虽然是定性，但是多次定性会得出准确结论。
而西医则采用指标和公式，这个对比正常人体运行指标得出结论，这是一个照葫芦画瓢的统计措施。虽然不懂道理，但能够依据客观指标得出诊断结论。当然这两点都是初级诊断医学。
7、现代医学是静态研究，中医是动态研究。
西医倾向于稳定性指标，中医偏向动态化指标。西医在特定情况下，有前提的情况下测定的指标，这个指标都是指标，例如空腹验血等，而中医是随机指标，在不同时间、不同状态、不同病症情况下 指标，这个指标更不容易掌握，更别提在其中找规律了。而中医是独立学科组合而成的。造成统计的可能。中医的奥秘在于植物神经研究和物质活性研究。
8、中医是宏观医学，西医是微观医学
中医的指标是宏观指标，以组织器官为单位。着眼于整体控制，建立了运动体系的动态体系，并通过定性方式来判断人体状态，这种模式不如西医所说的不科学。例如气就是人体的活力指标。而血就是营养指标。
西医是显微镜医学，这种医学以细胞为单位，着眼于微观，由于细胞数量过于庞大，无法统计，在整体规律方面，无法通过化学和显微手段获得，所以西医无法建立整体模式。而西医是纯物质主义，造成在联系机制和整体控制方面具有先天缺陷，散乱杂、不成体系就是它的体现。
这里奉劝那些以科学者自居者，不要附庸风雅，以为有现代科学这个靠山，就高人一等，对现代科学权威的迷之自信。前提是现代科学错误呢？不要逆历史潮流而动！否则在未来几年，你们会一片悲鸣！完成，请反方发言！
欢迎各位来到这场争辩，尽管地点发生在贴吧这个不起眼的地方，参与人士的层次不高。但各位参与的是世纪之辩，是现代医学体系终结之辩，这将载入史册！
这里要打造一个高于大学、高于医疗体系的学术研讨。这里不是泼妇骂街，希望一些科学者拿出风骨，不使用诬蔑、转移话题的手段。拿出高质量的观点来说，文明争辩！
1、中西医是经验医学与实验医学的碰撞，现代科学是否完美的争论！
中医黑的逻辑为，“我大科学搞不明白的东西全是不科学！我大科学有搞不明白的事情吗？没有，所以中医不科学！”
如果这么讲，所有未解之谜都是不科学！一切在实验研究之外的东西都是不存在的？这有一个前提是，科学已经完美了，研究的很透彻？世界上如果真的有完美的东西，那就是“神”，中医黑的前提是把西医当做了“神”？
其实人体能够存在不是因为科学，而是因为本能，那就是感觉系统，啥好吃，啥不好吃，啥吃饱，啥时候该进食，都是感觉说了算！ 西医理论是，你吃没吃饱，你说了不算，只有我的大实验说了算！这是一种什么行为呢？
中医就是千百年来试药的结果，是通过一点点尝试得来的，这是经过实证体系的。一下子被实验室那帮人否定了。现代医学检验体系就在干实验否定经验的事情，研究不明白，不存在，不科学，这成为打压中医的一个利器！这也是维护自身利益的一种手段！今后一段时期还会存在~
2、中西医是精英医学与大众医学的碰撞，现代医学更符合大众的口味，也符合一些俗人的想法。而之所以中医难懂，因为它更高深，要求思维结构更高，这是知识精英的科学。
它跳过事物，直接研究无形之物，不见其事，但见其功。而俗人喜欢可见事物，并假言可靠谨慎，实际是头脑简单的结果！现代医学就是由这群头脑简单的人研究出来的。
能量医学是精英医学，只有少数人能懂！看过《逻辑能量学》之后，大家都豁然开朗，目前认可率100%，无一反对，包括西医支持者，包括大学校长、西医博研等人士，目前受众西医博研下载更多，反响更强烈。
钱学森说，一旦中医解密，就是超科学的开始。这一天到来，就是《逻辑能量学》的诞生，它解释了中医，解释了斯特尔的生命力。
3、中西医之争是医学模型的碰撞。是解剖结构与稳定能量体结构的碰撞。中医使用族属结构，西医使用的是解剖结构，这个是形而下学的思维，逻辑能量学使用能量体结构。切尾实验是一个最知名的错误。至今还写在教材里，拉马克成了背锅侠，受益的是达尔文。
《逻辑能量学》认为，生命是有序能量控制下的物质结构，也是多细胞分裂体！现代医学认为人体是物质综合体，切尾实验延续这个思路，误认为人体进化器官在尾部，普通人也会这样认为！而基因科学认为进化控制器官在基因(能量规则)，高射线攻击基因会产生变异。切尾实验是反基因主义，哪个是正确的？
这种思维还是形而下学思维，认为人体是物质综合体，忽略整体联系，人体整体控制论就是《逻辑能量学》的一个篇章。
为啥西医不能说代表整个医学？生命是一个能量现象，而不是物质综合体，恰恰西医奉行了纯物质主义，西医的缺陷是从娘胎里带来的，它就是一个“物质分析学”，这就是西医的“皇帝的新装”，过度的形式主义，繁杂的标准体系，都无法改变这个事实，它的苗不正是因为根不直！
4、中西医之争是药物成分论与属性论的碰撞。
最简单的辨证例子是“一滴精十滴血”，西医检测了下成分说，精液成分很少，对人体结构伤害很小。事实呢，精液对人体影响很大，各位第二天的腿软就知道了。这个错误在哪里？
还是纯物质主义的错误，精液是有活力的物质，血液是单纯的物质营养，在能量体系贡献上，血液远不能与精液相比。如果成分论的人还执意妄行的话，那么，活人和死人成分变化也不大。
拿中药检测来看，只考虑药物成分变化，不考虑对物质活性影响，尤其是人体机能影响。
5、以无生命研究方法研究生命，群里一个网友犯了同样错误。在这个角度上来看，西医是一种死人医学，中医是一个活人医学，而西医基础恰恰是解剖学，解剖学有其落后性！
自从西医剥离了活力派，就走上一条完全的物质分析学的道路，淘汰了斯特尔的生命力的说法。基础就是化学研究、显微镜研究等，在研究人体和研究自然科学使用了同一种方法。这就是一个西医的根本错误，不是每种物质都能叫做生命！
活力论是现代医学的缺失，在这里有一个典型例子，气功的消亡，玩了几千年，被西医就否定了，古人几千年都在闹着玩，假新闻，不存在！对此我很无语，气功我考证过，这就是一个活力运动。就被成分论否定了。
6、中西医之争对立的一个本质是逻辑体系与公理公式体系之争。
二者为什么都能治病，还能达到非常高的准确度？这是因为中医靠逻辑体系的多角度分析，八纲辨证就是这样一个东西，虽然是定性，但是多次定性会得出准确结论。
而西医则采用指标和公式，这个对比正常人体运行指标得出结论，这是一个照葫芦画瓢的统计措施。虽然不懂道理，但能够依据客观指标得出诊断结论。当然这两点都是初级诊断医学。
7、现代医学是静态研究，中医是动态研究。
西医倾向于稳定性指标，中医偏向动态化指标。西医在特定情况下，有前提的情况下测定的指标，这个指标都是指标，例如空腹验血等，而中医是随机指标，在不同时间、不同状态、不同病症情况下 指标，这个指标更不容易掌握，更别提在其中找规律了。而中医是独立学科组合而成的。造成统计的可能。中医的奥秘在于植物神经研究和物质活性研究。
8、中医是宏观医学，西医是微观医学
中医的指标是宏观指标，以组织器官为单位。着眼于整体控制，建立了运动体系的动态体系，并通过定性方式来判断人体状态，这种模式不如西医所说的不科学。例如气就是人体的活力指标。而血就是营养指标。
西医是显微镜医学，这种医学以细胞为单位，着眼于微观，由于细胞数量过于庞大，无法统计，在整体规律方面，无法通过化学和显微手段获得，所以西医无法建立整体模式。而西医是纯物质主义，造成在联系机制和整体控制方面具有先天缺陷，散乱杂、不成体系就是它的体现。
这里奉劝那些以科学者自居者，不要附庸风雅，以为有现代科学这个靠山，就高人一等，对现代科学权威的迷之自信。前提是现代科学错误呢？不要逆历史潮流而动！否则在未来几年，你们会一片悲鸣！完成，请反方发言！
