中医文化 中医要分科吗

[gaoliangan118]

华夏中医论坛有个版块——现代中医运用，它实际上是中医分科。中医分科就是西化。

中医西化，是西医进入中国，成为主导医学后，学院派体制内中医，为了迎合西医检测科学性，才分科的，不是中医四诊辨证论治虚、实、寒、热决定的。

西医检测的正常值变化，是局部系统的，中医四诊辨证论治的虚、实、寒、热，是物质能量变化的整体性，两码事。

中医用西医的查，是中医失去四诊的自信，不知辨证论治是什么产生的。中医分科，是在查的基础上形成的。所以，中医分科和查都是西化。现代中医已经完全西化。

西医自以为是正常值变化是局部系统的病因，分得越细致，查得越彻底，治疗越明确，效果就越好。这是西医所谓科学性的根据。

人体正常值是生命形成的过程中产生的，是生命过程中的形式、特征。生命的本质，是新陈代谢，自我更新物质能量过程。能量消失，生命终止。能量变化疾病症状产生。中医四诊症状和体征变化的本质，是物质能量变化的虚、实、寒、热。中医经过四诊能治疗西医检测的病，确定病是物质能量变化。西医所谓病毒性、免疫性、传染性、精神性、遗传性等 ，哪一种疾病真正解决了呢？

所以，西医具有肯定药理效应的药物，在临床中并不一定有肯定的治疗效果。西药产生是实验、实践、到认识的过程，并且在实践中不断地被认识，淘汰。这种从实践中认识的经验性药物，从根本上否定了以检测为根据的科学性。中医人为什么看不到呢？

论坛，现代中医运用版块中的中医内科，儿科，妇科，外科等病症的认定，是中医的四诊吗？如果是，中医辨证论治的虚、实、寒、热是物质能量变化的整体性，是绝对不能分科的。所谓现代中医运用版块完全是挂羊头卖狗肉的中医西化。

中医西化，违背了华夏中医论坛基本原则——传承中医，宣传中医，发扬中医。其后果与学院派中医一样，成为中医的掘墓人。

论坛怎么犯了这种低极原则性错误………………….

我希望论坛认识这个问题，以免后人笑话。

 

[二戒老中医]

临床中没有哪个中医是神医，什么病都治得好，都是术有专攻的。这恰恰体现了我们站在临床的角度实事求是地看问题。

你可以全科学习，你也可以全科执业，但是你不可能所有的病治得都比别人好，患者找你治病，始终只会找你治你疗效比较突出的那几种病。

 

[李荣伟]

中医分科古已有之。

 

[悟玄子]

中医分科自古以来就有，一般只分内，外，妇，儿科，而眼，喉，伤等包含在外科中。现代中医分科可以说是西医化分科，越来越精细分科。如什么中医风湿科肾病科脑病科等等，还有什么病学会等等。这就违背了传承中医目地，走入了全面西化歧途。

 

[東蒙布衣]

其實不分科就對了，看看仲景的書就明白了

 

[陈皮]

统一战线懂不懂，不懂去读一读《毛选》。

 

[陈皮]

其實不分科就對了，看看仲景的書就明白了

谬论。看看《金匮要略》的目录去。再读读《扁鹊仓公列传》。

 

[東蒙布衣]

谬论。看看《金匮要略》的目录去。再读读《扁鹊仓公列传》。

目录是很多章节，不过都是张仲景的作品，张仲景一个人搞定这么多病，算是分科了么？

 

[東蒙布衣]

反正我是啥病都治，老人的小儿的，妇科病，产后病，不孕不育，男科病，内科的，骨节风湿痛，类风湿的，心藏胸痺，喘咳呼吸病，连外科的皮肤脓包也治，黄疸、脂肪肝、肝炎，白内障，耳聋也治过啊，我是分科呢，还是不分科呢？

 

[陈皮]

您这么说，概念就混淆了。
你个人全科，不能说医学不分科。
搞中医的，都是全科的基础，跟纯西医当然不一样。

 

[心定气和]

分科还是有道理的，任何学术，在其总纲之下都有分类，只是分类分科的依据在于其本身的理论与实践，如果中医按西医的理论和实践来分科，那中医必然乱套，就象英文按中文的语法来组织语句，那结果可想而知。

 

[東蒙布衣]

您这么说，概念就混淆了。
你个人全科，不能说医学不分科。
搞中医的，都是全科的基础，跟纯西医当然不一样。

真不好意思，我学的就是仲景那一套，疗效不能十全，达到八成的康复还是可以的，分不分科其实不过是口水，我错了，浪费了这么多口水，耽误了治病救人，心魔啊，面壁思过去了。