中医被人说骗子那当然是有原因的，因为世上没有无缘无故的恨，其实很多人认为中医能治病，但是中医医生确实有很多虚夸而实之处，比如第一，诚实的医生就很少，我们看名医的医书医案，能说出各种禁忌的都不多，这些禁忌当然是因为误治出了人命或写书的名医治不好的情况下才写的，比如《内经》上写的这必死，那是死症，都是治坏了或没治好写上去的。张仲景写的忌汗忌下，不能服什么药之类，也是他治坏治死人的经验。能写出这些话的，那是相当有良心的(用现代话讲，较有科学精神，可以说属于循证医学范畴)。但近世，特别是现在医生写的，一个个医案医论则只有吹的神的地方，有良心的医生写调治一个月一年好了，没良心的医生则三付好，五付好，几乎你见不到他治一个月一年好转的。中医临床论文也很简单，只有简单的统计数据，这让别人怎么信服？
第二，中医用药剂量差距大，许多药的用量都是一钱到三钱，每味药到底用多少？怎么用？其精细度与西医差很大，很多医生行医几十年了也都是较茫然地开药量(凭看过的处方，他人用药的药量估摸着开，也就是凭经验习惯)。当然有些认真研究的老医生就知道多少2g也有增加疗效的作用。
第三，中药的毒性，安全性。中医在发展中不断积累治病经验，也不断认识药物毒性，不断改良，优化的，从来没有说这个方子用几百年了，根本没错这个说法。西药随科技发展还不断重新认识药物，限制或提示使用及淘汰药物，中药竟必须“老祖先没错”？这是没道理的！
第四，中草药有些写的很荒唐，这个鲁迅以前说过，什么经霜三年的甘蔗等，比如《本草纲目》，只为收集，缺少考证，药效甚微之物也入药。另外有些药属地方性习用的草药，考证研究很少，药典中没有，记载少，度娘都搞不清其药效药用。更有些医生自己熬药，动辄秘方，连处方也不给人看，药物成分患者不清楚，加没加激素更不会知道。
第五，中医治病不是论科室，论擅长某些病，而是论某某派，擅用某某药，这和西医差距很大。许多患者是听某某中医大师擅长用某某药而慕名而来，以求一博，这也导致很多医生都以能用，或大剂量用大寒大热的药为能，而不是以治好病为目的，这也使得招摇撞骗的医生越来越多。
第六，学中医的人才中，学历高智商高的多去做研究，做实验了，并没有什么临床经验，而临床中医医生多数学历低，智商低，中医在扩大化而非高端化后，其临床水平更难提高。
当然，中医不好的地方，需要改变的地方还很多，而西医也不是没问题，没骗子。
另外希望这个论坛发出来的医案是有随访没复发舌苔恢复正常的，而不是纸上谈兵，网上吹嘘自己多厉害。
吐槽一下论坛的大周天老师，大周天老师自称是天津的中医院中医。可是我查到的却是河北的民间中医按摩诊所。
第二，中医用药剂量差距大，许多药的用量都是一钱到三钱，每味药到底用多少？怎么用？其精细度与西医差很大，很多医生行医几十年了也都是较茫然地开药量(凭看过的处方，他人用药的药量估摸着开，也就是凭经验习惯)。当然有些认真研究的老医生就知道多少2g也有增加疗效的作用。
第三，中药的毒性，安全性。中医在发展中不断积累治病经验，也不断认识药物毒性，不断改良，优化的，从来没有说这个方子用几百年了，根本没错这个说法。西药随科技发展还不断重新认识药物，限制或提示使用及淘汰药物，中药竟必须“老祖先没错”？这是没道理的！
第四，中草药有些写的很荒唐，这个鲁迅以前说过，什么经霜三年的甘蔗等，比如《本草纲目》，只为收集，缺少考证，药效甚微之物也入药。另外有些药属地方性习用的草药，考证研究很少，药典中没有，记载少，度娘都搞不清其药效药用。更有些医生自己熬药，动辄秘方，连处方也不给人看，药物成分患者不清楚，加没加激素更不会知道。
第五，中医治病不是论科室，论擅长某些病，而是论某某派，擅用某某药，这和西医差距很大。许多患者是听某某中医大师擅长用某某药而慕名而来，以求一博，这也导致很多医生都以能用，或大剂量用大寒大热的药为能，而不是以治好病为目的，这也使得招摇撞骗的医生越来越多。
第六，学中医的人才中，学历高智商高的多去做研究，做实验了，并没有什么临床经验，而临床中医医生多数学历低，智商低，中医在扩大化而非高端化后，其临床水平更难提高。
当然，中医不好的地方，需要改变的地方还很多，而西医也不是没问题，没骗子。
另外希望这个论坛发出来的医案是有随访没复发舌苔恢复正常的，而不是纸上谈兵，网上吹嘘自己多厉害。
吐槽一下论坛的大周天老师，大周天老师自称是天津的中医院中医。可是我查到的却是河北的民间中医按摩诊所。
