信不信由你：没有三十年的临床经验和阅历，就别说自己是真正的中医！

[中医很神奇]

古语云：医不三世，不服其药！此说虽然有点偏激，言过其实，但是，足矣说明丰富的经验阅历是可靠的！

古语云：三十年河东，三十年河西，说明三十年是人生的一个大转折期，其中的酸甜苦辣，经验阅历也比较丰富了，但是还不够老成持重！人生充其量也不过三个三十多年而已！如果二十多岁开始行医，五十岁岁才可以称自己是中医，如果三十多万开始行医，到六十多岁才可以称自己是中医……以此类推，最晚不过六十多岁行医到九十点岁才可以称自己是中医，但是，人生也就即将谢幕了……然而，中医博大精深，岂是三十年就能完全彻底研究透彻的吗？！艺无止境，一生一世也研究不透彻中医的啊！

如果行医不满三十年，称呼自己什么呢，称呼中医爱好者吧，这样比较贴切！

 

[hakase]

应该是这样，中医目前的窘境，就是懂点皮毛就自以为是中医的居多。常听一些搞中医的人说，西医治不好的XX病，自己治好了云云。殊不知有这种感觉的人只不过是吃西医的剩饭，还觉美滋滋的。

 

[大周天]

应该是这样，中医目前的窘境，就是懂点皮毛就自以为是中医的居多。常听一些搞中医的人说，西医治不好的XX病，自己治好了云云。殊不知有这种感觉的人只不过是吃西医的剩饭，还觉美滋滋的。

先生这样说，西医十年治不好的病，在我这治愈这样不对吗？每遇此景患者的美滋滋都超过了我，又该如何解释呢？

 

[hakase]

先生这样说，西医十年治不好的病，在我这治愈这样不对吗？每遇此景患者的美滋滋都超过了我，又该如何解释呢？

我的意思是中医应该有大家的气慨，要不然会沉浸于一些小的收获之中。有西医治不好的病中医治好的，也有中医治不好的病西医治好的。

 

[大周天]

西医中医各有优缺点，然而病理方面的疾病，中医要比西医大胜一畴，手术上要比中医大胜一畴。

 

[gucao99]

扯淡，中医自古就是一项技术。既然是技术用心则成。中医自汉唐开始没落其主因就是这种扯淡原因造成的，用药总是想讲出为什么来。像黄元御，曹颖甫都是科举不中，靠着自己的古文功底，自学中医的。清朝初期的傅青主，也是20岁左右妻子病死后感觉医学重要开始学医，从学医到行医也超过5年。像更早的金元四大家中的李杲，也是二十多岁后其母病重而亡，而立志从医，从学医到行医也就是几年光景。我还真没听说哪个名医是靠着祖辈的旗号起家的。

中医是先有方，后有的医理。后代方剂所谓的本草学，几乎都是从张元素提出归经理论后根据皇帝内经杜撰的。

 

[大周天]

对于初学中医治病，大多数人都是对症治疗。如同西医治病一样。到了中期治疗，一般有了病理病因分析，也是浮浅的。到了成医后的末期，讲究的是阴阳辨证病理病因分析。此时用药是根椐阴阳辨证加对症治疗。药随阴证阳证而变换。