●正反论战：
李跃华到底是“神医”，还是骗子?
对于李跃华的自我宣传、包装，有网友信以为真，认为他的治疗手段独辟蹊径，有继承、发扬中医、西医优势的突破性贡献，堪称“神医”。
“在特效药、病毒疫苗尚未有突破性研发成果的情况下，有关方面应该考虑李跃华这种治疗方法的可行性。”有支持李跃华的网友说。
支持者转发的一篇李跃华论文《一种穴位注射剂——微量苯酚在临床医学中的应用》中，这种利用苯酚进行穴位注射的疗法更是“包治百病”。
在该论文里，李跃华宣称用苯酚进行穴位注射治疗感冒120例、治疗口腔-生殖器疱疹25例、治疗腮腺炎31例、治疗带状疱疹46例，治疗乳腺增生12例，治疗反复发作的化脓性扁桃体炎及扁桃体肿大38例，治疗复发性口腔溃疡25例，均全部治愈。
▲李跃华在文章中公示的胸片照片，真假难辨。
不仅如此，治疗慢性鼻炎100例，治愈65例，有效31例，无效仅4例;治疗颈椎病60例，治愈45例，有效12例，无效3例;治疗腰椎病36例，治愈18例，有效18例。
与不少支持者热捧相对应的是，更多的医生、专业人士站了出来，通过多种途径对此所谓苯酚穴位注射疗法进行了质疑和驳斥。
▲网传的李跃华论文，发在一份已经无法查询到的期刊上。
在郑州大学第一附属医院、河南中医药大学第三附属医院多位不愿具名的主任医师、副主任医师看来，李跃华的所作所为与“一把芒硝治百病”的“神医”胡万林一样，十分荒唐，不值一驳。
“李跃华的所谓论文，充满常识性错误，可以肯定的是，那样并不会产生任何灭活疫。” 有上述医生说，“把只能用作消毒防腐的有毒、致癌化学品苯酚注射进入人体穴位，这究竟是治病，还是致病?”
“这是在糟蹋中医，糟蹋中国的传统文化，也是在糟蹋西医。鼓吹这种理论，就是骗子，地地道道的骗子!”他说。
●一种共鸣：
“理清争论，有助于推动社会文明进步”
大河报·大河客户端记者注意到，与不少“神医”一样，李跃华比较注重疗效的宣传，以及一些“个人包装”。
李跃华号称治愈了15例新冠肺炎患者，甚至表示对艾滋病(HIV)感染者有治疗效果，使其病毒减少了一半，且无毒副作用。
在自己的微信公众号文章里，他贴出了不少胸片照片，以及与他人的聊天截图，但关键信息打码后难以核实，真假难辨。
不过，目前可以证实的一点是，李跃华自称治愈了湖北省司法厅退休的副厅长陈北洋一家三口，并非实情。 根据武汉市官方信息，至少陈北洋妻子一人并未治愈：她在第二次核酸检测中仍为阳性，因为病情较重于2月16日被送进了武汉大学中南医院。
▲李跃华和他的爱因思门诊部，拥趸不少，但质疑更大。何去何从，引人注目。
同时，根据支持者转发的一张网传截图显示，李跃华有一篇论文《一种穴位注射剂——微量苯酚在临床医学中的应用》发表在《求医问药》杂志下半月刊，刊发日期是2013年第11卷第二期，占一个整页码。
3月3日，在国家新闻出版广电总局网站“期刊/期刊社查询”栏目，大河报·大河客户端记者查询发现，目前国内并无《求医问药》杂志。
在中国知网等平台上，该杂志的最新文章是2014年，此后已无。其2013年的期刊内容，每个月只是一期，总12期内均未见《一种穴位注射剂——微量苯酚在临床医学中的应用》文章，通过其文章编号亦未能查到。
此外，李跃华声称为陈某某3人治疗所用的，也正是该注射剂，还是他的发明专利，专利号为ZL201110136639.9、核发日期为2013年2月27日。 对此，湖北省卫健委综合监督局的调查报告已建议有关部门审查该发明专利的详细情况。
值得一提的是，李跃华在论文、公众号文章中，屡屡表现出了“英雄无用武之地”的苦闷之情 ，说“限于我院的技术条件，不能拿出此方法杀灭病毒的直接证据，希望有实力的机构能与我合作，共同造福人类。”
对此，不少业内人士认为，这暴露了李跃华这种所谓苯酚穴位注射疗法的不科学、不可信，但其绑架了道德因素，可在一定程度上获得同情。
“争论本身也是社会共识的形成必经阶段，有助于推动社会文明进步。” 正如一位网友所说，“大概是我们的民族太多灾多难了，怕了。每当灾难来临时，人们总是希望有一个神仙登高一呼，使出法术，瞬间消灾解难，万物复苏。 ”
对于李跃华的“神通”，国家健康科普专家库首批成员、2017中国十大科学传播人物、2019中国十大健康传播大使、郑州大学教授陈小兵与很多业界专家一样，认为是颇具迷惑性的伪科学，与之前的“酸性体质致病、酸性食物致癌”等伪科学类似。
陈小兵说，这种把传统中医的穴位注射等名词与现代医学的苯酚等名词拼凑在一起，乍一看有一种中西医结合、高大上的感觉，对公众确实有一定迷惑性。
他认为，新冠肺炎属于新发传染病，虽然目前尚缺乏特异性的抗病毒药物，但其本质上是自限性疾病，从目前发表的权威临床研究数据看，该病大多数是无症状感染者或者轻症患者，人体自身免疫力和患者的基础疾病情况是主要影响因素。很多无症状感染者或者轻症患者，不管治疗还是不治疗，都会自愈，即便做了对症治疗，我们也不能简单说是“治愈”的，绝大多数其实是“自愈”的。
“之所以出现这样的事情，主要还是一些公众缺乏基本的健康素养，根源还是缺乏科学精神、缺乏科学素养的表现。”陈小兵说。
陈小兵介绍，健康素养，有人称其为“健商”，主要包括健康理念、健康知识、健康行为与习惯，以及围绕健康应当维护的公共卫生和生态平衡等方面的素质与智慧，“它就像一艘船，载着拥有智商和情商的人，抵达科学的彼岸。”
“从这次新冠肺炎疫情中，我们看到现在信奉伪科学、迷信治愈谣言的人还是很多，健康素养的提高、公众的健康科普任重道远!” 他说。
来源：大河报·大河客户端
记者：李岩 吉小平 刘栋杰
李跃华到底是“神医”，还是骗子?
对于李跃华的自我宣传、包装，有网友信以为真，认为他的治疗手段独辟蹊径，有继承、发扬中医、西医优势的突破性贡献，堪称“神医”。
“在特效药、病毒疫苗尚未有突破性研发成果的情况下，有关方面应该考虑李跃华这种治疗方法的可行性。”有支持李跃华的网友说。
支持者转发的一篇李跃华论文《一种穴位注射剂——微量苯酚在临床医学中的应用》中，这种利用苯酚进行穴位注射的疗法更是“包治百病”。
在该论文里，李跃华宣称用苯酚进行穴位注射治疗感冒120例、治疗口腔-生殖器疱疹25例、治疗腮腺炎31例、治疗带状疱疹46例，治疗乳腺增生12例，治疗反复发作的化脓性扁桃体炎及扁桃体肿大38例，治疗复发性口腔溃疡25例，均全部治愈。
▲李跃华在文章中公示的胸片照片，真假难辨。
不仅如此，治疗慢性鼻炎100例，治愈65例，有效31例，无效仅4例;治疗颈椎病60例，治愈45例，有效12例，无效3例;治疗腰椎病36例，治愈18例，有效18例。
与不少支持者热捧相对应的是，更多的医生、专业人士站了出来，通过多种途径对此所谓苯酚穴位注射疗法进行了质疑和驳斥。
▲网传的李跃华论文，发在一份已经无法查询到的期刊上。
在郑州大学第一附属医院、河南中医药大学第三附属医院多位不愿具名的主任医师、副主任医师看来，李跃华的所作所为与“一把芒硝治百病”的“神医”胡万林一样，十分荒唐，不值一驳。
“李跃华的所谓论文，充满常识性错误，可以肯定的是，那样并不会产生任何灭活疫。” 有上述医生说，“把只能用作消毒防腐的有毒、致癌化学品苯酚注射进入人体穴位，这究竟是治病，还是致病?”
“这是在糟蹋中医，糟蹋中国的传统文化，也是在糟蹋西医。鼓吹这种理论，就是骗子，地地道道的骗子!”他说。
●一种共鸣：
“理清争论，有助于推动社会文明进步”
大河报·大河客户端记者注意到，与不少“神医”一样，李跃华比较注重疗效的宣传，以及一些“个人包装”。
李跃华号称治愈了15例新冠肺炎患者，甚至表示对艾滋病(HIV)感染者有治疗效果，使其病毒减少了一半，且无毒副作用。
在自己的微信公众号文章里，他贴出了不少胸片照片，以及与他人的聊天截图，但关键信息打码后难以核实，真假难辨。
不过，目前可以证实的一点是，李跃华自称治愈了湖北省司法厅退休的副厅长陈北洋一家三口，并非实情。 根据武汉市官方信息，至少陈北洋妻子一人并未治愈：她在第二次核酸检测中仍为阳性，因为病情较重于2月16日被送进了武汉大学中南医院。
▲李跃华和他的爱因思门诊部，拥趸不少，但质疑更大。何去何从，引人注目。
同时，根据支持者转发的一张网传截图显示，李跃华有一篇论文《一种穴位注射剂——微量苯酚在临床医学中的应用》发表在《求医问药》杂志下半月刊，刊发日期是2013年第11卷第二期，占一个整页码。
3月3日，在国家新闻出版广电总局网站“期刊/期刊社查询”栏目，大河报·大河客户端记者查询发现，目前国内并无《求医问药》杂志。
在中国知网等平台上，该杂志的最新文章是2014年，此后已无。其2013年的期刊内容，每个月只是一期，总12期内均未见《一种穴位注射剂——微量苯酚在临床医学中的应用》文章，通过其文章编号亦未能查到。
此外，李跃华声称为陈某某3人治疗所用的，也正是该注射剂，还是他的发明专利，专利号为ZL201110136639.9、核发日期为2013年2月27日。 对此，湖北省卫健委综合监督局的调查报告已建议有关部门审查该发明专利的详细情况。
值得一提的是，李跃华在论文、公众号文章中，屡屡表现出了“英雄无用武之地”的苦闷之情 ，说“限于我院的技术条件，不能拿出此方法杀灭病毒的直接证据，希望有实力的机构能与我合作，共同造福人类。”
对此，不少业内人士认为，这暴露了李跃华这种所谓苯酚穴位注射疗法的不科学、不可信，但其绑架了道德因素，可在一定程度上获得同情。
“争论本身也是社会共识的形成必经阶段，有助于推动社会文明进步。” 正如一位网友所说，“大概是我们的民族太多灾多难了，怕了。每当灾难来临时，人们总是希望有一个神仙登高一呼，使出法术，瞬间消灾解难，万物复苏。 ”
对于李跃华的“神通”，国家健康科普专家库首批成员、2017中国十大科学传播人物、2019中国十大健康传播大使、郑州大学教授陈小兵与很多业界专家一样，认为是颇具迷惑性的伪科学，与之前的“酸性体质致病、酸性食物致癌”等伪科学类似。
陈小兵说，这种把传统中医的穴位注射等名词与现代医学的苯酚等名词拼凑在一起，乍一看有一种中西医结合、高大上的感觉，对公众确实有一定迷惑性。
他认为，新冠肺炎属于新发传染病，虽然目前尚缺乏特异性的抗病毒药物，但其本质上是自限性疾病，从目前发表的权威临床研究数据看，该病大多数是无症状感染者或者轻症患者，人体自身免疫力和患者的基础疾病情况是主要影响因素。很多无症状感染者或者轻症患者，不管治疗还是不治疗，都会自愈，即便做了对症治疗，我们也不能简单说是“治愈”的，绝大多数其实是“自愈”的。
“之所以出现这样的事情，主要还是一些公众缺乏基本的健康素养，根源还是缺乏科学精神、缺乏科学素养的表现。”陈小兵说。
陈小兵介绍，健康素养，有人称其为“健商”，主要包括健康理念、健康知识、健康行为与习惯，以及围绕健康应当维护的公共卫生和生态平衡等方面的素质与智慧，“它就像一艘船，载着拥有智商和情商的人，抵达科学的彼岸。”
“从这次新冠肺炎疫情中，我们看到现在信奉伪科学、迷信治愈谣言的人还是很多，健康素养的提高、公众的健康科普任重道远!” 他说。
来源：大河报·大河客户端
记者：李岩 吉小平 刘栋杰