伤寒金匮 内经与伤寒论的关系

[小学生11]

如题，我发现好像很多时候伤寒论与内经没什么关系啊，很独立的，唯一发现联系的是乎只有一些脉学上的联系，例如常见人迎寸口之类说

 

[熊猫上树]

我读了两次内经，第一次粗读，也发现跟伤寒论相关的不多。最近又读了一次，算是比较认真，发现除热病论外，其他的跟伤寒论有明显关系的也不多。而且还发现内经讲热病跟西医有点相似，只要是发热都称之为热病。也许我还没得到其中真谛吧。
也就是因为内经不能给我明显的依据，世面上大多解释又不能完全如我所想，所以我学伤寒都是全部自己摸索。
不过根据我的经验，要是能下一番苦功，把每一个症状搞清为什么，每一味药搞清为什么，不说想法绝对正确，只要从头到尾都能用那种方法和理论自圆其说，那么在辩证用药也就可以随心所欲了。而且效果相当不错。此时此刻，哪怕脉学不怎么样也没多大关系了。当然，想要成为一个合格的中医，脉学还是很有必要的。
不过内经上很多东西看上去象金子一样耀眼引人，值得去探索。真要有时间，多多研究也不错的。但我还是以伤寒论为主要更好。从我不多的治病经历来看，我一直遵从伤寒论，辩证用药的方向还从没出过差错。
当然也不是没有治疗失败的。比如我嫂子面瘫，那时刚认真研习不久，我辩为瘀血阻滞兼气血不足，用药效果不显。她去成都大医院，也是活血化痰的药。
总的来说，伤寒论在辩证治病方面更直接更准确，寒热的分辩更清楚。
当然，这是我个人看法。

 

[小学生11]

我读了两次内经，第一次粗读，也发现跟伤寒论相关的不多。最近又读了一次，算是比较认真，发现除热病论外，其他的跟伤寒论有明显关系的也不多。而且还发现内经讲热病跟西医有点相似，只要是发热都称之为热病。也许我还没得到其中真谛吧。
也就是因为内经不能给我明显的依据，世面上大多解释又不能完全如我所想，所以我学伤寒都是全部自己摸索。
不过根据我的经验，要是能下一番苦功，把每一个症状搞清为什么，每一味药搞清为什么，不说想法绝对正确，只要从头到尾都能用那种方法和理论自圆其说，那么在辩证用药也就可以随心所欲了。而且效果相当不错。此时此刻，哪怕脉学不怎么样也没多大关系了。当然，想要成为一个合格的中医，脉学还是很有必要的。
不过内经上很多东西看上去象金子一样耀眼引人，值得去探索。真要有时间，多多研究也不错的。但我还是以伤寒论为主要更好。从我不多的治病经历来看，我一直遵从伤寒论，辩证用药的方向还从没出过差错。
当然也不是没有治疗失败的。比如我嫂子面瘫，那时刚认真研习不久，我辩为瘀血阻滞兼气血不足，用药效果不显。她去成都大医院，也是活血化痰的药。
总的来说，伤寒论在辩证治病方面更直接更准确，寒热的分辩更清楚。
当然，这是我个人看法。

你嫂子的脉象如何？就是面瘫那种症状的话，这个好多中医都说了针灸或者用一些专用药效果应该比较好。我看了一些中医的书，大多认可凭脉治病，有很多时候用伤寒论以外的理论治病的。

 

[熊猫上树]

很多年前的事，当时刚开始认真研究，是遥诊。我长期在外面，绝大多数都是遥诊。问一问就可以了。到现在，我脉学也很差，我擅长的是问诊。只要经过我详细询问，就能准确辩证。这是仔细研究伤寒论给我带来的好处。

 

[熊猫上树]

你嫂子的脉象如何？就是面瘫那种症状的话，这个好多中医都说了针灸或者用一些专用药效果应该比较好。我看了一些中医的书，大多认可凭脉治病，有很多时候用伤寒论以外的理论治病的。

当时我大哥把医院用的药告诉我了，就是活血化瘀的，不过是中药提纯那种。若是没提纯，用量肯定很大，我也不敢开出去。而且我嫂子当时也不是很信任我，吃了两剂作用不明显就去医院了。

现在都比较信医院，也没办法。

比如我侄女吞咽困难，用现代话就是肌无力。没办法了才给我打电话，一样是遥诊，开药，吃了两剂，却没有按照我的要求加粳米和羊肉一起熬，被我骂了一顿才照办。共吃三剂，彻底的好了。

 

[第十三刀]

内经是讲医理的书，而伤寒是讲方药的书。
但两者是一个体系的。

 

[河间金栋]

以《汉志.方技略》律之，《内经》属医经学派，《伤寒论》属经方学派！

 

[河间金栋]

以《汉志.方技略》律之，《内经》属医经学派，《伤寒论》属经方学派！

有学者考证，《伤寒论》源于伊尹《汤液经》。

 

[河间金栋]

有学者考证，《伤寒论》源于伊尹《汤液经》。

如杨绍伊《考次伊尹汤液经序》、胡希恕《讲伤寒杂病论》和钱超尘《伤寒论文献通考》，均持此说！
引用
回复
Report

 

[langtl]

当时我大哥把医院用的药告诉我了，就是活血化瘀的，不过是中药提纯那种。若是没提纯，用量肯定很大，我也不敢开出去。而且我嫂子当时也不是很信任我，吃了两剂作用不明显就去医院了。

现在都比较信医院，也没办法。

比如我侄女吞咽困难，用现代话就是肌无力。没办法了才给我打电话，一样是遥诊，开药，吃了两剂，却没有按照我的要求加粳米和羊肉一起熬，被我骂了一顿才照办。共吃三剂，彻底的好了。

能惠示全方吗？谢谢！

 

[gucao99]

伤寒论除了在一些地方引用内经的几句话，跟内经没多大关系。中医分为两派，即遵经派与离经派。
遵经派大体讲以张元素的归经理论为开始，由以后的金元四大家发展深入。其立方开药以皇帝内经为指导，所以称为遵经派，后世又叫时方派，或称后世方派
而以伤寒论为主不遵内经的称为离经派。或称古方派，又叫经方派。
其实两者对于本草的解释和应用是不同的，而且区别颇大，只不过后世很多时候给忽略掉了。建议学中医的可深究，必受益匪浅。

 

[柴桂方应]

楼主还是读的内经太少，还没有深入进去。张仲景提到的营卫，你不从内经中寻找答案，单独从伤寒论书中，你是不会明白的。其次，张仲景说的经脉络脉，你不从内经中找答案，你是不会明白经脉与络脉的生理功能以及病理机制的。
其实内经中显示了两种不同的系统，一是针灸的经络学说，一个是方药派的经脉络脉学说，这两种学说一直混淆者，只有张仲景从中给予了分辨，另立门户写成了伤寒论。这也就是我们始终弄不明白伤寒论的道理所在。因此学习内经一定要仔细分辨。