近日与一同仁探讨某病例。斯例系眩晕频发多日,碾转多家医院诊治,诊断不明,疗效不佳。遂求助于中医。同仁以肾虚辨证投以方药,居然神效,眩晕大减,几近消失。故其颇为自得地宣介此案。吾细究发现该并无肾虚之征,故其补肾定晕,当为偶效。该君据疗效以辩,问其肾虚之征何在,则语焉不详。我则辨证为痰瘀少阳之络,故其头项转侧则眩作而晕,且其体丰痰盛,发时呕吐痰涎粘腻不堪。并无耳鸣失聪、腰酸腿软等肾虚失充之证。同仁当为经验驱使而投以补肾定晕之味,居然神效当为偶然。偶效临床时见,曾见一眩晕剧烈呕吐而卧床近周者,仅以脐敷半夏生姜而立愈者,后遇多例沿用斯法则罔效。故疗效与辨证相悖时,当坚持辨证为先之则,承认疗效但决不否定辨证!