专病专方才是王道，辩证论治只不过是退而求次不得已而为之的方法

[中医很神奇]

不要一味的把辩证论治当做主要的，专病专方才是王道，辩证论治只不过是退而求次不得已而为之的方法！

专病专方也是辩证论治的升华，任何疾病如果有精良的专病专方，都能屡治屡验，十之八九不成问题。古人讲一病必有一主方，一方必有一主药，可惜今天的中医不明白其中的真谛，遇到任何疾病都是采取辩证论治，根据自己的经验开方子，但是开出来的药方疗效不高，根本就没有超越古人的水平，而且辩证论治还没有重复性，经不起重复验证，而专病专方就经得起重复验证的！

所以说，遇到任何疾病，首先要具备一个高效的专病专方才能胸有成竹，临危不乱，古中医书籍上的专病专方很多很多，疗效都是一流的，比你自己开药方辩证论治疗效强百倍的，偶尔在专病专方效果不显著的情况下再辩证论治还行。

当然，如果你的水平高，你也可以自己创新自拟专病专方的，也就是所谓的“秘方验方”。

 

[中医很神奇]

举个例子：治肾虚耳鸣耳聋，并齿牙浮动，疼痛难忍，古方如下：

骨碎补四两，怀熟地、山茱萸，茯苓各二两，牡丹皮一两五钱(俱酒炒)，泽泻八钱(盐水炒)。共为末，炼蜜丸。每服五钱，食前白汤送下。(《本草汇言》)

只要是这个病症，用上面的古专病专方，肯定屡治屡验的。。。你还辩什么证？论什么治？你辩证论治开出来的药方肯定没有古人高明，是吧？！再者说，你辩证论治也没有意义了！古人经典的专病专方你都不知道，继承不好，还谈什么治病辩证论治瞎开药方啊？

另外，古人配方君臣佐使非常严谨，用药简练精良，不向今天的中医配方杂乱无章，药味堆积，画蛇添足，疗效茫然！特别是那些所谓的专家，学者，教授，讲师，理论上夸夸其谈，口若悬河，实际上临床疗效却非常低下！经典是基础啊，经典都基础不好，还瞎吹什么？瞎创新发挥什么啊？自己误入歧途不要紧，往往是对后学误人子弟啊！

 

[小学生11]

专方固然有优点，但是为什么出名的中医都是辨证施治？意义深远啊

 

[youmaan]

黄牛角100g

 

[bookliu]

榆木疙瘩脑袋，还真能忽悠人。

 

[心定气和]

算是把八纲丢得一干二净。
上医医国，哪有专方？

 

[枯叶蛱蝶]

如果病人能按照书上的格式生病，这样一个方对一个病，医生也好当了，疾病也好治了。

 

[医乙丁]

张机有写了本傻瓜书 专病专方

 

[谷神1229]

不要一味的把辩证论治当做主要的，专病专方才是王道，辩证论治只不过是退而求次不得已而为之的方法！

专病专方也是辩证论治的升华，任何疾病如果有精良的专病专方，都能屡治屡验，十之八九不成问题。古人讲一病必有一主方，一方必有一主药，可惜今天的中医不明白其中的真谛，遇到任何疾病都是采取辩证论治，根据自己的经验开方子，但是开出来的药方疗效不高，根本就没有超越古人的水平，而且辩证论治还没有重复性，经不起重复验证，而专病专方就经得起重复验证的！

所以说，遇到任何疾病，首先要具备一个高效的专病专方才能胸有成竹，临危不乱，古中医书籍上的专病专方很多很多，疗效都是一流的，比你自己开药方辩证论治疗效强百倍的，偶尔在专病专方效果不显著的情况下再辩证论治还行。

当然，如果你的水平高，你也可以自己创新自拟专病专方的，也就是所谓的“秘方验方”。

西医思维

 

[小学生11]

当年蒲辅周在50年代治疗流行性乙脑，第一年用的方子效果极佳，第二年又爆发了流行性乙脑，那些医生用同样的方子治疗无效，于是询问蒲辅周原因，老前辈一思考说今年和去年的天气有差异，加入一味中药才可以啊，于是那个使用无效的方子又能治愈率达到百分之90了。大家都目瞪口呆，所以人家前辈不愧为中医总顾问，这地位无人能取代啊

 

[中医很神奇]

很多人都不明白这样一个道理：



比如说：对于跌打损伤外伤初期肿痛，用精确精准的专病专方治疗就可以百治百愈，根本就不用辩证论治，为什么？因为病因明确，用药精准！



反之，为什么对于很多疾病需要辩证论治呢？因为病因没有彻底弄清楚，用药也不精准精确，疗效也就不理想，不能百治百愈！换句话说，辩证论治只不过是心里茫然探索性的治疗而已！结果是不可以预知的。



如果真的把某些疾病的真正的病因完完全全彻彻底底的弄清楚了，真正的做到精确精准无误的用药，真的就能用专病专方百治百愈的，根本就不用辩证论治的，可惜?的是，目前对于很多疾病的病因仍然没有完全弄清楚，也达不到完全精准对症用药的境界的，什么东西弄清楚了，才能手到擒来的，弄不清楚，只能是瞎胡来！

一颗原子弹瞬间就可以摧毁一个城市，一大堆手榴弹、机关枪、迫击炮一年有可能摧毁不了一个城市……

西洋拳击三招五势就可以打败中国武术千招百势的花拳绣腿……

其中的道理，自己琢磨去吧……

 

[谷神1229]

很多人都不明白这样一个道理：



比如说：对于跌打损伤外伤初期肿痛，用精确精准的专病专方治疗就可以百治百愈，根本就不用辩证论治，为什么？因为病因明确，用药精准！



反之，为什么对于很多疾病需要辩证论治呢？因为病因没有彻底弄清楚，用药也不精准精确，疗效也就不理想，不能百治百愈！换句话说，辩证论治只不过是心里茫然探索性的治疗而已！结果是不可以预知的。



如果真的把某些疾病的真正的病因完完全全彻彻底底的弄清楚了，真正的做到精确精准无误的用药，真的就能用专病专方百治百愈的，根本就不用辩证论治的，可惜?的是，目前对于很多疾病的病因仍然没有完全弄清楚，也达不到完全精准对症用药的境界的，什么东西弄清楚了，才能手到擒来的，弄不清楚，只能是瞎胡来！

一颗原子弹瞬间就可以摧毁一个城市，一大堆手榴弹、机关枪、迫击炮一年有可能摧毁不了一个城市……

西洋拳击三招五势就可以打败中国武术千招百势的花拳绣腿……

其中的道理，自己琢磨去吧……

呵呵，跌打损伤确实病因明确就是因为跌打损伤没别的，这是物理损伤。而且伤的是皮肉骨外部这些不是特别重要之处。而内科的病基本是各种电化学、细菌病毒等等生化反应造成的损伤，和物理损伤比起来1：1W也不止，病因何其多，而病症也就那么多，病症是有限的，病因是无限的(好比细菌病毒不断进化不断抗药)，靠西药单一一药单方单治，结果就是过几年就产生抗药性，只能陷入不断研发新药的死循环