本来中医治疗感冒高效快捷，为什么患者都去输液呢？

[中医很神奇]

感冒从分型来讲，不外乎：风热感冒、风寒感冒、寒包火感冒，三种而已。

【中医治疗感冒的优劣】
缺点：一碗汤药，一碗苦水，口服经过胃肠道吸收，煎煮麻烦，患者不愿意接受。
优点：疗效好，见效快，标本兼治，病情不反复。一剂知，二剂已，一般不过三剂就彻底好利索了！副作用小，或者基本上没有什么副作用，吃完药就可以自由休息，不耗费体力，而且药价格比较便宜。

【西医输液治疗感冒的优劣】
缺点：药价高，副作用大，耗费体力，影响自由活动，浪费时间(打几组药得好几个小时)，治疗效果不好，病情容易反弹，退烧效果喜忧参半。
优点：药物不经过口服，免去了对胃肠道的直接刺激。

经过对比，中医药治疗感冒有独特的优势，也不用煎煮汤药的，可以制成中药冲剂，浓缩丸，散剂直接冲服。但是，遗憾的是，目前中国各大制药厂没有一种治疗感冒服药方便效果神奇的特效药，那些服用方便的什么冲剂，胶囊也都是欺骗愚弄老百姓的安慰剂，中药材不生产灵丹妙药，无形中给中医也摸黑了。

中医药治疗感冒有得天独厚的优越性，为什么让西医输液抢占了市场？谁之罪过？

 

[mini314512]

一个是患者自身不懂医学，更不知道感冒实质为何物，如果真的了解了，那么现在医院和诊所输液应用抗生素、激素大行其道估计就没市场了。再者，医者需要生存，自然有生存之道，中医有中医的生存之道，西医有西医的生存之道，中西医有中西医的生存之道，如果生存都不能保证，那么这个执业也就没有存在的必要了。这也是很无奈的地方。

 

[大灰狼医师]

有时候连吃药都不用，用药浴两三次都可以治好。看到好多小孩去输液，真的心痛

 

[医海之水源于泉]

足已证明，重药弁医，对中医来说，死路医跳。
输液治感冒，利益最大化，富我强院。给你报销，给你病假，给你补贴，不让你吃苦，这样的好事，哪找去。

 

[中医很神奇]

有时候连吃药都不用，用药浴两三次都可以治好。看到好多小孩去输液，真的心痛

人民日报曾经发表过文章：再继续输液，中国的下一代就废了！央视和《人民日报》同批“过度输液”!别再一有小病就“挂点滴”...人民日报:能吃药就别打针,能打针就别输液了!这53种病是不用输液...大家可以搜索看看

 

[民间中医ａ]

分析一下，人体血液细胞是活的，而且是带温度的，把冷水注入血液里，五脏六腑是不是各个功能都会增加很多负担，就好像冰箱里放一碗热水，电表会直溜溜的转一样。这下不难理解为啥输液会死人了。

 

[shutiao]

医院和学校变成了一门生意，到底是谁的不幸？

 

[小学生11]

没办法市场经济就是鼓励大家去输液，吃中药医生就无法养活自己了，现今不少中医都鼓励大家输液不是没有原因的，记得以前还看过一个针灸师学会了一个治疗面瘫的技术比现今很多技术靠谱而且治疗速度快因为不赚钱，没有一个医生向她学习的，最终她也就是免费给患者治疗因为公立医院申请新收费项目审批难导致的，这样的事情出现表明再好的东西没有经济利益刺激，没人愿意干了

 

[bobilong007]

中药质量差是其一，做中医不赚钱是其二，现在有水平的中医大都没证，这是其三，现代人接受的是现代的教育，信中医的没几个，即使本身信中医，也很少找中医看病，因为正向医源老师说的，西医又赚钱，患者又有医保报销，还可以正规的开疾病证明可以请病假不挨扣工资，既然这么好，谁还去看中医

 

[虚渡13]

只要明白了道理，一碗开水可止伤风感冒，或洗盆热水澡亦可，几片药丸可治热感

 

[经方求真]

这就是这个体制，长期给大众洗脑的结果

 

[gucao99]

用张仲景的法子治感冒一般一个小时就会好，但问题是不是自己人谁敢开啊，仲景之法可以说是有病治病，无病杀人。

 

[医乙丁]

感冒从分型来讲，不外乎：风热感冒、风寒感冒、寒包火感冒，三种而已。

【中医治疗感冒的优劣】
缺点：一碗汤药，一碗苦水，口服经过胃肠道吸收，煎煮麻烦，患者不愿意接受。
优点：疗效好，见效快，标本兼治，病情不反复。一剂知，二剂已，一般不过三剂就彻底好利索了！副作用小，或者基本上没有什么副作用，吃完药就可以自由休息，不耗费体力，而且药价格比较便宜。

【西医输液治疗感冒的优劣】
缺点：药价高，副作用大，耗费体力，影响自由活动，浪费时间(打几组药得好几个小时)，治疗效果不好，病情容易反弹，退烧效果喜忧参半。
优点：药物不经过口服，免去了对胃肠道的直接刺激。

经过对比，中医药治疗感冒有独特的优势，也不用煎煮汤药的，可以制成中药冲剂，浓缩丸，散剂直接冲服。但是，遗憾的是，目前中国各大制药厂没有一种治疗感冒服药方便效果神奇的特效药，那些服用方便的什么冲剂，胶囊也都是欺骗愚弄老百姓的安慰剂，中药材不生产灵丹妙药，无形中给中医也摸黑了。

中医药治疗感冒有得天独厚的优越性，为什么让西医输液抢占了市场？谁之罪过？

这有什么好奇怪的。 人 一两个时辰就好， 人类 去输液，7天也好{主症不见了}。

 

[安徽丑货]

感冒重症在治疗上西医还是优于中医的，静脉输液可以快捷地控制毒血症状而恢复体力与工作，中医的成药是不可相比的，汤剂的效果也不逊于西医，但其便捷性显然劣于西医的输液，我们在临床上也常用单体中药如炎琥宁等输液治疗感冒。

 

[村野草民]

呵呵，下两代都己经危害不小了，没看到很多的小孩，平均一年的输液量比上一辈的人多不知多少！有人做过统计吗？有的输液简直象吃饭一样，几年时间的输液量可能就比上辈的人一生输的量还多，这些小小年纪都这样，到老去时还不知要输多少？输的越多身体就变的越差，越差就越输，恶性循还啊！想想都可怕！象我这样没钱人快五十了，还没输过一滴液，简直不可想象。
药液里面的微粒是不可能完全去除干净的，比毛孔直径小的微粒可以最终从毛孔排出，而比毛孔大的微粒就最终在肺里积存，积到一定量最终对肺造成危害！曾经看过一篇外国医生的报道说，人一生总输液量若超过七十瓶(忘了是多重的量)，肺部的发病率会比常人高很多！如果有人有兴趣可以去统计一下，特别是九零后至今出生的人群平均一年的输液量达到了多少？

 

[安徽丑货]

呵呵，下两代都己经危害不小了，没看到很多的小孩，平均一年的输液量比上一辈的人多不知多少！有人做过统计吗？有的输液简直象吃饭一样，几年时间的输液量可能就比上辈的人一生输的量还多，这些小小年纪都这样，到老去时还不知要输多少？输的越多身体就变的越差，越差就越输，恶性循还啊！想想都可怕！象我这样没钱人快五十了，还没输过一滴液，简直不可想象。
药液里面的微粒是不可能完全去除干净的，比毛孔直径小的微粒可以最终从毛孔排出，而比毛孔大的微粒就最终在肺里积存，积到一定量最终对肺造成危害！曾经看过一篇外国医生的报道说，人一生总输液量若超过七十瓶(忘了是多重的量)，肺部的发病率会比常人高很多！如果有人有兴趣可以去统计一下，特别是九零后至今出生的人群平均一年的输液量达到了多少？

有点危言耸听了，输液确实有弊端，但其益处还是很明显而确切的。

 

[村野草民]

有点危言耸听了，输液确实有弊端，但其益处还是很明显而确切的。

有无危言耸听，可以去查证一下，但是你所说的弊端是很模糊的概念，输液具体有多少的危害，危害有多大？好象西医从来就没有正面说清楚过，都是象你这样的模糊说法一一有弊端(个中原因很多人都心知肚明)。就是如此才会造成今天的输液泛滥。呵呵，人一但习惯了一种事物，便不知不觉的产生了一种习惯性依赖，而这种生活思维习性要想一下子完全改变是很难的。

 

[医乙丁]

输液 本质 用药法 不同部位用药而已
中医角度看 静脉点滴 将“精(实际上该归为 “微藏”)直接利用“注射方式”送达“炼化”地点(卢)的技术。剩下的就是“药”的问题---是否是治病还是止症是人 和 人类的不同选择决定的。
其实 就是现在常说的 三观不同---导致选择不同。
中医治病--不是消除“症状”就是 治愈。消除症状 --是 治标----急则治标---是治疗原则，没错，但治了标不等于治了病。
现实中 输液 温度控制较差 有可能会有寒热导入 血管(“静脉”)，耗心火，中医可能会好些，按需索取(心火消耗量少)。
故 人 和 人类 选择是不同的。

 

[小学生11]

我刚刚看到前不久湖南这的一个县级中医院输液死人了，要不你们看看去，请搜索双牌县24岁教师输液死亡，就是最近发生的，其他不必分辨了

 

[第十三刀]

西医输液出事是小概率事件。此人必素有其他顽疾。
中医治感冒如神，同样是被夸大，多数病人都是素疾加外感，并非单纯的外感。别不服。多数中医还没达到明医的境界。
总之一句话。在这里西医的缺点被无限放大。中医的优点被无限放大。