• 从2021年4月起,论坛网上药店重新开放!详情查看
  • 从2023年10月10日开始,华夏中医论坛启用备用域名tcmbe.com 详情查看
  • 关于论坛电子书等资源下载权限的说明!详情查看
  • 论坛官方2000人QQ群,欢迎加入!详情查看
  • 对所有可能涉及版权的资源,论坛均不再公开展示!详情查看

重回论坛有感

山峰老人

声名鹊起
正式会员
注册
2012/01/03
帖子
123
获得点赞
15
声望
18
年龄
13
多年未来论坛,一是疲于生计,二是照顾孩子,三是闭关修炼。
近段稍闲,重回论坛看看,既熟悉,又陌生,感叹日新月异,人才辈出,创新发明,层出不穷,余望尘莫及矣!
恨中医衰于近代,愈救愈衰,虽有西医挤对,更多自相残杀,主因还是政策错误。试看今日,动物园中的老虎叫“老虎”,深山老林里的老虎叫“造假”,假药伪医好个逍遥自在,真药良医反成非法打击。
见论坛中不乏中医高手,还有临床西学中者,更有非临床而业余中医爱好者,说明大家对中医之信仰及喜欢。
然更见论坛上中西之争、派系之战连绵不断,恶言秽语层出不穷,实在不该!对于中西之攻击,我在这个论坛也曾简短跟帖表达了自己的观点,有兴趣者不妨依括号两个链接进去看看(https://www.tcmbe.com/threads/230077/#post-616285) (https://www.tcmbe.com/threads/226016/#post-596849)
这里摘录重提一下:“无论是中医还是西医,真正从事临床十年、有点水平以上的医生,特别是技术越高的,无不体会到自己学科的不足,于是留意、探索中见到了对面的长处。唯有那些理论可能呱呱叫、临床治病少、治病种类窄的中医或西医人士,才不知天高地厚,一味夜郎自大,极力贬低对方、排斥对方。其实中医也好、西医也好,都是为了人类健康服务的,何必非要同曲同工,异曲同工之妙岂不更美好。......”、“尺有所短、寸有所长,还有句话叫‘他山之石,可以攻玉’。不管是中医还是西医,都是‘宝’!...中医是文明的。还有那些一味崇拜中医、诋毁西医的朋友,也请恕我直言,你根本就一点儿都不了解西医,就像我批评许多西医朋友‘你根本一点儿都不了解中医’一样;不信!?你睁眼瞧瞧,西医是靠吹、靠激素而占据了医疗的主要地位吗?翻翻历史、问问老人,没有西医的年代,多少病患能如今天这样活着?简单问几个,心肌梗塞、颅内出血、横产,你能用中医解决吗?就算你有神方妙药,等你望闻问切、开方抓药、煎煮喂服、吸收利用,一系列程序下来,不知病人是否有那长寿等?...”---嗐!远的不说,就拿现在,说中医不行的,你何不对自己的患者随访下,有多少被你治好了!难的不说,就说感冒咳嗽吧,你西药的效果咋就那么慢呢?说西医不行的,你去坐急诊科、传染科、血液科试试?
至于中医的派系之斗,我个人是不存在派系的,只要有用,一律“通吃”,这里我结合前人经验理论,总结几句送给各位同仁:“天有昼夜阴晴雨雪风,地有上下东西南北中,年有四季,日有冷暖,人有男女老少,体有高矮胖瘦,肤有白黄黑棕,世有贫富贵贱,业有繁简劳逸,而致病之由,则千千万万,自然衍生万千变化。不同时期、不同地域,也自然诞生诸子百家,伤寒也好,温病也罢,都是历史中历练而来,精华中之精华。其他古圣先贤,亦各领风骚。流派虽众多,学术看似纷繁不统,实则有序可循,无非辨证,无非辨病,结合实际情况,巧妙施治。医如弈棋,医如用兵,虽墨守成规也有正确之时,但更多仍要随机应变。唯有博采诸家,再兼活学活用,才是至理。”(另附上岳美中先生述学一片段图片,请各位心有派系者看看。)
中医处于内忧外患之际,望广大中医同仁放下派系之念,彼此维护,团结一心,对外和睦共处,对内私下指正,相互探讨,共同学习,取长补短,力争完美,抵制一切迫害中医之言行,携手重建中医辉煌。
“读方三年,便谓天下无病可治;及治病三年,乃知天下无方可用”,“纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行”。同志们,努力吧!

微信图片_20181219124146.jpg
 
最后编辑:
感冒发烧是常见病里最多的,
西医把感冒治成白血病,然后放化疗,把人一步一步往死里坑,那是在做孽。这是事实,不是诋毁。
伤寒/感冒为百病之源。
 
既使感冒也有轻重之分,中医有一本书(伤寒论)在论治。
 
既然说到中医西医各有所长,互补。
那就把西医能治好的病,逐个说说。不会治的,若治了下地狱。
 
有智不在年高,
医术高低不在治病多少。
夜郎自大的不少,
妒贤嫉能的也不少。
 
赞同楼主的观点!
 
现实是一有病首先想到的是医院,当然医院是西医在主导。我在想,中医贬西医,任怎么贬都是枉然,对抗更是没有那个力量,那么何不静下心来,探讨下,在当前的环境下,总结归纳出,那些病是西医的强项,(不可把西医说得一旡是处),那些了疾病又是西医的弱项,这样,知已知彼,西医的强项,就让西医治疗,不争,不抢:我就治西医无能为力的那些疾病,不好吗?例:一女患者,患乳腺增生,到西医院治疗,经检查后,西医的同志告诉她,除了手术,没有什么药物好用,即使手术后也有复发的可能,这是位有良心的医生。于是该患者转而求治中医,服药三天痛止,三个月后西医院复查,三个增生肿块全都消失了。这就是现状,不是在短时期可以改变的。我不太了解西医,如论坛有老师可以列出西医的治疗上的弱项,可谓大功德,中医的长项就凭中医人自己术业专攻了。
 
就我所了解的,经历过的来说,大方面上西医在内科方面有太多的弱项,特别是心衰,水肿,体内积液,妇科,慢性病,感冒,疑难杂症等等全都是弱项,至于在危急重症方面,其实中医有很多病也能做到,但这对中医的个人水平要求较高,很多人被那句话:西医药见效快善于救急,中医药见效慢只适合冶慢性病这种话所误导,造成以讹传讹。其实中医也能治危急重证,效果一点都不比西医慢,本人就治过几次心衰危症,特敢如是说。总的来说西医在外科,手术和一些急救方面比中医强,现代的中医总体哀弱是事实,不象古代的中医,因为以前只有一种医学,就是中医,所以中医练手的机会太多了,急危重症经常会遇到,想不进步都难。反观自从有了西医,中医插手的机会变很少了,特别是危急重症方面,再加上不懂的人以讹传讹,在这种环境下,中医想不退步都难!单靠捡西医的漏(吃剩饭),如何谈发展,就象危重症这一块,中医己经怏消亡殆尽了。
 
在这种大环境下,你中医理论再背的滚瓜烂熟都没用,实践出真知,实践可以总结经验从而深化理论,所以中医要想发展不能单靠捡漏,这样的思想有点类似于不思进取。
 
现实是一有病首先想到的是医院,当然医院是西医在主导。我在想,中医贬西医,任怎么贬都是枉然,对抗更是没有那个力量,那么何不静下心来,探讨下,在当前的环境下,总结归纳出,那些病是西医的强项,(不可把西医说得一旡是处),那些了疾病又是西医的弱项,这样,知已知彼,西医的强项,就让西医治疗,不争,不抢:我就治西医无能为力的那些疾病,不好吗?例:一女患者,患乳腺增生,到西医院治疗,经检查后,西医的同志告诉她,除了手术,没有什么药物好用,即使手术后也有复发的可能,这是位有良心的医生。于是该患者转而求治中医,服药三天痛止,三个月后西医院复查,三个增生肿块全都消失了。这就是现状,不是在短时期可以改变的。我不太了解西医,如论坛有老师可以列出西医的治疗上的弱项,可谓大功德,中医的长项就凭中医人自己术业专攻了。
 
感冒发烧是常见病里最多的,
西医把感冒治成白血病,然后放化疗,把人一步一步往死里坑,那是在做孽。这是事实,不是诋毁。
伤寒/感冒为百病之源。
凡事要讲大数据。西医感冒治成白血病比列很高吗,我怎么没听说过,拿百万分之一来说事,可以认为是全部吗?
就我所了解的,经历过的来说,大方面上西医在内科方面有太多的弱项,特别是心衰,水肿,体内积液,妇科,慢性病,感冒,疑难杂症等等全都是弱项,至于在危急重症方面,其实中医有很多病也能做到,但这对中医的个人水平要求较高,很多人被那句话:西医药见效快善于救急,中医药见效慢只适合冶慢性病这种话所误导,造成以讹传讹。其实中医也能治危急重证,效果一点都不比西医慢,本人就治过几次心衰危症,特敢如是说。总的来说西医在外科,手术和一些急救方面比中医强,现代的中医总体哀弱是事实,不象古代的中医,因为以前只有一种医学,就是中医,所以中医练手的机会太多了,急危重症经常会遇到,想不进步都难。反观自从有了西医,中医插手的机会变很少了,特别是危急重症方面,再加上不懂的人以讹传讹,在这种环境下,中医想不退步都难!单靠捡西医的漏(吃剩饭),如何谈发展,就象危重症这一块,中医己经怏消亡殆尽了。
中医当然可以治危重症,但这里同样涉及到 ̄个概率问题,高手固然有。但概念是多少?一百个急救中医能救几个。
所以老百姓的选择是最正确的。不能以小概念来衡量全局。
有的人总说政策问题,要知道现中药针灸也是可用医保的。

总之,楼主说的对,各取所长。
 
中医不能治危重病人不知是从哪里传出来的,说这种话的人就根本不懂中医。
 
凡事要讲大数据。西医感冒治成白血病比列很高吗,我怎么没听说过,拿百万分之一来说事,可以认为是全部吗?

中医当然可以治危重症,但这里同样涉及到 ̄个概率问题,高手固然有。但概念是多少?一百个急救中医能救几个。
所以老百姓的选择是最正确的。不能以小概念来衡量全局。

总之,楼主说的对,各取所长。
还百万分之一,我周围就有给治挂了的,只是病人根本不懂罢了。
 
中医不能治危重病人不知是从哪里传出来的,说这种话的人就根本不懂中医。
概率问题,西医急救到那里都一样,程序化,
而中医急救,老百姓要配一双火眼金睛。这其实又说明了现在的中医技术普遍低下。
 
最后编辑:
还百万分之一,我周围就有给治挂了的,只是病人根本不懂罢了。
感冒挂成白血病,那你说多到什么程度,老百姓的脑子是不是出问题了,是不知道,还是明知却还要挂,
你周围的那些人,用中医治一定治好?
 
最后编辑:
黄帝内经中说,针刺,针中大动脉,就是死路一条,(内经时代的贬石和针较粗)。如中臂太阴动脉,如果是现在会死吗?
扬长避短,才是智者所为,智者必须有宽阔的胸怀。
 
最后编辑:
感冒挂成白血病,那你说多到什么程度,老百姓的脑子是不是出问题了,是不知道,还是明知却还要挂,
你周围的那些人,用中医治一定治好?
这位朋友可能有点偏颇,就从中医来说,治疗感冒辨证为风寒、风热,那是一剂知,三剂止,包括久咳不愈的。西医治疗感冒,感冒或是好了,但后遗症却是剧咳,或是治成其它变症,这是不争的事实,特别是虚人感冒。从某种意义上来讲,中医无治不了的病,但却有学艺不精的人,所以说术业有专攻也。至于这个大环境,不是一朝一夕可以说改变就可改变的。一是医保,养肥了医院。二是中医后继乏人,老佰姓大部分是相信中医的,但无奈总感觉找不到好的中医。三是医院的实力摆在那,专家、教授、主任、主治,那都是国家给予的职称,能不诱人否?四是在当前的医患关系的大环境下,作为势单力薄的中医人,有几人敢接危重急救患者?五是临终关怀,老人明知不治,儿女及家属为了尽孝心,堵悠悠众口,即使明知花的是冤枉钱,也要到医院走一遭。这是社情,也是人之常情。
 
这位朋友可能有点偏颇,就从中医来说,治疗感冒辨证为风寒、风热,那是一剂知,三剂止,包括久咳不愈的。西医治疗感冒,感冒或是好了,但后遗症却是剧咳,或是治成其它变症,这是不争的事实,特别是虚人感冒。从某种意义上来讲,中医无治不了的病,但却有学艺不精的人,所以说术业有专攻也。至于这个大环境,不是一朝一夕可以说改变就可改变的。一是医保,养肥了医院。二是中医后继乏人,老佰姓大部分是相信中医的,但无奈总感觉找不到好的中医。三是医院的实力摆在那,专家、教授、主任、主治,那都是国家给予的职称,能不诱人否?四是在当前的医患关系的大环境下,作为势单力薄的中医人,有几人敢接危重急救患者?五是临终关怀,老人明知不治,儿女及家属为了尽孝心,堵悠悠众口,即使明知花的是冤枉钱,也要到医院走一遭。这是社情,也是人之常情。
中医没有治不了的病,就算,
只是真中医,或技术超高的少,对。
但对于老百姓他会研究这个吗?他只在乎疗效,如果他碰到的百分之九十的中医都是庸医,他对中医的感觉会怎样?再说现在碰到中医高手的几率高吗?
另外你说现在感冒,中医真的能一剂知,二剂愈吗?凭良心自问。
告诉你现在就有很多人感冒在喝汤剂,
 
这位朋友可能有点偏颇,就从中医来说,治疗感冒辨证为风寒、风热,那是一剂知,三剂止,包括久咳不愈的。西医治疗感冒,感冒或是好了,但后遗症却是剧咳,或是治成其它变症,这是不争的事实,特别是虚人感冒。从某种意义上来讲,中医无治不了的病,但却有学艺不精的人,所以说术业有专攻也。至于这个大环境,不是一朝一夕可以说改变就可改变的。一是医保,养肥了医院。二是中医后继乏人,老佰姓大部分是相信中医的,但无奈总感觉找不到好的中医。三是医院的实力摆在那,专家、教授、主任、主治,那都是国家给予的职称,能不诱人否?四是在当前的医患关系的大环境下,作为势单力薄的中医人,有几人敢接危重急救患者?五是临终关怀,老人明知不治,儿女及家属为了尽孝心,堵悠悠众口,即使明知花的是冤枉钱,也要到医院走一遭。这是社情,也是人之常情。
中医没有治不了的病,只是学艺不精。
我举个列子吧,
一个人他经常买彩票,每次买,因为他坚信一定会中五百万,但是直到他死去都一直没中。
传说中能治天下所有病的神医就好比"五百万"
现实一点吧,中西之争没有任何意义,包括政策也是,对中医而言现在最重要的是提高自身技术,去无限接近那个"五百万"
 
中医没有治不了的病,只是学艺不精。
我举个列子吧,
一个人他经常买彩票,每次买,因为他坚信一定会中五百万,但是直到他死去都一直没中。
传说中能治天下所有病的神医就好比"五百万"
现实一点吧,中西之争没有任何意义,包括政策也是,对中医而言现在最重要的是提高自身技术,去无限接近那个"五百万"
您说的也对!
 
后退
顶部