各家学说 读赵绍琴心得表

[piaozi77521]

 

[江海余生]

不可以这样对应的，温病是三焦辨证和卫气营血辩证，伤寒是六经辨证和脏腑辩证的结合；所以没有一一对应的关系。

 

[huilanwutai]

比较认同，伤寒何尝不三焦？温病缺的东西很多，比如下焦温病，方就比较少，凉血透热的药不多。

温病很容易混乱，比如我认为在卫分就没有好的方子，银翘散这个方子差点。桑菊饮和升降散应该划到气分。

 

[piaozi77521]

比较认同，伤寒何尝不三焦？温病缺的东西很多，比如下焦温病，方就比较少，凉血透热的药不多。

温病很容易混乱，比如我认为在卫分就没有好的方子，银翘散这个方子差点。桑菊饮和升降散应该划到气分。

同意，桑菊升降可归气分，上面的温病划分归类，知识大体上的归类，因为病都是流动的，我认为温病营分之前，都应把握“透热”的原则。所以没有绝对的划分。只是认为病邪其与肌体的抗争，伤寒与温病是一样的。

 

[piaozi77521]

不可以这样对应的，温病是三焦辨证和卫气营血辩证，伤寒是六经辨证和脏腑辩证的结合；所以没有一一对应的关系。

个人认为温病营分之前，都应把握“透热”的原则。所以没有绝对的划分。上表只是说明病邪其与肌体的抗争过程，伤寒与温病是一样的。

 

[huilanwutai]

同意，桑菊升降可归气分，上面的温病划分归类，知识大体上的归类，因为病都是流动的，我认为温病营分之前，都应把握“透热”的原则。所以没有绝对的划分。只是认为病邪其与肌体的抗争，伤寒与温病是一样的。

但是看病得细分啊，不然会效果差很远。太阳卫分 证很多的，脖后僵痛，累于葛根汤证。但是一般卫分证常规就以银翘散之类解决了，其实不是很准确的。我治疗太阳卫分，喜欢用三九感冒颗粒。

 

[江海余生]

个人认为温病营分之前，都应把握“透热”的原则。所以没有绝对的划分。上表只是说明病邪其与肌体的抗争过程，伤寒与温病是一样的。

温病营分之前不需要透热，只需要清热散热即可，热入营血才要透热转气再清热。
温病和伤寒，机体与病邪的抗争过程并不一样，如果学温病而不跳出伤寒的框架是学不好的！温病的复杂远超伤寒！

 

[马騳驫]

辩论，学习了。

 

[dangouseboy]

个人认为温病营分之前，都应把握“透热”的原则。所以没有绝对的划分。上表只是说明病邪其与肌体的抗争过程，伤寒与温病是一样的。

请教一下，最近看到姚梅龄的一个说法，清营汤并不是很好的清营方，如果在营分的温病，用什么方会比较好呢？

 

[bookliu]

我觉得这种温病的划分太复杂，温病夹寒这个是一般规律，只是现实诊断中很容易混淆。即使阴虚有热也会表气不固而虚寒入表，滋阴暂时有效，但是不注意表寒则很难治愈。所谓真热还是假热要仔细辨别，否则就是瞎治。