评：天边眼前《经络究竟是否存在？》
雍牧-评： 首先应该指出博主“古希腊的希波克拉底将人的体质分为多血、胆汁、粘液和抑郁四种类型，中国的《黄帝内经》则将人的体质分为太阴、少阴、太阳、少阳加上阴阳平和共五种类型”这句话有牵强附会之嫌，黄帝内经在这里指的是人体整体的表里和阴阳，落实到疾病则是指证候(如果有偏差，说明人体阴阳失去了平衡)，而非笼统的人的气质或体质类型，概念是不同的！
雍牧-评：博主在此文中对中医经络的探讨非常有益，说明中医经络理论已日益引起人们的重视而非仅是兴趣！作为一个拥有家学渊源的针灸师，本楼通过和病患的共同实践，深切知晓针灸经络穴道对绝大多数症状有效，特别是痛痹诸症，如十数年的偏头痛重症，斟取手足“五输穴”，疗效立竿见影，当场可证；有的只需经五、六次诊疗，每次取穴不过二、三穴，可大多立起陈疴，加配方药几剂便基本根治，病程短的轻症方药都可省，偶发的单纯轻症，可一次愈！同时针灸与汤药不同，疗症的效果是要求针入即效，也就是说在扎针十分钟，最迟在起针时间一般半小时内既有显效，针出前痛消痹散最低限度减轻一小半，起码做到治标，否则就是治疗失败。对于中医针灸师来说，这都是常识性的循例，而且这种疗症失败的病例，就痛痹诸症来说不是说没有但基本上是很少有的！所以中医经络绝非“如否定派所称这些感受仅仅是一种“幻觉”或者是一种“精神现象”！再就是贵文中所谓对气的描述”每个人的感觉和体验都会有差别而且描述起来含糊不清，更重要的是这种“气”的产生没有人能准确指出是源于体内何处，所以粗略考察一下自古以来不同时期的经络图便可以发现这种图没有固定的标准，不同时期的经络图存在非常大的差别甚至可能完全不同“。应当指出：中医经络是和人体脏腑相对应，也就是说相衔接的，通过表里上下脏腑阴阳，构成了维系全身的整体的经络系统。理论上是这样的，至于现代解剖上找不到，当属别论！另外自古以来的经络图是有标准的，首先应纠正贵文中所谓的”不同时期的经络图存在非常大的差别甚至可能完全不同“这样的说法！差别是存在的，但没有完全不同，当然“古代经络概念经历了一个不断发展变化的过程。从马王堆帛书的十一脉到《黄帝内经》的经络系统、《难经》的奇经八脉、张包山墓葬中发现的木人经络(十脉)、宋代王惟一按穴位归经做的铜人经络(十四经)”，已经基本完善；现代的中医经络当然尚有少许一二微小细节处经络的走向衔接存有争辩，需要从医理上进一步澄清！
雍牧-评：此外，贵文中也谈及了”气功“，中医也讲究“气”这东西,认为“气行则血行”、“气为血帅”，但“气功”二字应当属于武术。作为一种自我呼吸调摄方式，本楼不否认”气功“的功用，但如果蓄意夸张，则有过去的什么“气功大师“严新的嫌疑了！他站在秦始皇陵墓道上练功行气，都能通过“气功”遥感透视到并断言地宫并非真正秦墓所在！
最后，就是中医经络之谜如能解开，不仅是对中医，对于世界医学，都不啻于一场“革命”！
雍牧-评： 贵文第二篇很有些意思，值得参考。文中认为经络并不存在清晰的路径，这点不作苛同。在中医经络中，应该是有一些“效穴”、“显穴”，也既“特定穴”的。另外，这也就是针灸医家治症，多数情况下都取手足肘膝以下“五输穴”的由来！确切来说，经络穴道数佰，每个腧穴都是有意义的，所以经分十二加任督二脉！而“五输穴”既是：所出为井，所流为荥，所注为俞，所行为经，所入为合！(各经的“五输穴”从四肢末端起向肘膝方向依次排列，并以水流大小的不同名称命名，比喻各经脉气自四肢末端向上，象水流一样由小到大，由浅入深的特点。)另外需要注意到中医经络与脏腑(功能)的联接(这里就用得上“五行”的辨证了)，否则不能疗症，基本前提性的东西！
元末明初，窦汉卿《针灸指南》提出“流注八穴”，相传为少室山隐者所传。徐凤吸收流注八穴，结合《周易》洛书河图和文王八卦化裁成“ 灵龟八法”亦称“奇经纳卦法”，按时八脉交会(穴)配八卦，逐日干支取穴，和子午流注相辅相成，当然更早以前还有元代王国瑞提出的“飞腾八法”。对这些，本楼也绝不苛同，有所扬弃，可子午流注绝对是精华！
明代李梃《医学入门》说：“周身三佰六十穴，统于手足六十六穴，六十六穴又统于八穴”。 可见手足“五输穴”和“八脉交会穴”的重要。这也是所谓：”高手扎针，手不过肘，足不过膝！“古谚的由来！
此外，中医经络腧穴的命名也很有些意思，博主既然钻研经络，不妨多下些功夫。
天边眼前-复帖：希望还是不要太着急评论，后面还有更多的探讨，此篇只是从一些宏观现象上猜测经络与体内一氧化氮气体分子有密切的联系。一氧化氮小分子在1998年诺贝尔医学奖的成果中定义为主要的信使分子，人体很多的自我调节都需要一氧化氮作为信息传递物质触发复杂的生理过程。Viagra是这个理论的重要成果之一，诺贝尔医学奖可不是随便就能颁发给什么人的，此项成果的获奖人都是从上世纪六七十年代就开始研究，不仅成果需要理论上的严谨论证更要求实际推广成果。
天边眼前-复帖：除了Viagra，心肌梗塞的急救药硝酸甘油也是由一氧化氮触发血管平滑肌运动从而暂时疏通堵塞的冠状动脉。
天边眼前-复帖：“后面会提到穴位的问题，经过数千年的摸索和直觉经验当然已经发现了许多“效穴”、“显穴”，但也请问那些越来越多的“阿是穴”又如何解释呢？”
雍牧-评：“阿是穴”以痛为输，也叫“局部取穴”，正和前述一样，说明了经络路经问题。经络除了十二经表里阴阳衔接外，还有奇经八脉交错地循行分布于十 二经之间，绪经络脉可以说循行分布全身整体。如果说，经络无路径，那么基于经络基础上的任何治疗便失却前提，针灸更不待言。而针灸的疗效是经过数仟年的实证的，现在也是墙内开花，墙外香。针灸不仅在台湾、日本、韩国得到了很好的传承，就是在美国等西方国家也是方兴未艾，可以说是很风行了，而在大陆国内却是式微。无论我们怎么认为经络是“虚无缥眇”东西，但疗效是实在的，一切靠疗效说话！所以中医针灸取穴，是循经和辨证的，否则岂不乱套，如何诊治？！再就是医家诊治，一般是不取“阿是穴”的，当然不绝对，就是取“阿是穴”，也多是作牵引针，否则就是外行！此外，针灸不仅对痛痹诸症有效，而且对内科功能性的症状如失眠、尿频、阳萎等等也有卓效，提供这些，谨可参考！
雍牧-评：作为对中医经络的任何探讨和假设都是有益的。贵文中说“NO分子在体内随时在产生也随时在消失”，那么按照文中的观点，针灸疗效的维持时间是否也是如此短暂呢？！大家知道，接受休闲按摩，会使人体产生啡呔作用，所以按摩会使人上瘾，刚接受按摩后，人会感觉舒畅轻松，当然规范的中医推拿(着意区分一下)也有治疗作用(都说针推不分家)，尤其是有些病例针灸过程中，需要稍加推拿作为辅助“引气”(辅助“引气”四字加重点)，与单纯的推拿相比，针灸的效果应该说是更加持久而稳定的！
雍牧-评：需要强调的是, 中医针灸疗治绝大多数情况下是不取“阿是穴”的(既就是患者“痛处”，“阿是”二字，答应的意思)，偶尔取之，也只是仅作“牵引针”使用，否则就是外行！如凡病患都在“阿是穴”扎针，也就不叫“针灸”，医者也无需学习中医辨证和经络理论了！实践也证明，纯粹的取“阿是穴”基本上一般而言是没有疗效或疗效甚微的，这是常识！
天边眼前-回贴：很多年前国外就曾经做过多次大样本的随机双盲对照实验，统计数据明确显示按照穴位和不按照穴位的针灸，在有效性方面不存在具有统计学意义的差别。阿是穴确实往往都是随机的，不容易找到规律性或准确固定的位置，但此类穴位越来越多也是事实，更有完全不按照穴位而是按照人体解剖结构用针直接刺激某些体内深处的神经节而治愈顽疾的大量实际病例，比如北京同仁医院耳鼻喉科就有治疗顽固性鼻炎的实际病例，而按照中医的“经络”和穴位长时间治疗而基本无效或只有短暂疗效，这些真实病例难道可以简单用“外行”加以否定吗？
雍牧-评：回帖的前半句，我根本不相信，也认为不可能，数仟年的针灸理论和经络、腧穴，是不可能这样轻易被否定的。同样也不知道做的是何种“实验”，对于这种说法，有些人会认为笑话而不值一驳。验证此，非常简单，到中医针灸处，亲观针灸师如何扎针的就知道，同时也可以让他临症随取“阿是穴”(指的是患者病处痛点，“阿是”答应意思。患处痛点“阿是穴”并非随机，也不会越来越多，因为很少有人浑身都是痛点患处)和并循医理而取穴，同时对照一下效果便见分晓。至于后半句，“按照人体解剖结构用针直接刺激某些体内深处的神经节而治愈顽疾”，我当相信，需要探索。而针灸治疗鼻炎等都属于常症，只要辨证正确，就不会存在“按照中医的“经络”和穴位长时间治疗而基本无效”，特别是对于过敏性鼻炎，针灸有很好的效果，并不十分难治，一次针灸就能通鼻止痒遏涕，治标是非常容易的。但根治，需要多个疗程，同时还需斟配结合汤方中药。任何医术，包括针灸，包治百病自然不可能。
天边眼前-回贴：这里引用的实验数据已经相清楚了，针刺产生的体内NO浓度显著增加确实只有短暂效果，实验列举的数据是五分钟和一小时，按照本人的理解针灸、按摩、推拿都是外在人为因素在促使人体内血管内皮细胞和神经细胞产生NO，从而触发更复杂的生化过程达到调节生理功能的效果，多次较长时间的外来刺激对某些病理可能改善自身生理机制从而达到某种治疗效果，而且也完全是因人而异。本文探讨和猜想的正是主要信使分子NO(可能还包括其他少量气体分子)的作用才是针灸、按摩、推拿等中医方法的实际效用机理。
雍牧-评：任何学术和理论上的探索都是有益的，贵文也是这样，但我认为，博主并不悉熟中医针灸经络理论，所以对此的探讨总有失之肤浅和简单之嫌，尤其是对经络，腧穴和”阿是穴“的理解！另外我还注意到了贵文所列”性快感“和”硝酸甘油“作用的激发机制，感觉与针灸机理有点相似。针砭病人，行针时都会要求患者稍为活动患处，实质上同时也既用意念专注患处，才能“气至”。对于“动气”一词，中医有很好的比喻，既是若“鱼之咬饵”！再就是博主给“紫微真人”回帖也说得很好：“中医在中国存在数千年而且许多诊疗方式确实也有实际效果，尽管大量的是歪打正着或知其然不知其所以然，基本上中医的成功案例都是基于反反复复的长期摸索积累的直觉经验，由于长期停滞在原始整体论思维方式的框架内对病理病因以及治愈的机理不可能有更深入的理解，历经千年的以讹传讹给各种各样的江湖骗子提供了大显身手的广阔天地，今天现代医学不断取得的新进展已经可以解释许多以往只有直觉经验的生理病理现象，本人相信现代医学和生物学的成果可以给古老的中医带来新生”。只是认为：要把“歪打正着”四字去掉！
雍牧-评：另外本楼每天都要接待一、二个从别处不懂针灸外行”中医师“处屡扎”阿是穴“而无疗效的病患，他们不仅专扎阿是穴，而且一扎就是十数、二十多针甚至更多，密密麻麻或一长溜(中医针灸临症取穴，力求简要稀疏，一般单纯些病症诊疗平均取穴概率不过二、三个腧穴，少则一针愈症，复杂些病症多则也会取五、六个穴位)，内行外行，是否专业，一瞧便知！
本楼曾收治过八十多岁患有肺癌切除并有多种基础病的中风偏瘫大小便不能自理男性老者街坊邻居，家属言其在某外县中医院一次针疗被从头到脚单边患侧共扎五十来针，家属此言是否夸张不得而知，但用针很多自不待言。毋庸讳言 ，这种情况是现今国内针灸界多数的现状，许多医家就是普通的腰疾或肩周炎，动辄局部阿是也扎上二、三十针，通上微电定时起针，算是现代疗法，已司空见惯，见怪不怪了，什么运针动气扔一边去吧！其偏瘫老者每次由家人残小轮车携护至余处，一次平均用针也无非三、四针，15次针治后能搭手掂足轻走，25次针治后能自行小步慢行十余米，再歇可再走，起码日常起居，饮食，大小便能自理了，未配任何方药。另有面瘫一年多后遗症，及患病数月后的继发双侧面瘫，针数均同，分别于一个疗程(十天)和两个疗程(二十天)兼加刺络和方药治愈，同时没有一次取过头面部腧穴，包括局部阿是穴。而某三级乙等医院治面瘫，据病人病历处方记录和缴费收据，连续两个半月患者患侧半边脸上每天一次被扎二十针，按针数收费每针十五元加杂项每次诊费近四佰，别说疗效，脸部神经血管淋巴系统都已受到破坏，半边脸肿胀。如果没看患者病历处方记录和缴费收据，实在难以令人相信，而中医和中医针灸却是国粹！
希望初学者能从中医脏腑藏象，八纲辨证基础理论入手，掌握针灸，要点是基本不扎阿是穴，而是在十四经手足部俞穴，既多是在“五输”部位取穴，说穿了，经络辨证首要是”五输“辨证，别的穴位相对来说更多是陪衬。希望以后能更多的看到博主有关研究中医经络的文章，更上一层楼！
天边眼前-回帖：全世界都公认的多次数百人大样本实验数据被你这样的中医认为不屑一顾，却要去什么中医诊所观察个别医生的个别病例，简直就是笑话！充分反映了大多数中医的心态和思维方式，说你的认知能力有问题已经是很客气了，自以为是夜郎自大，仍然沉醉在狭隘的传统思维方式中自我欣赏，实际上你根本没有认真看懂本人的文章却以居高临下的心态说三道四，令人哭笑不得。
天边眼前-回帖：本文开始就提出的否定经络学说的质疑：为什么任何医生在做手术时从来不用担心是否会切断哪些经络？为什么截肢病人的部分经络完全不存在了却并不会影响身体其它部分的正常生理活动？你根本就不可能回答这样的问题！
雍牧-评：我现在又读了贵文的第四篇，探讨问题，都是真诚善意的，不是抬扛。因为我不十分明了“全世界都公认的多次数百人大样本实验数据”到底是什么“实验”，所以作出了不一定十分中肯的评论！你前文认为这种实验经络腧穴与随机性的非腧穴之间针刺(也就是随机在人体随便那个部位上针刺)实验对照，而得出的效果结论是一致的，但这种效果结论显然不是也不能等同中医针灸效果及其中医针灸效果结论，对吗？！如果是这样，那么所谓贵文中实验得出的“一氧化氮”也就显然不是或不能等同于中医理论中“气血”的“气”。经络是“气”的路径，我也认为仅仅是“路径”而已，这点没错，仅就这点和贵文观点差不多！既然是路径，就有一个循行方向，那就是中医十二经脉和奇经八脉。而贵文对此却予以否定，所以也就有了上述“多次数百人大样本实验数据”结论，从而彻底否定了中医经络理论，也彻底否定了基于此的中医经络数佰“腧穴”，对于中医针灸来说，这就象夜幕的星象位置被彻底打乱，东南西北方位都没有了，一片浑沌！另外贵文所言，自古至今，每个朝代的中医经络图都不同，差异很大，对此本楼前文已评述。如果每个时代的“经络图”都完全不同，那数佰个“腧穴”怎么办？！皮之不存，毛何焉附？！至于为什么西医“医生在做手术时从来不用担心是否会切断哪些经络？为什么截肢病人的部分经络完全不存在了却并不会影响身体其它部分的正常生理活动？”因为正象贵文所指出那样，经络只是“气”的“路经”，虽说在解剖上经络找不到，但我们不能据此否定经络”路径“的存在，对吗？！(就好象鸟飞过，而空中了无痕迹，但鸟的飞翔也有外在的参照物是有高低方向和捷径的，飞鸟自身还有磁场定位系统。)而且这种经络“路径”是四通八达的，只要人活着(无论病人截肢与否)都有经络“路径”的存在，至于是否会影响“正常生理活动”不在讨论范围，就是从现代西医生理角度出发，“截肢”对于人体全身血液的运行、淋巴液的分布、神经的传导，也会有微妙的影响。针灸对于“截肢”病人的效果是否会打折扣，从整体中医观理论来说，答案是肯定的，但绝不会导致针灸全无疗效。本楼前文所评述就已说过，经分十二，兼任督奇经八脉和络脉等，并且内连臓腑，构成了人体表里阴阳上下左右的相互衔接不可分割的“太极全息”整体系统，左肢缺损了，还有右肢；手残缺了，还有足；俱可代偿！如果你熟知中医经络特别是“五输穴”理论和阴阳(包括“五行”)辨证，也就释然不会提出这样的问题了！中医谈针灸“动气”：“刺之要，气至而有效，效之信，若风之吹云，明乎若见苍天，刺之道毕矣！” 再就是贵文屡屡提到越来越多"大量的'阿是穴'”，我很感迷惑，贵文在概念上表述是有偏差和误差的。所谓“阿是穴”仅专指病患“痛处”，只是古人在一时间内未找到合适治病的“腧穴”，而仓促用之，既“以痛为输”的由来，基本无疗效或疗效微小。现代也是这种中医针灸学观点，循医理辨证而取“腧穴”，基本上不用“阿是穴”，偶尔用之，也多是作“牵引针”使用！否则中医针灸无须学，别说外行人，就是病家也会自行给自已扎针了。再就是建议博主和中医院针灸科的医师交朋友，多去中医院针灸科室看看针灸师给病人诊治，是出于善意。毕竟研究一件事物，亲身直观实证，多观察，才能全面把握，了解事物的真谛，您说对吗？
天边眼前-回帖：早就听说过这种猜测和比喻，可惜不着边际，不可能举出任何可以实证的论据。所谓经分十二、什么奇经八脉、内连脏腑、太极全息等等都不过是想象，和所称的经络一样找不到任何实证，所有这些其实就是被现代医学清清楚楚用各种方式展示出来的遍布全身的人体的血液循环系统、淋巴循环系统、神经系统等等。如今的所有的中医都早就离不开现代医学提供的各种检测手段和设备，这些凭空想象出来描绘的神乎其神所谓“太极全息”整体系统早就应该偃旗息鼓被淘汰了，甚至这里用的“参照物”、“磁场定位”、“全息”都不得不照搬的现代科学词汇。
天边眼前-回帖：还什么不可分割，被截肢的病人所谓的经络系统一部分完全不存在了，还谈什么“不可分割”？！
雍牧-评：贵文“在某些大致确定的位置上，外来刺激(针灸或按摩)对体内一氧化氮浓度的增加作用(“得气”的感觉)最明显，这些位置便被确定为经络图上的穴位，但应该指出这些也只是到目前为止摸索出来能大致确定的针刺穴位。”和“即便在今天，医生针灸寻找穴位时也不可能用毫米或厘米为单位准确测量定位”之句，此言差矣，虽说中医经络取“腧穴”疗症，有“离穴不离经”之说，但都是有固定体表标志作为取向定位，亦有骨度分寸法作为细致测量，一般取穴认真操作相差或者说误差是不会超过半厘米，也就是说不会超过五毫米的。特纠正之！
天边眼前-复帖： 可以理解，五毫米对中医来说就已经是“准确定位”的极限了！
雍牧-评： 基本这样，但前面我有些语误，对取穴误差有些夸大了，应该说不超0.3厘米即三毫米吧，因为一般使用指寸，每个人的高低胖瘦各不同，又不能都用标尺去细量细算，但一般挨近体表固定标志的，误差会微小或基本没有误差，特别取“五输穴”，都在肘膝以下，体表标志较为明显！
雍牧-评：既然 "有些气功修炼者也能通过意念“得气”，假定这种情况下也是生成一氧化氮，由于很难靠意念控制，因此真正能通过修炼气功强身健体的人总是极少数，而气功导致病患加重、出偏甚至危及生命的事例却并非罕见。"显然没错，这句话很对。那么，贵文上述下段的随句“随机位置的针刺有时也能起到与经脉和穴位上的针刺相类似的效果”，这也就是说病患往自已身上随便那个部位乱扎针，不但不会导致“气机紊乱”，而且能够治病，全句岂不矛盾？！
天边眼前-复帖：相对于已经明确标出的所谓穴位是随机的，但对于实际发生的具体病症哪个医生也不会愚蠢到“在身上随便哪个部位乱扎针”。
雍牧-评：您这样说不是很自相矛盾吗？岂不等于又承认经络和穴位的存在？！
天边眼前-复帖： 遍布全身的大量所谓“阿是穴”都是随机位置。你在国内看不到YOUTUBE上的视频，有多个视频就是国内某个中医药大学的教授在关于经络的讲座中就有特别提到的典型病例，先按照严格的经络学说在精心选择的经脉线和穴位上根据中医某些神乎其神的理论和操作手法，几个疗程下来基本无效，后来改变方案结果就是在几个“阿是穴”上用针反而取得显著疗效。
雍牧-评：实在弄不清楚您所说半天的“阿是穴”到底是什么？！我都给您弄糊涂了！
雍牧-尾注：
和博主“天边眼前”的观点分歧仍然存在，同时在“阿是穴”的概念认识上，也没有趋向一致！
此外，按博主“天边眼前”文中“针刺产生的体内NO浓度显著增加确实只有短暂效果，实验列举的数据是五分钟和一小时”，如果这种“NO浓度”就是中医针灸的“气”感，那么，针灸效果岂不一切归零，等同于无？！中医针灸岂不门可罗雀？！病人花钱岂不是买罪受？！中医针灸又怎能传承数仟年而不衰？！ 临床实践证明，针灸的疗效是持久的，尤其是对于一些内科功能性的如上述头痛、失眠、尿频、阳萎诸症，疗效相对稳固稳定，之所以用了相对二字，因为就是同一种病症，其病因也是不同的或稍有不同的，尤其是对一些禀赋正气不足的十分阳虚病人，针灸疗效是要打折扣的，所以也就有”针之不足，补之药味“一说。反而是对一些颈腰椎间盘脱出又兼骨质增生的痛痹重症，本身有基础病因存在，而这基础病因就针灸来说是不能解决的。经针灸疗程临床消除症状后，如果病人不注意生活方式调适，又会不同程度地反弹复发(例如有很多病人重体力劳动，如建筑工人等。这边刚接受针灸治疗，门口一出又马上去扛和抬，高强度的体力劳动，病灶痛痹处重复反复损伤)，复发时间因人而异，如果病人能够注意自我调适，也能做到数年或更长时间不复发。这只是指多病因重症而言，病症单纯的一般都能基本根治！但这里又出现了一个问题：那就是为什么细小的毫针针刺对颈腰椎间盘脱出和骨质增生所导致的痛痹等症有效？首先我们应该否定博主“天边眼前”文中“针刺产生的体内NO浓度显著增加确实只有短暂效果，实验列举的数据是五分钟和一小时”就是中医“针灸”效果的简单武断结论。那么，剩下的问题是：颈腰椎间盘脱出和骨质增生所产生的痛痹诸症，从西医角度而言，都是神经、血管被上述根本病因所压迫的结果，而针灸治疗有效，有些单纯轻症还能做到一次而愈也很多。总之来说对这种病因引起痛麻酸痹胀等症状都有效果，然而细小的毫针“循经取穴”从医理上来说显然不能解除或祛除“颈腰椎间盘脱出和骨质增生”本身对神经、血管的压迫，就象博主“天边眼前”上述所说的一开始就应无效，一开始就不能缓解症状，还不是“五分钟和一小时”的问题！就算针灸有麻醉作用，但这种作用应该非常短暂！(实践证明，除了针刺当时，肌体会有局部延伸的胀、麻、酸、痛或蚁爬似等感觉外，针出后会即消。象过去毛时代某些医刊所宣扬的那样针灸具麻醉效果，针灸麻醉后还能动外科手术，本人个人认为是无稽之谈)鉴此，除了怀疑西医诊断有误，也就是说，怀疑绝大多数的颈腰部痛痹本身不是由“颈腰椎间盘脱出和骨质增生”对神经、血管的压迫所引起，很难有别的解释！但病人一般要求中医针灸治疗，手中都持有西医的X光拍片、CT，甚至核磁共振等明确的检验报告。
2016-10-10 温州(平阳)鳌江新河路57号；雍牧汉医经络针灸室
雍牧-评： 首先应该指出博主“古希腊的希波克拉底将人的体质分为多血、胆汁、粘液和抑郁四种类型，中国的《黄帝内经》则将人的体质分为太阴、少阴、太阳、少阳加上阴阳平和共五种类型”这句话有牵强附会之嫌，黄帝内经在这里指的是人体整体的表里和阴阳，落实到疾病则是指证候(如果有偏差，说明人体阴阳失去了平衡)，而非笼统的人的气质或体质类型，概念是不同的！
雍牧-评：博主在此文中对中医经络的探讨非常有益，说明中医经络理论已日益引起人们的重视而非仅是兴趣！作为一个拥有家学渊源的针灸师，本楼通过和病患的共同实践，深切知晓针灸经络穴道对绝大多数症状有效，特别是痛痹诸症，如十数年的偏头痛重症，斟取手足“五输穴”，疗效立竿见影，当场可证；有的只需经五、六次诊疗，每次取穴不过二、三穴，可大多立起陈疴，加配方药几剂便基本根治，病程短的轻症方药都可省，偶发的单纯轻症，可一次愈！同时针灸与汤药不同，疗症的效果是要求针入即效，也就是说在扎针十分钟，最迟在起针时间一般半小时内既有显效，针出前痛消痹散最低限度减轻一小半，起码做到治标，否则就是治疗失败。对于中医针灸师来说，这都是常识性的循例，而且这种疗症失败的病例，就痛痹诸症来说不是说没有但基本上是很少有的！所以中医经络绝非“如否定派所称这些感受仅仅是一种“幻觉”或者是一种“精神现象”！再就是贵文中所谓对气的描述”每个人的感觉和体验都会有差别而且描述起来含糊不清，更重要的是这种“气”的产生没有人能准确指出是源于体内何处，所以粗略考察一下自古以来不同时期的经络图便可以发现这种图没有固定的标准，不同时期的经络图存在非常大的差别甚至可能完全不同“。应当指出：中医经络是和人体脏腑相对应，也就是说相衔接的，通过表里上下脏腑阴阳，构成了维系全身的整体的经络系统。理论上是这样的，至于现代解剖上找不到，当属别论！另外自古以来的经络图是有标准的，首先应纠正贵文中所谓的”不同时期的经络图存在非常大的差别甚至可能完全不同“这样的说法！差别是存在的，但没有完全不同，当然“古代经络概念经历了一个不断发展变化的过程。从马王堆帛书的十一脉到《黄帝内经》的经络系统、《难经》的奇经八脉、张包山墓葬中发现的木人经络(十脉)、宋代王惟一按穴位归经做的铜人经络(十四经)”，已经基本完善；现代的中医经络当然尚有少许一二微小细节处经络的走向衔接存有争辩，需要从医理上进一步澄清！
雍牧-评：此外，贵文中也谈及了”气功“，中医也讲究“气”这东西,认为“气行则血行”、“气为血帅”，但“气功”二字应当属于武术。作为一种自我呼吸调摄方式，本楼不否认”气功“的功用，但如果蓄意夸张，则有过去的什么“气功大师“严新的嫌疑了！他站在秦始皇陵墓道上练功行气，都能通过“气功”遥感透视到并断言地宫并非真正秦墓所在！
最后，就是中医经络之谜如能解开，不仅是对中医，对于世界医学，都不啻于一场“革命”！
雍牧-评： 贵文第二篇很有些意思，值得参考。文中认为经络并不存在清晰的路径，这点不作苛同。在中医经络中，应该是有一些“效穴”、“显穴”，也既“特定穴”的。另外，这也就是针灸医家治症，多数情况下都取手足肘膝以下“五输穴”的由来！确切来说，经络穴道数佰，每个腧穴都是有意义的，所以经分十二加任督二脉！而“五输穴”既是：所出为井，所流为荥，所注为俞，所行为经，所入为合！(各经的“五输穴”从四肢末端起向肘膝方向依次排列，并以水流大小的不同名称命名，比喻各经脉气自四肢末端向上，象水流一样由小到大，由浅入深的特点。)另外需要注意到中医经络与脏腑(功能)的联接(这里就用得上“五行”的辨证了)，否则不能疗症，基本前提性的东西！
元末明初，窦汉卿《针灸指南》提出“流注八穴”，相传为少室山隐者所传。徐凤吸收流注八穴，结合《周易》洛书河图和文王八卦化裁成“ 灵龟八法”亦称“奇经纳卦法”，按时八脉交会(穴)配八卦，逐日干支取穴，和子午流注相辅相成，当然更早以前还有元代王国瑞提出的“飞腾八法”。对这些，本楼也绝不苛同，有所扬弃，可子午流注绝对是精华！
明代李梃《医学入门》说：“周身三佰六十穴，统于手足六十六穴，六十六穴又统于八穴”。 可见手足“五输穴”和“八脉交会穴”的重要。这也是所谓：”高手扎针，手不过肘，足不过膝！“古谚的由来！
此外，中医经络腧穴的命名也很有些意思，博主既然钻研经络，不妨多下些功夫。
天边眼前-复帖：希望还是不要太着急评论，后面还有更多的探讨，此篇只是从一些宏观现象上猜测经络与体内一氧化氮气体分子有密切的联系。一氧化氮小分子在1998年诺贝尔医学奖的成果中定义为主要的信使分子，人体很多的自我调节都需要一氧化氮作为信息传递物质触发复杂的生理过程。Viagra是这个理论的重要成果之一，诺贝尔医学奖可不是随便就能颁发给什么人的，此项成果的获奖人都是从上世纪六七十年代就开始研究，不仅成果需要理论上的严谨论证更要求实际推广成果。
天边眼前-复帖：除了Viagra，心肌梗塞的急救药硝酸甘油也是由一氧化氮触发血管平滑肌运动从而暂时疏通堵塞的冠状动脉。
天边眼前-复帖：“后面会提到穴位的问题，经过数千年的摸索和直觉经验当然已经发现了许多“效穴”、“显穴”，但也请问那些越来越多的“阿是穴”又如何解释呢？”
雍牧-评：“阿是穴”以痛为输，也叫“局部取穴”，正和前述一样，说明了经络路经问题。经络除了十二经表里阴阳衔接外，还有奇经八脉交错地循行分布于十 二经之间，绪经络脉可以说循行分布全身整体。如果说，经络无路径，那么基于经络基础上的任何治疗便失却前提，针灸更不待言。而针灸的疗效是经过数仟年的实证的，现在也是墙内开花，墙外香。针灸不仅在台湾、日本、韩国得到了很好的传承，就是在美国等西方国家也是方兴未艾，可以说是很风行了，而在大陆国内却是式微。无论我们怎么认为经络是“虚无缥眇”东西，但疗效是实在的，一切靠疗效说话！所以中医针灸取穴，是循经和辨证的，否则岂不乱套，如何诊治？！再就是医家诊治，一般是不取“阿是穴”的，当然不绝对，就是取“阿是穴”，也多是作牵引针，否则就是外行！此外，针灸不仅对痛痹诸症有效，而且对内科功能性的症状如失眠、尿频、阳萎等等也有卓效，提供这些，谨可参考！
雍牧-评：作为对中医经络的任何探讨和假设都是有益的。贵文中说“NO分子在体内随时在产生也随时在消失”，那么按照文中的观点，针灸疗效的维持时间是否也是如此短暂呢？！大家知道，接受休闲按摩，会使人体产生啡呔作用，所以按摩会使人上瘾，刚接受按摩后，人会感觉舒畅轻松，当然规范的中医推拿(着意区分一下)也有治疗作用(都说针推不分家)，尤其是有些病例针灸过程中，需要稍加推拿作为辅助“引气”(辅助“引气”四字加重点)，与单纯的推拿相比，针灸的效果应该说是更加持久而稳定的！
雍牧-评：需要强调的是, 中医针灸疗治绝大多数情况下是不取“阿是穴”的(既就是患者“痛处”，“阿是”二字，答应的意思)，偶尔取之，也只是仅作“牵引针”使用，否则就是外行！如凡病患都在“阿是穴”扎针，也就不叫“针灸”，医者也无需学习中医辨证和经络理论了！实践也证明，纯粹的取“阿是穴”基本上一般而言是没有疗效或疗效甚微的，这是常识！
天边眼前-回贴：很多年前国外就曾经做过多次大样本的随机双盲对照实验，统计数据明确显示按照穴位和不按照穴位的针灸，在有效性方面不存在具有统计学意义的差别。阿是穴确实往往都是随机的，不容易找到规律性或准确固定的位置，但此类穴位越来越多也是事实，更有完全不按照穴位而是按照人体解剖结构用针直接刺激某些体内深处的神经节而治愈顽疾的大量实际病例，比如北京同仁医院耳鼻喉科就有治疗顽固性鼻炎的实际病例，而按照中医的“经络”和穴位长时间治疗而基本无效或只有短暂疗效，这些真实病例难道可以简单用“外行”加以否定吗？
雍牧-评：回帖的前半句，我根本不相信，也认为不可能，数仟年的针灸理论和经络、腧穴，是不可能这样轻易被否定的。同样也不知道做的是何种“实验”，对于这种说法，有些人会认为笑话而不值一驳。验证此，非常简单，到中医针灸处，亲观针灸师如何扎针的就知道，同时也可以让他临症随取“阿是穴”(指的是患者病处痛点，“阿是”答应意思。患处痛点“阿是穴”并非随机，也不会越来越多，因为很少有人浑身都是痛点患处)和并循医理而取穴，同时对照一下效果便见分晓。至于后半句，“按照人体解剖结构用针直接刺激某些体内深处的神经节而治愈顽疾”，我当相信，需要探索。而针灸治疗鼻炎等都属于常症，只要辨证正确，就不会存在“按照中医的“经络”和穴位长时间治疗而基本无效”，特别是对于过敏性鼻炎，针灸有很好的效果，并不十分难治，一次针灸就能通鼻止痒遏涕，治标是非常容易的。但根治，需要多个疗程，同时还需斟配结合汤方中药。任何医术，包括针灸，包治百病自然不可能。
天边眼前-回贴：这里引用的实验数据已经相清楚了，针刺产生的体内NO浓度显著增加确实只有短暂效果，实验列举的数据是五分钟和一小时，按照本人的理解针灸、按摩、推拿都是外在人为因素在促使人体内血管内皮细胞和神经细胞产生NO，从而触发更复杂的生化过程达到调节生理功能的效果，多次较长时间的外来刺激对某些病理可能改善自身生理机制从而达到某种治疗效果，而且也完全是因人而异。本文探讨和猜想的正是主要信使分子NO(可能还包括其他少量气体分子)的作用才是针灸、按摩、推拿等中医方法的实际效用机理。
雍牧-评：任何学术和理论上的探索都是有益的，贵文也是这样，但我认为，博主并不悉熟中医针灸经络理论，所以对此的探讨总有失之肤浅和简单之嫌，尤其是对经络，腧穴和”阿是穴“的理解！另外我还注意到了贵文所列”性快感“和”硝酸甘油“作用的激发机制，感觉与针灸机理有点相似。针砭病人，行针时都会要求患者稍为活动患处，实质上同时也既用意念专注患处，才能“气至”。对于“动气”一词，中医有很好的比喻，既是若“鱼之咬饵”！再就是博主给“紫微真人”回帖也说得很好：“中医在中国存在数千年而且许多诊疗方式确实也有实际效果，尽管大量的是歪打正着或知其然不知其所以然，基本上中医的成功案例都是基于反反复复的长期摸索积累的直觉经验，由于长期停滞在原始整体论思维方式的框架内对病理病因以及治愈的机理不可能有更深入的理解，历经千年的以讹传讹给各种各样的江湖骗子提供了大显身手的广阔天地，今天现代医学不断取得的新进展已经可以解释许多以往只有直觉经验的生理病理现象，本人相信现代医学和生物学的成果可以给古老的中医带来新生”。只是认为：要把“歪打正着”四字去掉！
雍牧-评：另外本楼每天都要接待一、二个从别处不懂针灸外行”中医师“处屡扎”阿是穴“而无疗效的病患，他们不仅专扎阿是穴，而且一扎就是十数、二十多针甚至更多，密密麻麻或一长溜(中医针灸临症取穴，力求简要稀疏，一般单纯些病症诊疗平均取穴概率不过二、三个腧穴，少则一针愈症，复杂些病症多则也会取五、六个穴位)，内行外行，是否专业，一瞧便知！
本楼曾收治过八十多岁患有肺癌切除并有多种基础病的中风偏瘫大小便不能自理男性老者街坊邻居，家属言其在某外县中医院一次针疗被从头到脚单边患侧共扎五十来针，家属此言是否夸张不得而知，但用针很多自不待言。毋庸讳言 ，这种情况是现今国内针灸界多数的现状，许多医家就是普通的腰疾或肩周炎，动辄局部阿是也扎上二、三十针，通上微电定时起针，算是现代疗法，已司空见惯，见怪不怪了，什么运针动气扔一边去吧！其偏瘫老者每次由家人残小轮车携护至余处，一次平均用针也无非三、四针，15次针治后能搭手掂足轻走，25次针治后能自行小步慢行十余米，再歇可再走，起码日常起居，饮食，大小便能自理了，未配任何方药。另有面瘫一年多后遗症，及患病数月后的继发双侧面瘫，针数均同，分别于一个疗程(十天)和两个疗程(二十天)兼加刺络和方药治愈，同时没有一次取过头面部腧穴，包括局部阿是穴。而某三级乙等医院治面瘫，据病人病历处方记录和缴费收据，连续两个半月患者患侧半边脸上每天一次被扎二十针，按针数收费每针十五元加杂项每次诊费近四佰，别说疗效，脸部神经血管淋巴系统都已受到破坏，半边脸肿胀。如果没看患者病历处方记录和缴费收据，实在难以令人相信，而中医和中医针灸却是国粹！
希望初学者能从中医脏腑藏象，八纲辨证基础理论入手，掌握针灸，要点是基本不扎阿是穴，而是在十四经手足部俞穴，既多是在“五输”部位取穴，说穿了，经络辨证首要是”五输“辨证，别的穴位相对来说更多是陪衬。希望以后能更多的看到博主有关研究中医经络的文章，更上一层楼！
天边眼前-回帖：全世界都公认的多次数百人大样本实验数据被你这样的中医认为不屑一顾，却要去什么中医诊所观察个别医生的个别病例，简直就是笑话！充分反映了大多数中医的心态和思维方式，说你的认知能力有问题已经是很客气了，自以为是夜郎自大，仍然沉醉在狭隘的传统思维方式中自我欣赏，实际上你根本没有认真看懂本人的文章却以居高临下的心态说三道四，令人哭笑不得。
天边眼前-回帖：本文开始就提出的否定经络学说的质疑：为什么任何医生在做手术时从来不用担心是否会切断哪些经络？为什么截肢病人的部分经络完全不存在了却并不会影响身体其它部分的正常生理活动？你根本就不可能回答这样的问题！
雍牧-评：我现在又读了贵文的第四篇，探讨问题，都是真诚善意的，不是抬扛。因为我不十分明了“全世界都公认的多次数百人大样本实验数据”到底是什么“实验”，所以作出了不一定十分中肯的评论！你前文认为这种实验经络腧穴与随机性的非腧穴之间针刺(也就是随机在人体随便那个部位上针刺)实验对照，而得出的效果结论是一致的，但这种效果结论显然不是也不能等同中医针灸效果及其中医针灸效果结论，对吗？！如果是这样，那么所谓贵文中实验得出的“一氧化氮”也就显然不是或不能等同于中医理论中“气血”的“气”。经络是“气”的路径，我也认为仅仅是“路径”而已，这点没错，仅就这点和贵文观点差不多！既然是路径，就有一个循行方向，那就是中医十二经脉和奇经八脉。而贵文对此却予以否定，所以也就有了上述“多次数百人大样本实验数据”结论，从而彻底否定了中医经络理论，也彻底否定了基于此的中医经络数佰“腧穴”，对于中医针灸来说，这就象夜幕的星象位置被彻底打乱，东南西北方位都没有了，一片浑沌！另外贵文所言，自古至今，每个朝代的中医经络图都不同，差异很大，对此本楼前文已评述。如果每个时代的“经络图”都完全不同，那数佰个“腧穴”怎么办？！皮之不存，毛何焉附？！至于为什么西医“医生在做手术时从来不用担心是否会切断哪些经络？为什么截肢病人的部分经络完全不存在了却并不会影响身体其它部分的正常生理活动？”因为正象贵文所指出那样，经络只是“气”的“路经”，虽说在解剖上经络找不到，但我们不能据此否定经络”路径“的存在，对吗？！(就好象鸟飞过，而空中了无痕迹，但鸟的飞翔也有外在的参照物是有高低方向和捷径的，飞鸟自身还有磁场定位系统。)而且这种经络“路径”是四通八达的，只要人活着(无论病人截肢与否)都有经络“路径”的存在，至于是否会影响“正常生理活动”不在讨论范围，就是从现代西医生理角度出发，“截肢”对于人体全身血液的运行、淋巴液的分布、神经的传导，也会有微妙的影响。针灸对于“截肢”病人的效果是否会打折扣，从整体中医观理论来说，答案是肯定的，但绝不会导致针灸全无疗效。本楼前文所评述就已说过，经分十二，兼任督奇经八脉和络脉等，并且内连臓腑，构成了人体表里阴阳上下左右的相互衔接不可分割的“太极全息”整体系统，左肢缺损了，还有右肢；手残缺了，还有足；俱可代偿！如果你熟知中医经络特别是“五输穴”理论和阴阳(包括“五行”)辨证，也就释然不会提出这样的问题了！中医谈针灸“动气”：“刺之要，气至而有效，效之信，若风之吹云，明乎若见苍天，刺之道毕矣！” 再就是贵文屡屡提到越来越多"大量的'阿是穴'”，我很感迷惑，贵文在概念上表述是有偏差和误差的。所谓“阿是穴”仅专指病患“痛处”，只是古人在一时间内未找到合适治病的“腧穴”，而仓促用之，既“以痛为输”的由来，基本无疗效或疗效微小。现代也是这种中医针灸学观点，循医理辨证而取“腧穴”，基本上不用“阿是穴”，偶尔用之，也多是作“牵引针”使用！否则中医针灸无须学，别说外行人，就是病家也会自行给自已扎针了。再就是建议博主和中医院针灸科的医师交朋友，多去中医院针灸科室看看针灸师给病人诊治，是出于善意。毕竟研究一件事物，亲身直观实证，多观察，才能全面把握，了解事物的真谛，您说对吗？
天边眼前-回帖：早就听说过这种猜测和比喻，可惜不着边际，不可能举出任何可以实证的论据。所谓经分十二、什么奇经八脉、内连脏腑、太极全息等等都不过是想象，和所称的经络一样找不到任何实证，所有这些其实就是被现代医学清清楚楚用各种方式展示出来的遍布全身的人体的血液循环系统、淋巴循环系统、神经系统等等。如今的所有的中医都早就离不开现代医学提供的各种检测手段和设备，这些凭空想象出来描绘的神乎其神所谓“太极全息”整体系统早就应该偃旗息鼓被淘汰了，甚至这里用的“参照物”、“磁场定位”、“全息”都不得不照搬的现代科学词汇。
天边眼前-回帖：还什么不可分割，被截肢的病人所谓的经络系统一部分完全不存在了，还谈什么“不可分割”？！
雍牧-评：贵文“在某些大致确定的位置上，外来刺激(针灸或按摩)对体内一氧化氮浓度的增加作用(“得气”的感觉)最明显，这些位置便被确定为经络图上的穴位，但应该指出这些也只是到目前为止摸索出来能大致确定的针刺穴位。”和“即便在今天，医生针灸寻找穴位时也不可能用毫米或厘米为单位准确测量定位”之句，此言差矣，虽说中医经络取“腧穴”疗症，有“离穴不离经”之说，但都是有固定体表标志作为取向定位，亦有骨度分寸法作为细致测量，一般取穴认真操作相差或者说误差是不会超过半厘米，也就是说不会超过五毫米的。特纠正之！
天边眼前-复帖： 可以理解，五毫米对中医来说就已经是“准确定位”的极限了！
雍牧-评： 基本这样，但前面我有些语误，对取穴误差有些夸大了，应该说不超0.3厘米即三毫米吧，因为一般使用指寸，每个人的高低胖瘦各不同，又不能都用标尺去细量细算，但一般挨近体表固定标志的，误差会微小或基本没有误差，特别取“五输穴”，都在肘膝以下，体表标志较为明显！
雍牧-评：既然 "有些气功修炼者也能通过意念“得气”，假定这种情况下也是生成一氧化氮，由于很难靠意念控制，因此真正能通过修炼气功强身健体的人总是极少数，而气功导致病患加重、出偏甚至危及生命的事例却并非罕见。"显然没错，这句话很对。那么，贵文上述下段的随句“随机位置的针刺有时也能起到与经脉和穴位上的针刺相类似的效果”，这也就是说病患往自已身上随便那个部位乱扎针，不但不会导致“气机紊乱”，而且能够治病，全句岂不矛盾？！
天边眼前-复帖：相对于已经明确标出的所谓穴位是随机的，但对于实际发生的具体病症哪个医生也不会愚蠢到“在身上随便哪个部位乱扎针”。
雍牧-评：您这样说不是很自相矛盾吗？岂不等于又承认经络和穴位的存在？！
天边眼前-复帖： 遍布全身的大量所谓“阿是穴”都是随机位置。你在国内看不到YOUTUBE上的视频，有多个视频就是国内某个中医药大学的教授在关于经络的讲座中就有特别提到的典型病例，先按照严格的经络学说在精心选择的经脉线和穴位上根据中医某些神乎其神的理论和操作手法，几个疗程下来基本无效，后来改变方案结果就是在几个“阿是穴”上用针反而取得显著疗效。
雍牧-评：实在弄不清楚您所说半天的“阿是穴”到底是什么？！我都给您弄糊涂了！
雍牧-尾注：
和博主“天边眼前”的观点分歧仍然存在，同时在“阿是穴”的概念认识上，也没有趋向一致！
此外，按博主“天边眼前”文中“针刺产生的体内NO浓度显著增加确实只有短暂效果，实验列举的数据是五分钟和一小时”，如果这种“NO浓度”就是中医针灸的“气”感，那么，针灸效果岂不一切归零，等同于无？！中医针灸岂不门可罗雀？！病人花钱岂不是买罪受？！中医针灸又怎能传承数仟年而不衰？！ 临床实践证明，针灸的疗效是持久的，尤其是对于一些内科功能性的如上述头痛、失眠、尿频、阳萎诸症，疗效相对稳固稳定，之所以用了相对二字，因为就是同一种病症，其病因也是不同的或稍有不同的，尤其是对一些禀赋正气不足的十分阳虚病人，针灸疗效是要打折扣的，所以也就有”针之不足，补之药味“一说。反而是对一些颈腰椎间盘脱出又兼骨质增生的痛痹重症，本身有基础病因存在，而这基础病因就针灸来说是不能解决的。经针灸疗程临床消除症状后，如果病人不注意生活方式调适，又会不同程度地反弹复发(例如有很多病人重体力劳动，如建筑工人等。这边刚接受针灸治疗，门口一出又马上去扛和抬，高强度的体力劳动，病灶痛痹处重复反复损伤)，复发时间因人而异，如果病人能够注意自我调适，也能做到数年或更长时间不复发。这只是指多病因重症而言，病症单纯的一般都能基本根治！但这里又出现了一个问题：那就是为什么细小的毫针针刺对颈腰椎间盘脱出和骨质增生所导致的痛痹等症有效？首先我们应该否定博主“天边眼前”文中“针刺产生的体内NO浓度显著增加确实只有短暂效果，实验列举的数据是五分钟和一小时”就是中医“针灸”效果的简单武断结论。那么，剩下的问题是：颈腰椎间盘脱出和骨质增生所产生的痛痹诸症，从西医角度而言，都是神经、血管被上述根本病因所压迫的结果，而针灸治疗有效，有些单纯轻症还能做到一次而愈也很多。总之来说对这种病因引起痛麻酸痹胀等症状都有效果，然而细小的毫针“循经取穴”从医理上来说显然不能解除或祛除“颈腰椎间盘脱出和骨质增生”本身对神经、血管的压迫，就象博主“天边眼前”上述所说的一开始就应无效，一开始就不能缓解症状，还不是“五分钟和一小时”的问题！就算针灸有麻醉作用，但这种作用应该非常短暂！(实践证明，除了针刺当时，肌体会有局部延伸的胀、麻、酸、痛或蚁爬似等感觉外，针出后会即消。象过去毛时代某些医刊所宣扬的那样针灸具麻醉效果，针灸麻醉后还能动外科手术，本人个人认为是无稽之谈)鉴此，除了怀疑西医诊断有误，也就是说，怀疑绝大多数的颈腰部痛痹本身不是由“颈腰椎间盘脱出和骨质增生”对神经、血管的压迫所引起，很难有别的解释！但病人一般要求中医针灸治疗，手中都持有西医的X光拍片、CT，甚至核磁共振等明确的检验报告。
2016-10-10 温州(平阳)鳌江新河路57号；雍牧汉医经络针灸室
最后编辑:
。不过飞机火箭上天，也是有人敢想才实现的。