《伤寒论》中的脉多数是推断出来的

[杏林独行]

《伤寒论》条文中的脉我通过多年研究学习，觉得是别人加上去的，是后人的推断，并不是真正现场由仲景把脉把出来实况。为什么这么说呢？有些病我们有实践经验的都会有体会，不可能像《伤寒论》里说的那种脉出现。
比如这条：“太阴病，脉浮者，可发汗，宜桂枝汤。”这是说即有下利又有太阳表病，这种脉不可能会浮的，你想想，身体里的正气是有限的，即要对付里虚寒的下利又要对付体表的太阳病，一分散不可能还浮得起来，多数是不浮不沉的中脉。这个我是平时的体会来说的，不是猜测，大家平时多留意一下就会知道。
再者，《濒湖脉学》里的太阳中风和伤寒脉都没有说对，中风是浮迟，伤寒是浮紧脉，应该是中风浮虚数脉和伤寒浮紧数脉，不可能会出现迟脉，中风和伤寒都是有发热的，就是发烧，发烧了，脉还能平静甚至还比平时缓慢吗？凡是有智力的人都会否定的。

 

[龙的化石]

错

 

[kastin]

医学是一门实践科学，理论总是落后于实践，所以不要妄图用逻辑推理的方式来解释一些现象。比如，在没有经历过真热假寒和真寒假热案例之前，学医者是很难用所谓的常识或医学理论进行逻辑推理、解释该现象的。古今医案中于是出现了许多所谓的“舍证取脉”，“舍脉取证”这种事后诸葛亮式的无奈解释。

外有表邪，内有下利，“即要对付里虚寒的下利又要对付体表的太阳病，一分散不可能还浮得起来，多数是不浮不沉的中脉 ”，这只是自己的逻辑推理，而不是实践观察。

即便从逻辑推理上来分析，也要根据人体是生命，其本质在于维持生存优先。比如，若将人体比喻为一个国家，虚寒下利复有外感相当于内有起义军外有敌寇入侵。政府此时明智的做法是先“安内”还是先“攘外”，或是同时并举(那安内的力量分配得多一点还是攘外的力量多一些)？

答案是：兵力粮草充足时，内外并举同时抵御(并且对外优先)；兵力粮草不足时，先对外。

为何？因为若优先“安内”，边境外敌入侵，边关失守，此时不管内乱是否已经平定，仍急需力量对付深入我境的外敌；然而此时因为安内，已经消耗很多力量，外敌突破边境后能用到的关卡减少，面对防守力量薄弱又无险可守的情况，外敌几乎如入无人之地。这种情形最有可能亡国或割地。

若先分配力量解除外敌，因为边关有险要可守，只需比敌军更少的部队就能一夫当关万夫莫开，便能腾出手来安心对付内乱。内乱一停，就能集中力量击退边境外敌(或是敌军眼见形势不利，自动散去)。

历史上这样的案例还少吗？

明朝末年，面对内有李自成、张献忠起义军，外有满清入侵，袁崇焕如钢铁长城一般将清军阻挡在辽东，始终无法过关。后来皇帝误信谗言，杀害了袁崇焕，自掘长城。于是形势急转直下，在内外夹击下，明朝灭亡。

抗日战争，张学良不抵抗，结果东北三省迅速被占领，还被日本移民过来占领。蒋介石一直声称“攘外必先安内”，结果上海、徐州、郑州、武汉等相继失陷，不得不移都重庆，甚至一度想要移动到云南西藏以避日军锋芒。还好毛主席看得远，对外为重，在多方促成下国共合作，最终取得抗战胜利。然后才是出现国共战争。

因此，人体调动正气也必然是优先除去外敌，所以脉浮。此时仲景在条文中多次提到对应的治法：内虚又有外感的情况，当优先去表邪；若内外俱邪，可同时内外双解，或优先解外。

 

[杏林独行]

医学是一门实践科学，理论总是落后于实践，所以不要妄图用逻辑推理的方式来解释一些现象。比如，在没有经历过真热假寒和真寒假热案例之前，学医者是很难用所谓的常识或医学理论进行逻辑推理、解释该现象的。古今医案中于是出现了许多所谓的“舍证取脉”，“舍脉取证”这种事后诸葛亮式的无奈解释。

外有表邪，内有下利，“即要对付里虚寒的下利又要对付体表的太阳病，一分散不可能还浮得起来，多数是不浮不沉的中脉 ”，这只是自己的逻辑推理，而不是实践观察。

即便从逻辑推理上来分析，也要根据人体是生命，其本质在于维持生存优先。比如，若将人体比喻为一个国家，虚寒下利复有外感相当于内有起义军外有敌寇入侵。政府此时明智的做法是先“安内”还是先“攘外”，或是同时并举(那安内的力量分配得多一点还是攘外的力量多一些)？

答案是：兵力粮草充足时，内外并举同时抵御(并且对外优先)；兵力粮草不足时，先对外。

为何？因为若优先“安内”，边境外敌入侵，边关失守，此时不管内乱是否已经平定，仍急需力量对付深入我境的外敌；然而此时因为安内，已经消耗很多力量，外敌突破边境后能用到的关卡减少，面对防守力量薄弱又无险可守的情况，外敌几乎如入无人之地。这种情形最有可能亡国或割地。

若先分配力量解除外敌，因为边关有险要可守，只需比敌军更少的部队就能一夫当关万夫莫开，便能腾出手来安心对付内乱。内乱一停，就能集中力量击退边境外敌(或是敌军眼见形势不利，自动散去)。

历史上这样的案例还少吗？

明朝末年，面对内有李自成、张献忠起义军，外有满清入侵，袁崇焕如钢铁长城一般将清军阻挡在辽东，始终无法过关。后来皇帝误信谗言，杀害了袁崇焕，自掘长城。于是形势急转直下，在内外夹击下，明朝灭亡。

抗日战争，张学良不抵抗，结果东北三省迅速被占领，还被日本移民过来占领。蒋介石一直声称“攘外必先安内”，结果上海、徐州、郑州、武汉等相继失陷，不得不移都重庆，甚至一度想要移动到云南西藏以避日军锋芒。还好毛主席看得远，对外为重，在多方促成下国共合作，最终取得抗战胜利。然后才是出现国共战争。

因此，人体调动正气也必然是优先除去外敌，所以脉浮。此时仲景在条文中多次提到对应的治法：内虚又有外感的情况，当优先去表邪；若内外俱邪，可同时内外双解，或优先解外。

你不也是理论上说说，有实例吗？

 

[kastin]

你不也是理论上说说，有实例吗？

实例上面不是说了吗？真热假寒，真寒假热(“舍证取脉”，“舍脉取证” )。还有那些战争例子。你看不懂我在说什么吗？

 

[杏林独行]

实例上面不是说了吗？真热假寒，真寒假热(“舍证取脉”，“舍脉取证” )。还有那些战争例子。你看不懂我在说什么吗？

这也算是例子啊？你听不懂我的意思吗？要有案例，你的明白？

 

[杏林独行]

实例上面不是说了吗？真热假寒，真寒假热(“舍证取脉”，“舍脉取证” )。还有那些战争例子。你看不懂我在说什么吗？

你用战争来打比方是非常错误的，因为人固然是高级动物，是非常有智慧的，会动脑筋来解决问题的。但是人的身体是没有那么高级智慧的，不知道什么“三十六计”，“孙子兵法”什么的来和疾病作斗争的，要是有那么聪明怎么还会生病？其实，人的身体和动物身体一样，对待病是一种本能的反应，哪里有病痛，正气就往哪里去斗争，不可能知道要集中优势兵力打仗，甚至用计谋。你那完全是一种臆想而已。我说的是平时临床的实践总结。

 

[kastin]

这也算是例子啊？你听不懂我的意思吗？要有案例，你的明白？

看来你阅读的案医案太少，你自己研究吧，你想怎么理解就怎么理解，又不交学费，凭什么给你说得一清二楚。

 

[杏林独行]

看来你阅读的案医案太少，你自己研究吧，你想怎么理解就怎么理解，又不交学费，凭什么给你说得一清二楚。

得，你举不出例子就说举不出例子，为什么临走还要损别人一把？不厚道吧！

 

[kastin]

得，你举不出例子就说举不出例子，为什么临走还要损别人一把？不厚道吧！

激将法不管用的，你爱咋想咋想，随你开心就好。

 

[杏林独行]

 

[看客0001]

医学是一门实践科学，理论总是落后于实践，所以不要妄图用逻辑推理的方式来解释一些现象。比如，在没有经历过真热假寒和真寒假热案例之前，学医者是很难用所谓的常识或医学理论进行逻辑推理、解释该现象的。古今医案中于是出现了许多所谓的“舍证取脉”，“舍脉取证”这种事后诸葛亮式的无奈解释。

外有表邪，内有下利，“即要对付里虚寒的下利又要对付体表的太阳病，一分散不可能还浮得起来，多数是不浮不沉的中脉 ”，这只是自己的逻辑推理，而不是实践观察。

即便从逻辑推理上来分析，也要根据人体是生命，其本质在于维持生存优先。比如，若将人体比喻为一个国家，虚寒下利复有外感相当于内有起义军外有敌寇入侵。政府此时明智的做法是先“安内”还是先“攘外”，或是同时并举(那安内的力量分配得多一点还是攘外的力量多一些)？

答案是：兵力粮草充足时，内外并举同时抵御(并且对外优先)；兵力粮草不足时，先对外。

为何？因为若优先“安内”，边境外敌入侵，边关失守，此时不管内乱是否已经平定，仍急需力量对付深入我境的外敌；然而此时因为安内，已经消耗很多力量，外敌突破边境后能用到的关卡减少，面对防守力量薄弱又无险可守的情况，外敌几乎如入无人之地。这种情形最有可能亡国或割地。

若先分配力量解除外敌，因为边关有险要可守，只需比敌军更少的部队就能一夫当关万夫莫开，便能腾出手来安心对付内乱。内乱一停，就能集中力量击退边境外敌(或是敌军眼见形势不利，自动散去)。

历史上这样的案例还少吗？

明朝末年，面对内有李自成、张献忠起义军，外有满清入侵，袁崇焕如钢铁长城一般将清军阻挡在辽东，始终无法过关。后来皇帝误信谗言，杀害了袁崇焕，自掘长城。于是形势急转直下，在内外夹击下，明朝灭亡。

抗日战争，张学良不抵抗，结果东北三省迅速被占领，还被日本移民过来占领。蒋介石一直声称“攘外必先安内”，结果上海、徐州、郑州、武汉等相继失陷，不得不移都重庆，甚至一度想要移动到云南西藏以避日军锋芒。还好毛主席看得远，对外为重，在多方促成下国共合作，最终取得抗战胜利。然后才是出现国共战争。

因此，人体调动正气也必然是优先除去外敌，所以脉浮。此时仲景在条文中多次提到对应的治法：内虚又有外感的情况，当优先去表邪；若内外俱邪，可同时内外双解，或优先解外。

感觉仲景治法选择，首先考虑的是保本！
这个本就是津液！
津液过多也是危害，比如水肿！
津液好比军队，军队没了，啥都没了。
一战下来，损失的津液能否迅速恢复？
下一战还要不要打?
怎么打？先补津液？
还是耗津液除残敌？

 

[blyles]

观战中，期待真枪实弹切磋。

 

[dandanz_0]